評論: “他們走偏門我們怎麽辦?”名校在讀生發起集體訴訟

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
westshore 發表評論於 2019-03-15 07:40:06
這種進大學的coach在美國很多,這件事上涉及到的錢也不算多,多數人不過就是幾萬的概念,這是這類coach普遍的費用。
小家夥當年選大學的時候我們也注意過這種人物,後來覺得沒什麽意義。
因為多數這類人物就是忽悠,不過就是給你分析適合的學校,幫助SAT複習,屬於有孩子的父母經曆一次就基本知道的知識。承諾進去的大學也不讓人覺得很吸引人,比如這個案子裏提到的UCLA和USC並不屬於很吸引人的學校,IB級別的孩子不會報名的。
這個案子不同的地方是做假來保證孩子進入學校,也就是收買學校和考試相關人員,這是大概其他coach做不到和不敢的。
朋友的孩子當年獲得白宮學者獎,這是高中生可以獲得的最高獎。在白宮領獎受到總統接見時才知道在場的所有孩子裏(一個州兩人,加州7人),隻有她一個是沒有life coach的。這種coach負責教你什麽時候幹什麽會引起注意,聯係議員對你提名,促使學區讓你知名,等等,需要雇傭幾年,一年費用一...  查看完整評論
60MPH 發表評論於 2019-03-15 07:33:45
中國土豪也愛幹這種事,我就聽說過砸錢買歐洲實驗室項目讓孩子寫在研究課題裏得到大名校錄取的
nanxun_ 發表評論於 2019-03-15 04:52:48
百家爭鳴2012 發表評論於 2019-03-15 04:15:27 米老康 發表評論於 2019-03-14 16:46:00
”在平權法案下設置的種族配額、富人的捐款、精英階層的校友關係等因素!”嗯?這是哪家子的平權法案?
------------
所謂的平權法案,其本質是特權法案。這個法案固化了特權階層、特定種族和特定利益團體所擁有的特權。和平權沒有任何關係。

這個法案其實充滿了種族歧視、富人利益,對人權赤裸裸的褻瀆。
@@@@@@@@
+1!
nanxun_ 發表評論於 2019-03-15 04:52:18
在學生憤怒不滿的同時,一些涉案學校也開始主動采取行動。南加大周三晚間宣布,取消大約6名學生的錄取資格,他們的申請都和辛格及其公司有關。另外,該校也在調查已經在讀的本科生和研究生是否涉案。南加大在調查中還認定130萬元的捐款涉案,這些資金將被重新分配,作為其他學生的獎學金。
@@@@@@@@@
這個案子涉及的學生可是從2011-2017,那些已經畢業了的怎麽辦?收回他們的畢業證?犯罪成本太低的後果就是人人都樂意嚐試一把。逃過了便是大賺,逃不過也不過是小小損失。
百家爭鳴2012 發表評論於 2019-03-15 04:15:27
米老康 發表評論於 2019-03-14 16:46:00
”在平權法案下設置的種族配額、富人的捐款、精英階層的校友關係等因素!”嗯?這是哪家子的平權法案?
------------
所謂的平權法案,其本質是特權法案。這個法案固化了特權階層、特定種族和特定利益團體所擁有的特權。和平權沒有任何關係。

這個法案其實充滿了種族歧視、富人利益,對人權赤裸裸的褻瀆。
在葡萄牙不能注冊嗎 發表評論於 2019-03-15 04:07:19
好像文學城裏的許多家長都是說他們家的娃都是一個不留神就上了藤校的啊,一點不需要操心的啊。
好奇心想象力 發表評論於 2019-03-14 20:08:12
ljcn 發表評論於 2019-03-14 19:42:28
私立大學,當然想怎麽來就怎麽來。後果自負就行了,比如文中提到的文憑含金量降低。那種億萬富豪給名校捐幾百萬幾千萬甚至上億的,後代子女可以隨便進,怎麽沒人質疑這些富二代的真實水平,比如川普女婿庫什納,前總統小布什,都是富二代,上的哈佛耶魯,聽說智商都沒過線,周圍考SAT,拿金牌上去的,有以與他們為校友為恥嗎?
———————————
您這是中國人的觀念,看分數。其實頂尖名校考量第一位是背景,背景強大的孩子成績不高將來也是繼承人,不隻是一個孩子入學那麽簡單。校友做生意搞政治甚至搞科研都不隻是一個家庭的傳承,也可方便其他校友就業,學校也能因此提升名望和收入。
msher 發表評論於 2019-03-14 19:51:51
為了進美國名校,中國家長紛紛求助於升學中介/谘詢公司;目前藤校的升學中介費約18萬人民幣,包含SAT刷題助考,體育或者其它特長證書、競賽名次(虛假競賽),名校夏令營,虛假社會活動記錄和評定,代寫essay,大學麵試技巧培訓等等。
這些谘詢公司收費不低,範圍更廣,作弊程度更加瞠目驚舌。聯邦如果進行調查,會有更大收獲。
Armin 發表評論於 2019-03-14 19:11:11
說白了,這些人一是還不夠富,二是錢讓中間人收了而不是學校收。
如果夠富,給學校捐個五千萬美子,看看學校不屁顛屁顛地把你的小孩收進來。
Armin 發表評論於 2019-03-14 19:07:57
“名校在讀生發起集體訴訟”
這幫人不是得了便宜賣乖嗎?如果被拒的訴訟還有些道理。
拾麥客 發表評論於 2019-03-14 17:34:37
其實不用這麽累的把學校的名字列出來。隻要是招生不透明,就一定有這種問題。這裏沒提哈佛大學,並不代表哈佛沒有暗箱招生。
視角 發表評論於 2019-03-14 17:09:49
美國不也一樣?美國可以把非法不道德變成合法,還讓你覺得理所當然。中國高考製度還是相對公平的,隻要分夠,就可以上好大學。美國學校根據自己的利益,整一套不透明的標準,隻有他們自己的人,才摸得清門道。

美國並非什麽都是榜樣,沒有必要借它來罵中國,中國十幾億人口,到今天這個樣子已經不錯了。如果自己受過迫害,最好針對迫害你的人,別一下子稍上整個國家。


北美平民2015 發表評論於 2019-03-14 14:36:01


在中國你爹一個電話,你就進北大了。
如果你爹願意給學校錢,你就可以進。
米老康 發表評論於 2019-03-14 16:46:00
”在平權法案下設置的種族配額、富人的捐款、精英階層的校友關係等因素!”嗯?這是哪家子的平權法案?
john_聖迭戈01 發表評論於 2019-03-14 16:12:04
這些人都是小兒科。
真正的大玩家是給大學捐百萬、千萬級別的富商(蘑菇頭他爹之類的)或者是政府高管們(不什家族、肯尼迪家族等),他們根本不用花錢請什麽谘詢專家。
Astolfo 發表評論於 2019-03-14 16:04:36
律師高興了。 考試機關也逃不過
豬年行運 發表評論於 2019-03-14 15:45:00
北大清華的草根學生也要像這倆個美國大學生一樣,入法院控訴走後門的歪風。
轉帖司令 發表評論於 2019-03-14 15:19:04
完了完了,完了完了,潘石屹兩口子捐給美國名校的銀子打了水漂了,完了完了,完了完了
北美平民2015 發表評論於 2019-03-14 14:36:01


在中國你爹一個電話,你就進北大了。
如果你爹願意給學校錢,你就可以進。
逐風 發表評論於 2019-03-14 14:09:00
新京報就知道是聖地亞哥大學,不是聖地亞哥加大。僑報小編的托福是別人代考的?
逐風 發表評論於 2019-03-14 14:01:00
好像沒有UCSD,是另一所私校USD(University of San Diego)。小編最好搞搞清楚。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示120, 共20  分頁:  [1]