評論: 華為孟晚舟事件 中國不惜一切逼迫加拿大讓步(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
KMT88 發表評論於 2019-01-17 10:50:08
加拿大100%的民意重要嗎?
cui2b8 發表評論於 2019-01-17 00:33:14
越來越不懂,中共似乎是要借加拿大的手滅了孟小姐。加拿大人本來不願意做美國的隨從,中共完全可能利用這個心態,在引渡訴訟中以“美國出於政治原因引渡孟”來救孟小姐,因為隻要引渡有政治目的,法院可以拒絕引渡。但現在抓個毒販判死刑,加拿大100%的民意立即轉向敵視中共,更願意把孟女引渡給美國來報複中共。孟到了美國,先會被審訊個底朝天,迫使她證實軍情機構掌握的證據,把華為徹底搞殘。然後孟小姐的命運...就難說了...
暴利 發表評論於 2019-01-16 16:45:53
照我看來 中方的行動太過緩慢 手段還過於溫柔了
cooger007 發表評論於 2019-01-16 00:06:19
可以再收拾你告訴呀!判你個斬立決!
maxime 發表評論於 2019-01-15 22:41:14
沒有被"趕出家門,成為賤民",就可以得到國家力量幫助。
maxime 發表評論於 2019-01-15 22:37:01
待遇真心不一樣。
JonesJunior 發表評論於 2019-01-15 22:19:02
西朝鮮的法律就是一個笑話:花了4年多才完成的一審判決,就是因為證據不充分。直到最高院指示後,才判了15年。夢案發生後為了報複加拿大,竟然發回重審,以莫須有的新線索,隻用了兩周左右的時間,當庭宣判死刑。據北京律師透露這個二審的過程根本就不符合程序,而且新的證據在法理上也行不通
非否 發表評論於 2019-01-15 21:17:13
十貼上限,讓討論突然截止,可稱為“爛尾樓城規”。
建議大家碰到後,罷評三天。
從我做起
tankbig 發表評論於 2019-01-15 20:58:25
毒販子的朋友全出來了!打著民主的旗號反華!
非否 發表評論於 2019-01-15 20:49:35
中國的法律,應該再加一條“法律不是擋箭牌”,就完善了

修車師傅 發表評論於 2019-01-15 18:42:27 加拿大毒販案的關鍵是中國有“上訴不加刑”這一法律。
注意了,如果檢察院抗訴和自訴人上訴,則不受此限。但是此案檢察院沒有抗訴,而這個加拿大人不是自訴人。檢察院才是起訴方。所以法院這次上訴加刑,兩條都不符合。因此法院這次上訴加刑,由十五年改為死刑,是違反中國法律的判決!!
如果是有新證據,檢查院應該提出抗訴。檢查院沒有提出抗訴,是程序違法,違反中國法律。
中共辯護,還是漏洞百出。
非否 發表評論於 2019-01-15 20:45:31
真是網管,先改改十貼上限的腦nc殘規定.
還有過濾www,com, org, …,小不小兒科啊?

wtaochange 發表評論於 2019-01-15 15:47:55
吃瓜群眾表示毫無壓力,打,使勁打,一定要把對方摁到地上摩擦,狠狠的摩擦。
感覺衝突還很不夠,還要 加柴

網上大家使勁罵,放開罵,隻要這樣才能把網站流量弄上去

其實,我是網管
北卡山人 發表評論於 2019-01-15 20:31:00
販毒分子殺了好!謝謝幫加拿大除去一個負擔。
rogersune 發表評論於 2019-01-15 20:28:15
中國和加拿大必有一戰,最後就是斷交。中國留學生和移民收拾行李準備回國吧。
修車師傅 發表評論於 2019-01-15 18:42:27
加拿大毒販案的關鍵是中國有“上訴不加刑”這一法律。
注意了,如果檢察院抗訴和自訴人上訴,則不受此限。但是此案檢察院沒有抗訴,而這個加拿大人不是自訴人。檢察院才是起訴方。所以法院這次上訴加刑,兩條都不符合。因此法院這次上訴加刑,由十五年改為死刑,是違反中國法律的判決!!
如果是有新證據,檢查院應該提出抗訴。檢查院沒有提出抗訴,是程序違法,違反中國法律。
中共辯護,還是漏洞百出。
likestock 發表評論於 2019-01-15 18:39:33
怎麽覺得中國這是要讓孟晚舟舍生取義。真要營救,早就應該在第一時間派出戰狼了。
阿寬 發表評論於 2019-01-15 18:37:05
裘千裏 發表評論於 2019-01-15 18:10:50 美國肯定是“始作俑者”,難道加拿大就不是一個主權國家?為什麽“那麽聽洋大人的話啊”?
======================

加拿大逮捕孟晚舟根據的是美國簽發的國際通緝令,加拿大和美國之間有引渡協議,加拿大隻是在履行條約義務而已,這不是誰聽誰的話,德國也引渡過加拿大通緝的罪犯到加拿大受審,德國當然是一個主權國家,沒人指責德國為什麽“那麽聽洋大人的話啊”

緬甸和中國有引渡條約,所以緬甸才引渡湄公河案主犯到中國受審,難道緬甸不是一個主權國家?你也要指責緬甸“那麽聽中國的話啊”?

------------
案件性質完全不一樣吧,那此都是明顯的刑事案。而華為是政治案件。全球跟伊朗做生意的公司多的去了,包括美國公司自己,你可以製裁公司,甚至將華為趕出美國,但你不能抓人呀,憑什麽?伊朗是一個主權完整的國家啊,這是中國跟伊朗之間的事情,與你...  查看完整評論
老戧 發表評論於 2019-01-15 18:35:13
孟晚舟事件是加拿大的一個噩夢!比當年賴昌星事件還要嚴重,因為賴是一個孤立事件,卻使中加關係停滯了十餘年。而孟事件卻具有圍堵中國的政治性質,這也是中國不計成本反擊的原因!波蘭公開逮捕華為員工,也具有這個性質,隻不過用的間諜罪。這個要聰明一點。簡評就不多說了。
國境之南 發表評論於 2019-01-15 18:28:18
fonsony 發表評論於 2019-01-15 18:21:10 你朋友叫你,去強姦一女,之後警察是捉你,還是捉你朋友?
======================

不要胡攪蠻纏,這兩件事有可比性嗎?一個是履行雙方簽訂的引渡協議,一個是去犯罪

國境之南 發表評論於 2019-01-15 18:26:23
裘千裏 發表評論於 2019-01-15 18:10:50 美國肯定是“始作俑者”,難道加拿大就不是一個主權國家?為什麽“那麽聽洋大人的話啊”?
======================

加拿大逮捕孟晚舟根據的是美國簽發的國際通緝令,加拿大和美國之間有引渡協議,加拿大隻是在履行條約義務而已,這不是誰聽誰的話,德國也引渡過加拿大通緝的罪犯到加拿大受審,德國當然是一個主權國家,沒人指責德國為什麽“那麽聽洋大人的話啊”

緬甸和中國有引渡條約,所以緬甸才引渡湄公河案主犯到中國受審,難道緬甸不是一個主權國家?你也要指責緬甸“那麽聽中國的話啊”?
fonsony 發表評論於 2019-01-15 18:21:10
國境之南 發表評論於 2019-01-15 16:13:48 國色 發表評論於 2019-01-15 16:02:44
逮我公民,雖遠必究。。。支持中國政府!打擊販毒分子!製裁美國腿子加拿大
==================

美國是孟晚舟事件的始作俑者,你有本事怎麽不敢製裁美國啊?欺軟怕硬的人最讓人瞧不起!

說到底還是不敢製裁美國啊,美國幾個小混混在天朝盜竊都有你大領導出來說情,而免予刑事處分全身而退==========================================================================================你朋友叫你,去強姦一女,之後警察是捉你,還是捉你朋友?
fonsony 發表評論於 2019-01-15 18:18:11
以前我以為會判那前外交死緩
裘千裏 發表評論於 2019-01-15 18:10:50
國境之南 發表評論於 2019-01-13 14:43:
“洋大人堅決不幹”的事你就不敢做啊?中國還是一個主權國家嗎?你怎麽那麽聽洋大人的話啊?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國肯定是“始作俑者”,難道加拿大就不是一個主權國家?為什麽“那麽聽洋大人的話啊”?
八戒. 發表評論於 2019-01-15 18:10:43
以前的判決沒有使用的犯罪事實在發回重審時使用了,當然判決結果就可以不同。

如果是被告自己上訴,不會判更重,但是,檢查院上訴並提供新的證據證明他是主犯,當然可能判死刑。在中國販毒200公斤夠死百次了。嗬嗬
exds 發表評論於 2019-01-15 18:05:17
土豆說,按照大家拿法律最多判6個月社工,這才是真正的 fair trial ~~

八戒. 發表評論於 2019-01-15 17:56:07
這個毒販連加國自己都發布過好幾個通緝令呢,小土豆完全知道他是真正的毒販,根本就不是旅遊者。判販毒200多公斤的毒販死刑有什麽問題?嗬嗬
nyfries 發表評論於 2019-01-15 18:03:30
200多公斤判死刑沒什麽問題嗬嗬,比這少的多的都判過。是加拿大人自以為是
八戒. 發表評論於 2019-01-15 17:56:07
這個毒販連加國自己都發布過好幾個通緝令呢,小土豆完全知道他是真正的毒販,根本就不是旅遊者。判販毒200多公斤的毒販死刑有什麽問題?嗬嗬
十年夢 發表評論於 2019-01-15 17:34:48
這台毒長點心好不,不服的話你也背一麻袋冰毒去闖關試試,逮著你一樣判死刑,這跟孟姑娘沒關係!
方知妻美 發表評論於 2019-01-15 17:33:19
好好好
kvm 發表評論於 2019-01-15 17:03:41
加拿大的執法部門首先要守知己的法。
抓一個沒有違反加拿大法(innocent)的人,加拿大政府已經違反了自己的法。

這就好比如美國要加拿大一個違法美國法律地抽大麻的引度到美國,加拿大這是不可以抓的,因為抽大麻並不違反加拿大法律。 如抓了加拿大政府就違反了自己的國內法。

在這種情形下引度法是不能使用的。

williamsteng 發表評論於 2019-01-15 14:42:30
cgh 發表評論於 2019-01-15 11:31:25
隨便抓一個國家的人,是侵犯那個國家的主權,中國公民,沒有必要在中國領土上尊守美國法律,加拿大這一次犯了大錯,如中國沒實力,隻能忍了,但中國有足夠的實力報複,加拿大隻能等著看中國報複。



加拿大和美國有引渡條約,隻能滿足美國的要求,否則美國以後也不會滿足加拿大的引渡或者逮捕要求了。所以,加拿大並沒有做錯什麽。當然中國政府還可以想辦法阻止加...  查看完整評論
混在江湖 發表評論於 2019-01-15 16:37:20
這裏一群反中蛆真讓人惡心。
國境之南 發表評論於 2019-01-15 16:13:48
國色 發表評論於 2019-01-15 16:02:44
逮我公民,雖遠必究。。。支持中國政府!打擊販毒分子!製裁美國腿子加拿大
==================

美國是孟晚舟事件的始作俑者,你有本事怎麽不敢製裁美國啊?欺軟怕硬的人最讓人瞧不起!

說到底還是不敢製裁美國啊,美國幾個小混混在天朝盜竊都有你大領導出來說情,而免予刑事處分全身而退,那些“美苟”、“美爹”不離口的人,其實你們才真的是美苟,美國真的是你們的爹!
ShalakoW 發表評論於 2019-01-15 16:08:36
qdknight 發表評論於 2019-01-15 12:38:42
夢晚粥知道的太多了,二胖害怕引渡到美國,就會統統招供。
****
一旦引渡成功,孟晚舟一定全盤招供。這是中國政府目前的判斷。
從中國以間諜罪抓捕加拿大人作為回應孟晚舟加拿大被拘那一刻起,中國政府就已經把孟晚舟出賣了 -- 泄露了她的高深背景。現在,隻能將錯就錯,拚全力逼迫加拿大讓步。與其說是使用最後極端的手段撈回孟晚舟,到不如說是"死馬當活馬醫,有棗沒棗掄一竿子”。
行道堂主 發表評論於 2019-01-15 16:03:36
土共大撒幣,獨裁包子帝,豁出去了。
國色 發表評論於 2019-01-15 16:02:44
逮我公民,雖遠必究。。。支持中國政府!打擊販毒分子!製裁美國腿子加拿大!
ShalakoW 發表評論於 2019-01-15 16:00:08
問題哥 發表評論於 2019-01-15 11:28:21
本哥倒有一方:
晚舟使館躲藏。...
****
美國駐加拿大使館,如王立軍那樣?
She may need it at a later time.
wtaochange 發表評論於 2019-01-15 15:47:55
吃瓜群眾表示毫無壓力,打,使勁打,一定要把對方摁到地上摩擦,狠狠的摩擦。
感覺衝突還很不夠,還要 加柴

網上大家使勁罵,放開罵,隻要這樣才能把網站流量弄上去

其實,我是網管
yuyan2050 發表評論於 2019-01-15 15:24:08
可能孟掌握土工的陰謀,害怕泄露,不希魚死網破。
問題哥 發表評論於 2019-01-15 14:52:38

@JailHer2016

問題哥 發表評論於 2019-01-15 14:51:45

問題哥 發表評論於 2019-01-15 11:28:21
本哥倒有一方:
晚舟使館躲藏。
三國看似都怒,
隻有記者瞎忙。
—————————-
詩不錯, 主意餿
=============

閣下的主意是。。。?
US_Lion 發表評論於 2019-01-15 14:46:16
孟賊手握七本護照,不是間諜是什麽?中共為營救間諜狗急跳牆了,印尼屠華幾萬人沒見中共吱一聲。
williamsteng 發表評論於 2019-01-15 14:42:30
cgh 發表評論於 2019-01-15 11:31:25
隨便抓一個國家的人,是侵犯那個國家的主權,中國公民,沒有必要在中國領土上尊守美國法律,加拿大這一次犯了大錯,如中國沒實力,隻能忍了,但中國有足夠的實力報複,加拿大隻能等著看中國報複。



加拿大和美國有引渡條約,隻能滿足美國的要求,否則美國以後也不會滿足加拿大的引渡或者逮捕要求了。所以,加拿大並沒有做錯什麽。當然中國政府還可以想辦法阻止加拿大引渡孟晚舟。就是孟晚舟所謂的罪,在加拿大並不成立,因為美國製裁伊朗是美國的國內法,加拿大並沒有這一條。

中國政府反應激烈也是被逼的,如果不這樣,以後中國商人出外旅遊就沒有安全感了。

當然關鍵還是美國,就是加拿大放了孟晚舟,如果美國沒有撤銷對她的逮捕令,孟晚舟這輩子就無法出國了。
DOC2006 發表評論於 2019-01-15 14:38:06
樓下的樓下,老毛啥時候把女人當過數?保管麵前剮了玉鳳他眼睛都不眨一下。自己的兒女都不算什麽東西。他不把人當人的。

公主還是知道的太多。不然不會下這麽大力氣。美加這樣的國家手裏,公主又不會受苦是吧。
清漪園 發表評論於 2019-01-15 14:36:28
中國這種不惜一起的做法會不會引起西方極大反彈,適得其反呀?
Tiger2016 發表評論於 2019-01-15 14:04:35
中共流氓國家厲害呀
換換空氣 發表評論於 2019-01-15 13:58:22

tesuji 發表評論於 2019-01-15 13:42:58
樹沒皮怎辦 發表評論於 2019-01-15 11:04:53
個人以為、、、比如中國和俄羅斯也簽訂了引渡條約,薄熙來逃到俄羅斯去,、、、
===

其實你提到了引渡法的一個潛在問題,如果是引渡本國公民或簽約國的公民當然沒有問題,但如果是引渡第三國或簽約國之外的公民就帶來了法律問題,因為對麵雙方都是你的簽約國,你對雙方承擔同樣的法律義務,我認為中國應該借這個事件推出一個孟晚舟法,禁止它國不經中國同意向第三國引渡中國公民,中國同時可以在聯合國推動此法,此法不但對中國有利,也對美國和其它國家都有利,大家都不用擔心本國公民被第三國僅憑一紙文書就逮捕引渡。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

讓中共立法?你是開玩笑吧?
換換空氣 發表評論於 2019-01-15 13:56:32
咱中國人 發表評論於 2019-01-15 11:08:40

中國政府在試圖阻止其他國家的後續跟風。這是必要的行為。否則,中國人在海外進行的商業行為將無以為繼,任何派駐海外的員工的人身安全就會蒙上陰影,這是中國政府不願看到的。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
你的說法肯定不對。這不能解釋中共對波蘭王偉晶的做法
tesuji 發表評論於 2019-01-15 13:42:58
樹沒皮怎辦 發表評論於 2019-01-15 11:04:53
個人以為、、、比如中國和俄羅斯也簽訂了引渡條約,薄熙來逃到俄羅斯去,、、、
===

其實你提到了引渡法的一個潛在問題,如果是引渡本國公民或簽約國的公民當然沒有問題,但如果是引渡第三國或簽約國之外的公民就帶來了法律問題,因為對麵雙方都是你的簽約國,你對雙方承擔同樣的法律義務,我認為中國應該借這個事件推出一個孟晚舟法,禁止它國不經中國同意向第三國引渡中國公民,中國同時可以在聯合國推動此法,此法不但對中國有利,也對美國和其它國家都有利,大家都不用擔心本國公民被第三國僅憑一紙文書就逮捕引渡。
fengfengloup 發表評論於 2019-01-15 13:36:31
或者連人帶毒品都給加拿大? 反正毒品不出給澳大利亞就是出給北美。 最好的就是 縱容這些人,每次幾百公斤的,讓他們吸個夠。
fengfengloup 發表評論於 2019-01-15 13:31:00
既然是開撕了,又那麽虛偽幹嗎呢?你做初一 我做十五,沒問題啊。 你挑釁 就表明 你玩得起。
輕鬆輕鬆 發表評論於 2019-01-15 13:17:48
中國正常自衛而已,按這些人的觀點,被人左臉刮個耳光,回他一拳就是逼對方了?這些人難道習慣了把右臉也轉過去讓人刮了嗎?
頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共115  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]