評論: 中國異議人士是如何挑戰政權的？

打個標語有什麽用說推反就可以推反？軍委副主席都是普通人。都反不

劉誌軍負責造京滬國鐵，貪汙嚴重，結果花了300億美元（2200億人民幣），三年建成1300多公裏的京滬高鐵，
美國造7百多公裏的加州高鐵，0貪汙，目前投資1200多億美元，要花30年到2040年或以後完成。

法國人也太不要臉了， 也不看看自己的黃馬甲大鬧革命，比中國厲害多了。巴黎的大火還沒滅呢，哪有資格對中國指指點點的資格！

公鏟襠和老鼠差不多，怕人。

窮國並且是民主自由的國家的，哪個是清廉的？？？

窮國並且獨裁的，好像有清廉的。朝鮮？毛時代的中國？

出國的時候對貪汙腐敗深惡痛絕。後來發現貪汙腐敗的程度跟GDP水平成反比，跟是否民主與否根本沒關係。

世界絕大部分國家是民主國家，但是貪汙腐敗問題比中國嚴重的國家非常多。幾個清廉的國家基本是清一色的富國。

窮國政府清廉的，有哪個國家？？？

富國中，新加坡也基本是獨裁，李光耀的子女全是高官。回歸前的香港也很清廉，其就是一個殖民地。

現在慢慢明白，維持官員一定程度的貪汙腐敗（前提是政治正確，不反黨，好好幹事，不出錯，李鐵就是反例，拿了錢還把中國足球帶入更深的溝）才是中共的法寶。

《老殘遊記》認為清官危害可以更大。
“贓官可恨，人人知之；清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國。”

異議認識要提係統性的政治主張，並分析論證。並不是哼哼唧唧加呻吟。

需要係統性地分析論證。有的話可以貼到這裏讓大家開開眼。