評論: 加州野火狂燒沒水救!富豪把持"92%用水量"掀關注

私有化就是有這種問題， 美國不能過度私有化。

哈哈哈，中共又開始洗腦宣傳了。原來是富豪燒富豪呀，大水衝了龍王廟，一家人不認一家人了？抹黑美國也要找個好劇本呀。美國普通人的財產基本沒事，都是美國富豪的大豪宅被燒毀，這不是中共多年提倡的打土豪分田地嗎？中共應該個這些富豪發獎狀才對呀

goodmum 發表評論於 2025-01-11 20:19:00
聯邦政府原計劃每天給加州2百萬加侖水，被牛森拒絕，理由是會對一種魚不利
—————————
加州北麵的水靠山上積雪融化，南麵的水靠東部科羅拉多河過來，有一些從北麵下來. 魚的問題是和中部農民用水有矛盾. 等川總上台了，聯邦會每天用老馬的spaceX 的龍飛船送2百萬加侖水過來的，用Starlink 精確投放，一些都會好的

戳著哢炸飛的肺管子了吧，昧著良心掙狗糧惡心不？

謝謝樓下的磚家洗地。山火跟氣候變暖有關，不過把所有的責任多怪氣候，就是無能。

@土撥鼠撥土: 誰信這種假新聞才是腦子有問題，咱們拿常識說話————農業灌溉用水和生活用水根本就是兩個係統，加州的農業種植確實耗水巨大，這個問題二十年前就有。不過就算你把所有的杏仁樹都鏟了，把省下來的水送到洛杉磯，你問問洛杉磯人：他們每天洗十次澡、衝一百次馬桶，能不能用掉這些水？

goodmum 發表評論於 2025-01-11 20:19:00 聯邦政府原計劃每天給加州2百萬加侖水，被牛森拒絕，理由是會對一種魚不利
————
這個概念是不存在的。
加州的水源都是來自山上的化雪，之外就是地下水，沒聯邦什麽事情。
所謂魚的事情確實是事實，但爭議的是為了保住鮭魚有回流路線就不得不保證河裏有水，因此水庫需要持續放水，不能讓加州的兩條主要河流（American river和sacromento river）的下遊入海口斷水。
這客觀上降低了水庫存水。加州的主要水源來自這兩條河，源頭都是雪山，都在北加州，春季化雪進入水庫，冬季時水庫庫存最低，也就是現在。
但鮭魚salmon是美國傳統的食用魚種，每年消耗巨大，讓其絕跡是不可思議的，沒人會這樣做。加州已經通過人工幹預回流的方式盡可能讓鮭魚在河流被水庫節水的情況下還有回流路線，但總不能河裏一滴水都沒有。
這件事是共和黨一貫攻擊的角度，認為占有了送往南加州的水。因為中穀地區的農民是共和黨票倉，他們自美國曆史上水利計劃後被加州通過加州北水南調水渠係統送去的水種地，但因為連續五年大旱，加州不得不保證洛杉磯的用水，采取了讓農民賣出水權的方式，保證洛杉磯不至於生活用水都不能保證，畢竟洛杉磯的產值大於中部農業，但農民一直有意見，盡管他們賣水權的錢比種地多（但讓地皮不值錢和不能享受政府的農業補貼，這是每戶平均百萬的補貼）。
有興趣的話可以去參觀胡佛水壩，在地下有一個博物館，解釋與美國北水南調工程的關係和洛杉磯水源的麻煩，不難理解加州用水權的矛盾。
至於這次大火，為什麽曆史上沒有出現過？看看天氣報告就不難懂了。
目前的報道是起火時候穀地風力最大達到小時風速100英裏，這是超過12級台風的風速。當然，這是最高風速，不是連續的。昨晚預報到下周三之前風速仍舊會維持在50英裏，相當於10級風力，而且因為大火讓氣流上升，出現火龍卷，強化了風力的影響，這是山火無法控製的最主要原因。
加州過去沒有過這種風力，聯係去年在北加州中穀平地出現龍卷風的事情，也是從來沒見過，氣候問題已經不是可以忽視的。
在北加州靠近山區的地方，風速達到17英裏就需要當心了，偶爾可能有30英裏的最高風值，但沒見過50英裏的。
目前是加州冬季，也是雨季，理論上並不是旱季山火多發季節，水庫存水是一年中最低的時段，救火飛機可能無法使用當地水庫降落取水，也是一個因素。另外就是加州救火員和救火飛機這個時候一般是在澳大利亞幫助救火，雙方有協議，夏季他們來加州參與救火。
從救火圖上看，目前洛杉磯參與救火的飛機和直升機已經有12架之多，並不算少，這些飛機的空中管製本身就是不容易的事情，煙霧中飛行員看不見，全憑儀器和地麵指揮飛行，避免相撞，北加州幾年前就出事，一家大型救火飛機救火時撞山失事。
在加州生活，這些年很明顯可以感受到氣候變化的影響，2010年之前北加州夏天有三天超過100度就是罕見了，北加州是地中海氣候，氣溫相對恒定，一年300天的豔陽天。如今每年夏天平均有三周時間超過100度，雨季也不再是冬季兩個月，夏天也可能下暴雨。2012年以後連續五年大旱，冬季滑雪都不行，之後隻有一年有大雪，整體是冬季降雨降雪量減少，滑雪場基本厚度從過去的100多英寸降低到20英寸。而且氣溫過高，化雪時間提前，反而出現在雨季本來山上應該存雪的時候化雪，而且雨季延長到春季，降雨加上化雪，導致春季發生水災，去年加州南北生命線5號州際公路在首府附近決堤，導致一周時間中斷，也是沒見過的事情。
如今還否認氣候問題，不是蠢就是壞了。

燒出很多問題也是不白燒

土撥鼠這麽說也太過於露骨了。應該說，現在居民情緒穩定，物資充足，全力支持政府的滅火工作。

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-01-11 22:07:19編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

你直接宣布加州沒有野火，居民安居樂業，沒有任何房屋被燒毀不就打中共的臉了？

樓上titanium有病吧 還你們那裏你們那裏 少打點中文吧 看著jb惡心

都是中國的錯，中國消費了太多的開心果！

編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

你直接宣布加州沒有野火，居民安居樂業，沒有任何房屋被燒毀不就打中共的臉了？

加州卻水就不應該種植需要大量水分的農作物。的確太奢侈了。

如果英國每日郵報, MSN也是中共大外宣？
******dailymail.co.uk/news/article-14268323/pistachio-tycoons-water-usage-los-angeles-california.html

******msn***/en-us/news/us/controversy-follows-stewart-and-lynda-resnick-who-make-money-off-california-s-water-supply/ar-BB1rePvd?ocid=overlayclose

編程隨心 發表評論於 2025-01-11 20:50:50發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

“因防止火災而故意斷電，導致供水泵停止工作”這是表揚還是指責？大火來了當然要關閉電源，但供水係統應該有保障電源而且不應該斷電。這暴露了LA的基礎設施不足。

發現最近幾條關於加州野火的假新聞都是ETTODAY的，文學城應該標注出來：“來自中共大外宣ETTODAY”。

共產黨拿地產商來當高房價替罪羊的手段。紐森砍掉95%的水。然後譴責剩下5%的92%？就算是事實也是癬疥之疾。而且大概率是和紐森聯手做局呢。現在出來頂罪保紐森？

回複：‘新桃換舊符168 發表評論於 2025-01-11 20:06:34
這就是歐美社會，私人的財富，政府背後的大金主
要是在大陸至少不會發生這種事情’

**================**

你顯然是社會的底層，對上層的利益交換完全不清楚。也好，如果知道了會更痛苦。

南加州野火區是我1964 年至1968 年在加州大學洛杉磯分校攻讀研究所時常去的地方。有年美國慶日我代表留學生坐Pan Pacific Center 花車站起來，沿Pacific Palisades 大道向觀眾揮手致意。那段時山火隻在人煙稀少的高山森林裡發生，從未影響過海邊富人的居住區（Pacific Palisades /Malibu），又Mulhound Drive 是一條靠近 UCLA 的風景優美的公路，我經常開車去那裡放鬆， VA 中心所在的聖費爾南多穀經常在那裡討論胃腸道疾病研究，Sherman Oaks是我host family家庭的房子，我幾乎每年都在他夫婦家度過聖誕節（但他們夫婦在我後來搬到賓州Villanova後有女兒告知都去世了）。所幸風向東北移向Encino稍離UCLA 而逃過。再又此次火災，人們指責沒建造水道/運河將北加州的水輸送到洛杉磯地區（因為環境問題而被拒絕，以保護沿途的一些特殊昆蟲和魚類），加上加州州長動用聯邦資金 57 億美元建造水庫甚至水壩來保持用水來滅火，也用於其他用途。洛杉磯市長最近更將消防部門經費削減了近1800 萬，節省下來的資金用於為無家可歸的人（主要是來自南美的難民）建造房屋，而缺乏足夠消防用水；同時接受環保人士意見，不清除樹底下落葉枯枝讓它自生自滅而成乾柴助燃物---

聯邦政府原計劃每天給加州2百萬加侖水，被牛森拒絕，理由是會對一種魚不利

這就是歐美社會，私人的財富，政府背後的大金主
要是在大陸至少不會發生這種事情

“種植杏仁、開心果和石榴等需大量水分的作物”實在是太奢侈了，加州這麽缺水大家吃點幹糧就可以了。