評論: 美零售銷售震撼 再度降低美聯儲降息預期

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
bsmile 發表評論於 2024-04-17 18:34:29

藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 17:53:31
bsmile 發表評論於 2024-04-16 14:37:05
---
2%-3%的通脹是好的，再多就滯脹就不好了，所以聯儲要控製下。當然我黨央媽也在搞。搶流動性目前美帝棋高半籌，沒辦法，美元有優勢虐RMB
=========
你為什麽不針對我的問題直接回答呢？“真正的通脹是就算東西買不起價格也上去了”。至於你說的“2%-3%的通脹是好的”，說實在的，任何人為控製的通脹都是對已有財產的公民的掠奪，因為無緣無故自己已有的錢就被人為降低了價值。
矽穀工匠 發表評論於 2024-04-16 23:26:00
政府的工作就是賣美元。美元就是政府這個“零責任“公司榮譽出產的產品。美國的產品就是美元。美國政府就是要把自己瞎印的錢賣出去。兩眼一抹黑先印出來。所謂債隻是一個借口和出口。其他印錢的結果都是被美國人民直接扛上了。
Dwclys 發表評論於 2024-04-16 20:30:00
台灣報刊忙著為主子擦屁股。那麽高的通脹零售額隻增加這些還震撼？可憐可笑
alextelltale 發表評論於 2024-04-16 20:24:00
和人之間一樣，不願借錢給債多的人，美債如果賣不出，就美聯儲自己買，自己買債的消化隻能靠量化寬鬆，還造成貨幣貶值和持續通脹。
藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 17:53:31
bsmile 發表評論於 2024-04-16 14:37:05
---
2%-3%的通脹是好的，再多就滯脹就不好了，所以聯儲要控製下。當然我黨央媽也在搞。搶流動性目前美帝棋高半籌，沒辦法，美元有優勢虐RMB
duty 發表評論於 2024-04-16 16:18:30
美聯儲鮑威爾的話才是真正的震撼。隻言片語就足以讓花街象過山車一樣反複高潮反複低潮。
LISP 發表評論於 2024-04-16 15:51:22
不用擔心美債還利息的負擔

美國其實不用還，發新債就是了

最後如果這個遊戲玩不成，可以模仿莫迪發行新美元，取消舊美元

消滅過往一切不可追蹤的美元

或者一次性違約也行，不到一代人的功夫美國債務違約這事就被忘掉了
fengqingyun 發表評論於 2024-04-16 14:46:08
不是考慮降息降低利息支出。
而是減少支出量入為出。
把錢用在刀刃上。
以前通脹不明顯是因為有人願意借錢，現在是往外賣。
你現在降息，誰買國債？
5mslj 發表評論於 2024-04-16 14:44:30
隻影向誰去 發表評論於 2024-04-16 13:32:24
剛才看了報道，美國聯邦政府今年光債務利息就要支出8700多億美元，這個數字甚至超過了8300多億美元的軍費。如果美聯儲再不降息，那麽明年美國聯邦政府光利息支出都要超過1萬億美元了。
———————————
美國加息，你們說是美國促使資金回流美國，割全世界韭菜，現在又擔心美國因加息而不堪利息支持，你們說話到底靠不靠譜啊。
fengqingyun 發表評論於 2024-04-16 14:41:26
美國發行的是國債，降息都不買了，誰借錢？
逼著別的國家買國債？
bsmile 發表評論於 2024-04-16 14:37:05
藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 14:06:34

bsmile 發表評論於 2024-04-16 13:56:46
太湖四白 發表評論於 2024-04-16 13:49:45
茲要是以色列和伊朗在中東打起來，大漂亮國內的通脹絕對一飛衝天
=============
通脹上去為什麽零售反而更好呢？美國人手裏不差錢？
----
您搞反了因果了。是因為零售好通脹才上去。
===========
有錢花錢，對經濟不是好事嗎？就是消費啊。真正的通脹應該是就算買不起價格也上去了，譬如國民黨的銀元券金元券。消費好卻擔心價格上去我能想到的理由就是貧富差距擴大了，那些有錢的一部分人擴大了消費導致價格上升而讓更窮的人消費不起，從而激化社會矛盾。
長劍倚天 發表評論於 2024-04-16 14:34:22
連個數據都沒有，不知道震撼在哪裏？
藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 14:07:59
應該說我黨那裏因為房價低同誌們不敢花錢結果通縮就出現了。不是通脹降低。
黨國其實非常狠，自己消費起不來就補貼出口霍霍的美帝歐殖不要不要的。
藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 14:06:34

bsmile 發表評論於 2024-04-16 13:56:46
太湖四白 發表評論於 2024-04-16 13:49:45
茲要是以色列和伊朗在中東打起來，大漂亮國內的通脹絕對一飛衝天
=============
通脹上去為什麽零售反而更好呢？美國人手裏不差錢？
----
您搞反了因果了。是因為零售好通脹才上去。
在我黨那裏正好相反，因為房價下跌碎人不敢花錢消費所以通脹就降低了。內循環受阻就隻能靠出口了。
bsmile 發表評論於 2024-04-16 13:56:46
太湖四白 發表評論於 2024-04-16 13:49:45
茲要是以色列和伊朗在中東打起來，大漂亮國內的通脹絕對一飛衝天
=============
通脹上去為什麽零售反而更好呢？美國人手裏不差錢？
太湖四白 發表評論於 2024-04-16 13:49:45
茲要是以色列和伊朗在中東打起來，大漂亮國內的通脹絕對一飛衝天，年內降息就是個念想，除非大漂亮不插手中東戰局，如此那樣大漂亮在中東甚至全球的地緣政治會因為以色列四麵楚歌遭遇巨大的壓力，那時候菲律賓如果南海再惹事挨中共毒打，大漂亮的國際霸權就要分分鍾鍾垮塌，大漂亮現在是進退兩難，一手好棋下成這熊樣，這個國家現在除了一群訟棍，真是一個有遠見的政客都找不出來料
隻影向誰去 發表評論於 2024-04-16 13:32:24
剛才看了報道，美國聯邦政府今年光債務利息就要支出8700多億美元，這個數字甚至超過了8300多億美元的軍費。如果美聯儲再不降息，那麽明年美國聯邦政府光利息支出都要超過1萬億美元了。
藍靛廠 發表評論於 2024-04-16 12:55:30
今天股市不錯。芯片都欣欣向榮。昨天跌的我都尿了。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到18， 共18  分頁：  [1]