評論: 上海男踩流浪貓摔倒致傷殘 投喂者竟被判賠24萬元

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
天涯散客 發表評論於 2024-03-20 01:55:46
法院判決一點都沒錯。員工可以養貓，但是不能讓貓亂跑。打羽毛球時全神貫注在球上，怎麽可以讓貓跑進場地？球館的疏忽致人傷殘，當然應該賠償。
cheerfulcats 發表評論於 2024-03-19 20:39:07
真是奇葩！這渣子踩貓屬於虐待動物， 居然有臉索要賠償，流浪貓的又沒有主人，都是善良好心人投喂，腦殘法官判的哪門子賠償啊
blublue_sky 發表評論於 2024-03-19 19:00:26
我隻關心那隻貓怎樣了？
hahumiaomiao 發表評論於 2024-03-19 17:29:14
這個法官時誰養的？ 養 ta 的人該罰。可憐的貓和喂貓的人。這就是欺負貓不會賄賂，而喂貓的人多半是善良又沒有資本的，也不會賄賂。
5AGDG 發表評論於 2024-03-19 16:17:12
lostman 發表評論於 2024-03-19 10:25:00
這個蠢貨，還打什麽羽毛球，就是個二逼，最好一輩子殘疾
----------
+1
wumiao 發表評論於 2024-03-19 16:01:42
南京彭宇案造成現在所有人都不扶中國的老人了，這個踩貓案判下來，是不是往後再沒人投喂流浪動物了？
灣區範兒 發表評論於 2024-03-19 15:00:14
羽毛球場養什麽流浪貓呀？真要養，找一個貓舍才行。
sf3649 發表評論於 2024-03-19 14:19:32
lostman 發表評論於 2024-03-19 10:25:00
這個蠢貨，還打什麽羽毛球，就是個二逼，最好一輩子殘疾

-----
這個上海男確實蠢貨加二逼，可憐的是貓咪
shalalala 發表評論於 2024-03-19 14:02:57
我關心的是貓咪怎麽樣了
fisherpa 發表評論於 2024-03-19 14:01:19
貓有沒有受傷？？？罰上海男240W！！
noborders 發表評論於 2024-03-19 14:01:11
打羽毛球是在不停的跑動中，貓咪膽小，會往他腳下蹭？拿流浪的毛孩子本就可憐，投喂人愛心可嘉可敬，碰瓷的可恥。
mon1510 發表評論於 2024-03-19 13:54:34
完全同意gameon，判罰的是工作疏忽，不是投喂貓。隻是為什麽沒有證據？現在國內滿處都是攝像頭。沒有證據為什麽判罰。
Eastgate 發表評論於 2024-03-19 13:53:12
正解

==========

芬妖精 發表評論於 2024-03-19 11:55:00應該是場館賠償，之後場館可將吳某開除
Eastgate 發表評論於 2024-03-19 13:52:24
這是場館的責任，作為員工不硬負擔賠償責任，最多讓球館開除而已。這也是個糊塗法官
唐宋韻 發表評論於 2024-03-19 12:43:18

受傷男要求賠償合情合理。
養貓者又是收費場館的員工，場館的賠償責任似乎過小。這是另外一回事。

mudanxianzi 發表評論於 2024-03-19 12:32:51
莫名其妙
winwin321 發表評論於 2024-03-19 12:23:56
這是球館的責任，球館就不應該允許貓進入球館，和貓投喂者有什麽關係？
個性化服務 發表評論於 2024-03-19 12:10:36
長期有規律的投喂就可以視為主人。動物對他人造成傷害，主人負責也合理。
體育場館員工投喂流浪動物，使流浪動物在體育場館遊蕩，對付費客戶造成傷害，被判負責很合理
芬妖精 發表評論於 2024-03-19 11:56:00
樓下某些愛貓人士也確實很可怕。
芬妖精 發表評論於 2024-03-19 11:55:00
應該是場館賠償，之後場館可將吳某開除。
不好吃懶做 發表評論於 2024-03-19 11:50:35
可笑！喂養流浪貓與踩到流浪貓摔傷有關係嗎？能罪犯的父母/老師都應該進監獄！
北美浪人 發表評論於 2024-03-19 11:47:00
有沒有法律條文禁止投喂流浪動物違者判罰的規定？如果沒有閔行法院的判決就違法！
總是糊塗 發表評論於 2024-03-19 11:36:10
流浪貓應該歸城管管理吧？
弟兄 發表評論於 2024-03-19 11:33:24
這次被碰瓷的是一隻貓
gameon 發表評論於 2024-03-19 11:31:46
不允許小動物在運動場跑來跑去是常識，NBA，足球世界杯比賽如果發現有小動物闖入，一般都停下來，等捉到小動物後再接著比賽。但不等於禁止好心人投喂流浪小動物，這完全是兩碼事。如果你覺得流浪貓在外麵會凍傷，完全可以讓它們進來，但一定要把它們關在籠子裏。
北美浪人 發表評論於 2024-03-19 11:29:00
誰讓他在流浪貓的地盤打球
gameon 發表評論於 2024-03-19 11:22:35
是不是因為踩貓摔倒骨折，看看當天監控便知，或者當時在場其他打球者也可以作證。如果證據確鑿，傷者確實獲得賠償。但不是因為投喂流浪貓，而是疏於對運動場所的管理。小編是在混淆視聽。
新中美 發表評論於 2024-03-19 11:17:00
養孩子殺人沒事，喂貓絆著人賠錢？新聞不能串著看
上海毛毛 發表評論於 2024-03-19 11:00:30
該男子一定不得好死，他家後代永遭到報應。
總是糊塗 發表評論於 2024-03-19 10:55:21
原告要把涉事貓找出來，然後法官發傳票由法警把涉事貓帶到法庭，再就是三堂會審。
8421 發表評論於 2024-03-19 10:48:47
正是奇葩。
吃貨2001 發表評論於 2024-03-19 10:27:23
這在國外應該是場館的保險負責的吧？難道國內開這種運動場不夠外商業意外險的嗎？
lostman 發表評論於 2024-03-19 10:25:00
這個蠢貨，還打什麽羽毛球，就是個二逼，最好一輩子殘疾
月亮啊你可知道 發表評論於 2024-03-19 10:11:01
喂貓的人不代表他就是貓的主人啊……這個法官肯定貪汙錢了，誰給錢就判誰贏
beixuanlv 發表評論於 2024-03-19 10:07:00
可憐的貓怎麽樣了？
BBQ2004 發表評論於 2024-03-19 10:05:00
眾生皆平等 他得賠貓50萬
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到36， 共36  分頁：  [1]