評論: 從OpenAI創始人到微軟“打工仔”，60小時內到底發生了什麽

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄返回新聞帖

bluewave99 發表評論於 2023-11-20 15:42:27

OpenAI肯定是輸家，損失了leader和大將，估計未來逃不掉被收購的命運。

wd01702 發表評論於 2023-11-20 13:34:56

OpenAI 創始時能招到9個世界級的技術大牛。這些人願意接收比大廠低的工資是因爲自由和使命感（mission) （參考維基）。現在又回去了，如果大廠要是有能力創新，OPENAI當初哪有機會？openai所用的 regenarative 技術，是穀歌的研究人員發明的，但因爲大公司的通病，這一發現並沒有被重視，反而成全了OPENAI。

JasonBarrel 發表評論於 2023-11-20 12:24:00

微軟輸什麽？550名Open AI員工簽名追隨Sam和Greg去微軟，要知道整個公司還不到650人。微軟的投資主要是雲服務而不是現金，而且Chatgpt所有東西都在Azure上，沒有代碼？笑死。現在人又都過去了微軟，這簡直是白賺好嗎？Open AI沒了團隊後麵還想融資是不可能的，不抱緊微軟的大腿更是活不下去了。看看微軟今天的股票漲勢就明白了。

令胡衝 發表評論於 2023-11-20 09:24:59

1. Sam可不是打工仔，他一直是投資人，是資本家。他投了幾十家初創。有500M資產。早就財務自由了
2. 他去微軟是錯誤選擇。他在微軟算什麽？
3. 他不可能在微軟複製ChatGPT成功的巨大運氣。即使有原先技術團隊，他沒有GPT源碼和知識產權，也很難迅速複製這種成功的罕見運氣。
4. 微軟出現重大商務紕漏，投資130億竟然沒有要求股份控製權。
5. 穀歌和馬斯克是最大得益方。很有可能他們是幕後黑手，反間計。

Eevee 發表評論於 2023-11-20 08:47:28

覺得微軟也是輸了一些。雖然留住了這兩人，但有可能會丟掉其他一些骨幹。本來領先的，最忌諱內部出亂子。

voiceofme 發表評論於 2023-11-20 08:27:35

關於董事會為什麽會開除Sam,難道和Musk有關？畢竟董事會的始作俑者Ilya Sutskever是Musk雇傭進公司的。

voiceofme 發表評論於 2023-11-20 08:25:12

what a drama. 到頭來，微軟到底是贏了還是輸了，我看是輸了的多，這是比SAM投靠google或重新開創一個公司更好一點的方案。

董事會到底為什麽開除Sam?

頁次：1/1 每頁50條記錄，本頁顯示1 到7，共7 分頁： [1]