評論: 普京為什麽對基輔可能獲得貧鈾彈大動肝火?

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
X723 發表評論於 2023-03-26 14:05:29
貧鈾彈不是核武器大家都知道。不過貧鈾彈對老毛子的破坦克的破壞性才是真正使他們害怕的原因。
Sam大樹 發表評論於 2023-03-26 13:27:02
烏軍每打一發貧鈾彈,英國清潔工就去現場徹底搞一趟衛生,
總可以吧!
朕不給你不能搶 發表評論於 2023-03-26 10:36:00
這次是英國主動要給還是司機要的?沒聽見司機喊著要,英國給什麽勁?如果有汙染型就不要用!
bsmile 發表評論於 2023-03-26 10:06:04
白宮安全委員會發言人柯比周三說:貧鈾彈“這是一種常見的彈藥,特別用於穿透裝甲,”他保證這些炮彈 "不具有放射性",
================
張口說瞎話,這些話對付沒有能力的對手沒問題,對付俄羅斯熊估計夠嗆
茶爾思 發表評論於 2023-03-26 09:50:00
與普京用核武器嚇人相比,英國用貧鈾彈嚇一下就太溫柔了,相信是屎還好意思提道德二字。
欣賞Melody 發表評論於 2023-03-26 09:08:27
貧鈾穿甲彈的威力並不比鎢芯穿甲彈強多少,大概5%以內。但是美英都貧鎢,搞貧鈾彈也是無奈。
但貧鈾彈形成的粉塵確實是有汙染的,這美英都心知肚明。大規模使用之後,一定時段之內戰場和周圍都不適合人類駐留。美國在伊拉克可以用,反正美國也沒想占領伊拉克,但是現在戰爭在烏克蘭的土地上進行,現在使用貧鈾彈差不多就在跟普金說:我得不到的你也別想擁有它。這事,司機要想一下。
不好吃懶做 發表評論於 2023-03-26 08:58:27
貧鈾彈 has nothing about nuclear weapon but can not environmental pollution.
相信事實 發表評論於 2023-03-26 08:13:29
很多武器大家都有,隻不過是在道德約束下大家都自覺不使用而已。如果美歐開了先河,給汙國提供這樣的武器,那麽俄軍就可以毫無顧忌的使用同樣的武器。而這戰爭本身是發生在汙國的土地上的,雙方都使用貧鈾蛋的結果,倒黴的是誰?

死雞自己作死,怪不得別人。
Chieftop519 發表評論於 2023-03-26 08:09:00
美國是唯一使用過貧鈾彈的國家,關鍵是到別人家用
令胡衝 發表評論於 2023-03-26 07:55:15


英國這麽做是不合適的。意義何在?進一步把烏克蘭搞成無人區?

頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示110, 共10  分頁:  [1]