評論: 駐華記者的共同挑戰:如何在不信任外界的中國報道真相

另外文學城上關於中國國內的新聞絕大多數都是國內先發表的。

西方記者的謊言，14億人聽不見，14億人隻能聽見他們允許聽的謊言。

本質是部分記者為了噱頭誇大的有點過分了。舉個例子，采訪個路人問食品安全問題。
路人答：我有點擔心部分街頭食品是否安全，所以盡量選擇不吃。
回頭美國記者報道的標題就是：絕大部分中國人對中國現有的食品安全抱有深切的憂慮，拒絕非進口食品。

看多了和土共天天鼓吹的美國崩潰論有什麽區別。現在的部分記者，唯恐事情不夠大，標題不夠驚悚，為了博取流量和H網站的色情博主有什麽區別。

美國記者去歌頌其他國家包括中國是砸記者飯碗的事，和讓CNN歌頌川總，讓Fox歌頌拜總類似，那些記者都是人精，不會那麽傻。

很多年前Fox有一句每條新聞之前的台詞：We report, you decide沒有了。台柱子最近剪裁1月6號的錄像也說明了一個現實：新聞服務的對象和錢權的關係更好。

其實從一個很有趣的現象就可以看出來，很多的西方人出於對於神秘東方的熱愛，來到中國，甚至也都成為了中國政府的宣傳工具，但是最後得到的結論是，世界無法讓中國更加自由，反過來，中國可以讓世界更加傾向於獨裁化，民主被剝奪，自由成為空話

西方記者一貫撒謊，已經失去了14億中國人的信任。要找回中國人的信任，隻有停止撒謊。

與美減少中國在美記者相關

作為一個生活在北京的普通人，又是一個經常在外網混的人，也去過很多國家，對美西報道還是很有看法的。減少美國駐華記者，是與美國現在中國在美記者相關的，這一點，文中出現的記者們都沒說，我就覺得他們不夠公正，與他們自己說的不一致。當然我希望他們來能夠客觀報道，包括各種腐敗現象。但是現在我還是不相信他們。

還是龐培爾說的實在，就是如何對中國造謠！

最大的問題在於外媒隻是通過外國視角講述一個外國人想要聽的故事，然後宣布，這個視角叫客觀公正，這就好笑了。打個比方，外國人從來不覺得吃帶血的牛排殘忍，但是覺得吃狗肉很殘忍，這就是視角區別。美國人不覺得關塔納摩有什麽問題，但是覺得新疆的再教育營是納粹集中營。

不要加陰間濾鏡，不要躲在陰溝裏拍攝

中共不會讓駐華記者接觸到真相，即使從某個渠道獲取了真相，也隻能看在眼裏記在心裏，任何資料都帶不出中國，也不能在中國發表跟傳送

這就是美聯社的傑作！讓中國再也不相信西方的宣傳和忽悠！遇到西方關注的“問題”，多一個疑問和思考。

對於中國，這的確不是什麽壞事情！

駐華記者很多，大概有600人。
而所謂的外國記者協會，不過100人左右！那麽其餘500人是少數人嗎？！
說來說去，也就這樣幾個英語係國家和幾個仆從國而已。
我以前在北京的時候，認識一些駐華記者，他們非常喜歡中國，都希望能在中國長久居住，甚至包括外交官，退休了也要來中國！

戈爾巴喬夫有一句名言：“ 我們的政權是靠謊言和刺刀來維持的。”。

訓誡

肯定知道的非常清楚！

作為駐華資深記者，第一應該談談如何錄取駐華記者，具體要求是什麽？
特別是意識形態方麵，作為負責人，肯定

說說【新疆的種族滅絕】，是真相，還是編造謠言？
新疆的大街上天天堵車，沒有滅，也沒絕啊、

如果他說，我會去深入采訪赫爾許，海默，因為我是在為黑暗求光明。
我就信你，哈哈！

上級部門多次強調，維護核心是中國最大的政治，不少人用舊社會維護皇權是最大的政治做對比分析，找相同點不同點，有關部門一見此情景驚慌失措，於是對皇權字眼的文章進行刪帖封號操作，表現出相當的不自信，反而讓人感覺做實了維護核心和維護皇權是一碼事的猜想，弄得我黨相當被動。
今天我要在這裏為我黨正名，和大家解釋一下為什麽維護核心並不是維護皇權，兩者有根本的不同。
首先，兩者看起來是一碼事，其實有著本質的不同。在萬惡的舊社會，皇帝的基因是剝削階級的基因，而新中國的習主席，是紅二代的基因，雖然兩者都是造反出來的基因，但是紅二代的基因更加根紅苗正，更加高貴，這一點皇帝比不了。
第二，習主席帶領人民聯合俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、朝鮮和西方做鬥爭，多勵誌，多倔強，曆代皇帝比得了嗎？！
第三，習主席聰明，發明了習外交思想，習法治思想等等一係列經天緯地之作，各地自發成立了無數習思想研究中心，這一點比曆代皇帝強多了。
第四，習工作非常辛苦，擔任多項職務，有中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、軍委聯指總指揮、國家安全委員會主席、中央全麵深化改革領導小組組長、中央財經領導小組組長、中央網絡安全和信息化領導小組組長、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長、中央外事國家安全工作領導小組組長、中央對台工作領導小組組長、中央海洋權益工作領導小組組長，對各種大事小事都親自指揮，親自部署。請問曆代皇帝，有這麽大精力嗎！？
第五，習主席為國家做出了傑出的貢獻，雖然大家看到的是外交受圍堵，經濟往下行，社會矛盾加劇，幾十年改革開放的家底都敗光了，大家好像又回到了過苦日子的老毛時期，但是好日子還在後頭，沒有現在的苦，能又以後的甜嗎？！相比曆代皇帝瞎折騰，咱們習主席不知要強了多少輩。
第六，習主席是人民選舉出來的，是人民心甘情願效忠的，皇帝是靠軍隊維穩守江山的，這兩者是不一樣的。
第七，皇帝沒有製約沒有監督，所以私欲膨脹，為所欲為，而習主席是受憲法製約，受人民監督，當然了，敵對勢力假借人民監督之名，對領袖進行詆毀，必將按顛覆罪進行懲處。中國特色的監督，就是既要看到優點，又要看到長處，通過監督，增強人民對領袖的信任。
第八，皇帝不順應民心，所以很多皇帝不能服眾，黃帝說話，大臣們有些陽奉陰違，有些還公然反駁，朝堂上經常鬧得昏天黑地，上下不齊心，國家能治理好嗎？而習主席時代，統一思想，定於一尊，一錘定音，全國上下一心，心往一處想，勁往一處使，國家建設能不熱火朝天嗎？！
美國總統都說，全世界的領導人都羨慕習主席，這就是對習主席最大的肯定。

製度不同應該脫鉤，這點中國政府就做得很好，一直非常理智。限製外國媒體，限製外國企業，管製外國商品…從來都很有分寸。美國一直是單相思，單獨掛鉤中國政府。

西方說政府偉大的都是政客自己，川普拜登都自吹，媒體沒臉給他們吹，真要吹也需要以罵他們政治對手的方式。誰要是直接吹，連自己都覺得尷尬。

這不是文化不同，文化起源於人性，人性不同有限。最關鍵的是製度不同。美國法律規定政府不得擁有媒體，白宮宣布消息都是民間媒體的記者，沒有白宮主管的美國人民日報，美軍主管的自由軍報之類的。媒體獨立於權力，成為第四權。中國連三權分立都批判，更別說第四權了。

美國記者在中國，即關注高層，也深入民間。但是後者是中國官方不允許的。國內的戶晨風都要封殺，更別說外媒了。

記者不是報道真相，因為記者不是神，真相昂貴。記者隻是挖掘更深，並盡量保持職業化的客觀。新聞業中有孤信不立的原則，雖然記者自稱客觀，但是一件事都要有多個渠道，相對甚至相反立場的信息來源。

連美國前黨和國家領導人川建國都公開指責西方媒體都是假新聞，而這些記者就是假新聞的製作者，所以看他們的報到都要像川建國所說的那樣對假新聞都要反過來理解就是真相了。隻要反向解讀假新聞後就發現川總講的完全正確。

新聞記者所扮演的角色就是給黑暗之處帶去光明，追究強權的責任。我還以為新聞記者是報道事實，看來天真了

這就對了，中國的故事，要由中國人來編，來講，中國的新聞，要以人民日報、新華社，新聞聯播和環球時報為準。駐華記者可以自由轉載引用，這是所有駐華記者應該恪守的原則。