評論: 汽球事件中國態度急翻轉 媒體:2種可能都突顯習軟弱
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
紅辣椒66
發表評論於 2023-02-08 18:58:32
經常不打招呼就偷偷摸摸的去別人家的地盤轉悠啥？有病還是做賊？被打掉了，還好意思譴責，潑皮無賴。
相信事實
發表評論於 2023-02-08 17:35:05
中國軟弱了？哪裏軟弱了？按照美國的說法（不是中國哦），美國是被中國徹底的看了光光的，美國被中國欺負了，被入侵了。換句話說，就是美國被中國幹了，完事之後美國撿起中國丟棄的避孕套說我抓住了你的證據。
被幹了，這是很光彩的事？還到處說？
Nosohard1
發表評論於 2023-02-08 13:39:35
scbean， highEng
整天跟人身後，罵罵咧咧， 無非是想飽餐一頓大便， 民運蛆喪家狗
龍劍
發表評論於 2023-02-08 13:16:51
章天亮何許人也？
旁觀者XWY
發表評論於 2023-02-08 12:17:00
這種平流層高空氣球在空中長期隨風飛行，大概率會進入別國領空。中共當局批準這個項目，就沒有侵犯他國領空的概念？或者擺明我是老大我怕誰。美國已經向四十幾個國家通報，習近平隻好和普京抱團取暖。
fancyorange
發表評論於 2023-02-08 12:12:45
不知道在說啥，中國已經說了壓根沒邀請布林肯訪華，是布林肯自己厚著臉皮要去中國的，嗬嗬。估計也不會去了。中國不知道在幹啥，進退失據。如果要談，就不要放氣球啊，要放氣球就沒必要緩和，打就是了。
飄過的雲
發表評論於 2023-02-08 11:52:37
配個F-15發射中距空空導彈的圖片啥意思？
一點小看法
發表評論於 2023-02-08 11:48:34
敢做不敢當。就是間諜氣球幹嘛否認？被發現和擊落後，更是進退失據。
股隆
發表評論於 2023-02-08 11:48:08
中共的氣球也顯露出中共的技術落後，科技發展到今天低軌道衛星已經完全可以實行偵察任務，在美國，最高分辨率的低地軌道偵察衛星可以提供分辨率低於10公分的圖像，這樣的精確度已經足夠。
中共這種帶驅動的間諜氣球，這也再次暴露這個國家完全沒有任何國際規則的概念，還停留在傻幹蠻幹階段。這些東西原本就是騙騙小學生，不抓住就偷雞摸狗，抓住了就撒潑耍賴死不認賬。
中國的這類產品的核心器件，例如高分辨率相機、熱成像相機以及相關的傳感器，完全依靠進口。這些器件主要就是美國和日本生產的。所以這次以後，美國需要聯合友邦嚴禁出口這類的產品到中國，對於小流氓最好的方法就是卡住牠的脖子。
隻影向誰去
發表評論於 2023-02-08 11:41:04
其實現在中國和美國陷入同樣的困境，就是本國民粹的高漲。拜登可以說對於民粹沒有任何的抵抗能力，直接投降；而習近平雖然能夠一定程度上控製民粹，但對於中美之間已經是水火不容的民粹，他能夠做的也有限。而現在的中心問題是，本來以前經常發生，而且沒有人會去注意的氣球，為什麽會讓中美兩國產生這麽大的外交風波？答案很簡單，就像中國外交部說的，信任建立起來很難，但摧毀卻是很快、很容易。而當雙方再也沒有任何互相信任的時候，雙方政府也就隻能被本國的民粹操縱了。
summer-綠16
發表評論於 2023-02-08 11:37:00
顯示軟弱？恰恰相反，習比較老謀深算，不需要像民主國家的政客一樣隨時邀功請賞，打下個氣球都要國會谘文一下。現在中國政府正在以非常優惠的政策大肆招兵，招了兵不是說馬上就可以用，至少得一兩年之後了，想想為什麽
彼采荇兮
發表評論於 2023-02-08 11:05:18
我也不明白哪個算態度急翻轉：
1.非間諜民用氣球，不構成威脅，失控遺憾，不應擊落。
2. 阿拉斯加時 不構成威脅，蒙大拿時 間諜氣球，但不構成威脅，擊落有弊端，南卡時是間諜氣球侵犯領空，予以擊落。
worley
發表評論於 2023-02-08 11:02:12
中共獨裁集團一切都是習近平一個人決定。下麵的馬屁精隻是揣測皇上的意思而已。
Capitaltwo
發表評論於 2023-02-08 10:48:01
統一是習的第一要務，所以習對誰都可以軟弱但隻要對塔綠班強硬就行了。所以塔綠班們趕緊到在阿富汗的盟友，有共同價值觀的塔利班的地盤上找塊地去獨立建國去。臨行前可以把護國神山搬去阿富汗免得留給共軍或被美軍炸毀。隻是那些個買的大量軍火和燒火棍隻能再當一次運輸大隊長留給共軍了。
zhanglao9
發表評論於 2023-02-08 10:44:54
台灣處處和大陸作對，人家刀已經架在脖子上，還是這樣，非常不明智。台灣人也是中國人的，大家都不笨，這樣玩火自焚，我認為是第一次搞民主，沒有經驗，搞砸了。
原上草2017
發表評論於 2023-02-08 10:43:15
國內有這麽一種看法：
包子這幾年各種政策失敗，國內民怨高，隻是敢怒不敢言。比如最近新冠大量死人問題，退休人員的醫保問題，就業問題，取暖費用問題，國際半導體方麵的製裁問題，等等。
包子其實想糊弄一下美國，緩和一下關係，改善一下經濟，等難題過了再說。
氣球事件其實是國內一些反對勢力在給包子下眼藥！
老寓公
發表評論於 2023-02-08 10:38:11
等夏天到了轉東風的時候美國也放幾個民用的高空氣球到中國大陸， 看解放軍有無本事打下來。
以其人之道 還治其人之身。
ROUTARD
發表評論於 2023-02-08 10:30:07
美國媒體說白等軟弱。台灣媒體就說習軟弱。
台灣真是美國的好大兒，但又不敢罵白等對習軟弱。
shakuras2000
發表評論於 2023-02-08 10:29:45
這文章寫的太爛，私貨太多，打回去重寫
zhanglao9
發表評論於 2023-02-08 10:23:25
俯首稱臣，是老祖宗定的規矩。中國的事情，還是要按老祖宗的規矩辦，洋人的這個法，那個法，沒有老祖宗的規矩管用。
zhanglao9
發表評論於 2023-02-08 10:21:54
一個小小的氣球，就搞的美國如臨大敵，草木皆兵，人仰馬翻。習主席對解放台灣，完成千古一帝的偉業，更加有信心。我經常勸台灣人，現在最好的的辦法，是向大陸腐熟稱臣，千萬不要搞成東方的烏克蘭。氣球事件表明，中國的人工智能非常先進，人類第一，可以降維打擊。忠言逆耳，但是還是要有人講。
novtim2
發表評論於 2023-02-08 10:19:20
曆史證明，經常犯下國際法，侵犯他國領土和主權完整的是美國”
=========
這是什麽狗屁邏輯，這種傻逼邏輯是要把中美逼到戰爭的死胡同。即便美國經常犯錯誤，那麽你侵入人家領空就成為天經地義了？誰給你外交部這樣的膽量這樣詭辯？ 你如果說這不叫入侵，那麽是不是美國可以放一堆氣球到中國上空，隻要告訴中國，哪是民用的，不許射下來。這樣可以嗎？
曆史又一村
發表評論於 2023-02-08 10:15:00
To Tulanian; Why are you so full of hatred towards the people in Taiwan? it’s person like you who are bloody thirsty and wants the escalation of tensions on all sides. Shame on you!
wjhwsh
發表評論於 2023-02-08 10:14:06
如果宣布習出訪俄羅斯是不是更軟弱？
東北爺們
發表評論於 2023-02-08 10:14:00
支持美國布林肯不訪問中國，美國這麽強大怕誰？如果訪問對中國好訪問幹啥？死也不去
FaithHLove
發表評論於 2023-02-08 10:13:35
每次看到200斤的圖片總覺得惡心，聯想到單詞folly=250
大榮確
發表評論於 2023-02-08 10:09:35
美國軍機F-22發射響尾蛇導彈擊落中國氣球的照片中的飛機和導彈都不對。
zzlbentley
發表評論於 2023-02-08 10:07:15
這個就像一個小偷在行竊時被發現，最開始說我什麽都沒有偷，然後說我是拿了但不是偷，千萬別報警，等到被人報警警察來了氣急敗壞，*尼瑪的拿一瓶牛奶值得你報警嗎，我就不認，就是說這瓶牛奶是我自己家裏拿來的看你能怎麽樣
jinzhengping
發表評論於 2023-02-08 10:06:13
氣球進入美國大陸空域後有二架次U2接近目測 看到有方向舵和推進器 伴飛過程內無電波發射
Lisland_2013
發表評論於 2023-02-08 10:06:00
發言人直接找訓練個AI幹算了
unanimous
發表評論於 2023-02-08 10:05:00
明明中國不占理，侵入別國領空， 還唇槍舌劍， 真不可思議
xidada
發表評論於 2023-02-08 10:00:54
毛寧 stupid + low
linw
發表評論於 2023-02-08 09:54:58
《人民日報》筆名：鍾聲
這名起的欠考慮，讓人不得不想像：喪鍾已敲響。
大頭魚001
發表評論於 2023-02-08 09:53:35
要顛覆大大權力的人，就是他提拔的那一幫子常委和政治委員，想想袁世凱就知道了。大大如果有腦子，早就應該型清楚了，那些人真的服你一個小學生嗎？
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
34
， 共
34
分頁： [
1
]
