評論: 張藝謀的《滿江紅》...看得我想一頭撞死
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
老頭衫
發表評論於 2023-02-05 10:05:00
秦檜李鴻章，這些都是政治人物執行他的老板的主意，他們和賣國賊根本沒有任何關係
想不開1
發表評論於 2023-02-04 23:27:33
關鍵是誰能知道真實的曆史！
whaled
發表評論於 2023-02-04 20:05:36
張藝謀的片子都是迎合時尚的饞媚製作。一個裝著爺們樣的軟骨頭。
iask
發表評論於 2023-02-04 13:35:38
“這是這部影片以滿江紅命名的原因。...是很中國的思維，不爭一時一地，但求精神永存。“
TO 西岸-影: "滿江紅" 隱含著血腥的詞牌。何人杜撰而來不得而知，但確實很對曆代中國統治者的胃口。 畢竟需要鼓動老百姓的時候很好用， 尤其是在土地野心膨脹侵略鄰國之前，或者朝廷財政短缺嚴重危機之時，發動戰爭甩鍋是必須的。 要想挑起仇恨產生大量炮灰，一曲滿江紅正好老少鹹宜，打雞血效果甚好。不見電影看完，連蒙古遼寧黑龍江的熱血青年都在“饑餐胡虜肉”，“渴飲匈奴血”， 完全忘了自己的老祖宗就是葫蘆和匈奴。吃人肉喝人血是中國人的精神永存嗎？宣傳仇恨在文明國家是犯法的，試問拉仇恨跟恐怖分子有什麽區別？
iask
發表評論於 2023-02-04 13:35:02
“ 而是需要編出一個合理的角度，在能殺的情況下為什麽不殺。”
TO 西岸-影: “在能殺的情況下。。。不殺”，這句話本身就是一個謊言。事實是刺客根本殺不了秦檜，或幹脆不曾有刺秦之人，我很懷疑那時候的百姓到底恨秦還是恨嶽，說到底皇上和朝廷下令殺的人，能有錯嗎？類似情形參見袁崇煥 “淩遲處死，京師百姓生啖其肉，刀碎其骨”。 看看你此類粉紅，隻要打愛國牌，中共的言論宣傳，無論多麽荒謬都是極力叼盤全盤， 就可想象一般中國草民是多麽容易被操控和驅使。
==========================================================================
“這是這部影片以滿江紅命名的原因。...是很中國的思維，不爭一時一地，但求精神永存。“
TO 西岸-影: "滿江紅" 隱含著血腥的詞牌。何人杜撰而來不得而知，但確實很對曆代中國統治者的胃口。 畢竟需要鼓動老百姓的時候很好用， 尤其是在土地野心膨脹侵略鄰國之前，或者朝廷財政短缺嚴重危機之時，發動戰爭甩鍋是必須的。 要想挑起仇恨產生大量炮灰，一曲滿江紅正好老少鹹宜，打雞血效果甚好。不見電影看完，連蒙古遼寧黑龍江的熱血青年都在“饑餐胡虜肉”，“渴飲匈奴血”， 完全忘了自己的老祖宗就是葫蘆和匈奴。吃人肉喝人血是中國人的精神永存嗎？宣傳仇恨在文明國家是犯法的，試問拉仇恨跟恐怖分子有什麽區別？
fancyorange
發表評論於 2023-02-04 09:39:00
這個說的是包子吧，嗬嗬
wumiao
發表評論於 2023-02-04 09:10:09
滿江紅？一年年的封建專製，社會早成了蠻，僵，哄。
西岸-影
發表評論於 2023-02-04 08:54:32
看來是沒有能力看懂這部片子，這是世界觀和價值觀問題。
這部影片是借用曆史而編出來的，關鍵詞的“編的”。這是文學作品常見現象，金庸的武俠很多是類似的模式。這種模式的特點就是故事會受到曆史事實的局限，不能任意編。誰都知道秦檜不是因為暗殺死的，因此任何故事也不能編出暗殺了秦檜。
而是需要編出一個合理的角度，在能殺的情況下為什麽不殺。
第二，這個故事是從一個暗殺開始，描述的是一個反秦檜的陰謀，但整個陰謀的目的並不是殺人，而是找到嶽飛的遺言，故事中說是滿江紅。殺人等所有事件都是假象和工具。
這是這部影片以滿江紅命名的原因。
第三，能殺秦檜而不殺，不僅僅是滿足不偏離曆史事實的要求，也是要突出文化傳承遠比殺人對曆史的影響更大，這是作者整個故事的意圖。否則這就是一個暗殺的故事，汪精衛也刺殺過王爺，人們知道這件事發生過，但影響是什麽，有人知道，甚至還感興趣嘛？而滿江紅對中國曆史和文化的影響是沒有異議的，人們提到滿江紅，你是第一時間想到這隻是個詞牌名，還是嶽飛？這就是文化傳承的意義。
如果能看到這個角度，就會認識到這部片子在故事邏輯上沒有破綻，而是很巧妙地把曆史編入故事，是很中國的思維，不爭一時一地，但求精神永存。
許你一世歡顏
發表評論於 2023-02-04 08:29:09
最刺耳的， 駕長車che 。。。Chang ju
啊。。。。
草上飛翔
發表評論於 2023-02-04 08:01:53
張藝謀是被時代扭曲的一個怪物! 開始還正常但後來就變成怪物了! 從思維到審美都與眾不同!
dw1976
發表評論於 2023-02-04 07:05:24
電影走上胡編亂造,
立刻變得不值一看。
人才121
發表評論於 2023-02-04 06:58:00
記得經濟學人有一期講了不同的社會模式。說有一種魚的行為模式是獨來獨往的大魚，單獨行動覓食，比如鯨魚、鯊魚等等。有一種魚，是以群來活動，每個小魚都聚集在魚群中，按組行動，集體覓食，從而個體小魚得到比個體行動獲得的更大的利益。這些都是自然進化的結果。關於大一統的現實，其實並不是意識形態的範疇。翻一下曆史，從大禹治水開始看，就能夠知道為什麽中國走到現在是用的這個模式。
飛天的花無缺
發表評論於 2023-02-04 06:18:43
作者一開始罵老謀子還是很爽的
末了，也沒能落入俗套，要對俺們進行思想改造
LOL
真應了那句話：罵別人的時候，一個手指其實指向了自己
哈哈哈
雲一片
發表評論於 2023-02-04 06:04:00
寫得好！
馬年生
發表評論於 2023-02-04 05:45:44
大陸傳頌《滿江紅》，就不會忘記統一台灣。一個電影就讓漢奸和台獨們惶惶不可終日。
jiujiujiujiu
發表評論於 2023-02-04 05:15:35
因為大家隻敢罵秦檜，不敢罵上頭坐著的那頭
明白道理
發表評論於 2023-02-04 05:13:00
好文
Darksoul
發表評論於 2023-02-04 05:02:10
大一統思想是麻醉中國人思想靈魂最深的毒藥，直到今天依然如此。
Darksoul
發表評論於 2023-02-04 04:40:12
喜歡電影《活著》的應該看看餘華的原著。好好的小說，被拍成太監了。電影《白鹿原》也是這樣。也沒有必要罵導演了，他們也和秦檜處境差不多。
ctrls
發表評論於 2023-02-04 04:31:00
問題是南宋並沒有失敗，和強大的金國平起平坐。
Canterbury
發表評論於 2023-02-04 01:30:00
宋朝是典型的惡意抵抗呀。大國博弈小國的要中立呀。嶽飛個戲子為了逞英雄好好的日子不過讓全國人民都苦不堪言呀。難民數以千萬計呀。五毛快來憐憫一下。
洋知青
發表評論於 2023-02-04 01:16:58
葡萄牙人占領澳門，1557年。1999年回歸。
英國人占領香港，1841年。1997年回歸。
璦琿條約, 俄羅斯占領60萬平方公裏的領土, 1858年。
北京條約, 俄羅斯占領包括海參葳在內的中國44萬平方公裏領土，1860年。
日本人占領台灣，1895年。
日本人占領釣魚島，1895年。
江東六十四屯慘案和海蘭泡慘案，1900年。
蘇聯占領旅順，1945年。1955年，＂中國人民站起來＂六年後撤軍。
外蒙在蘇聯中共幫助下真正獨立，1949年。
參加朝鮮戰爭，放棄台灣，1951年
把夜鶯島送給越南，1957年。
緬甸獲得江心坡等，1960年。
將諾門罕穀地，察哈兒北，新疆北塔山送給蒙古，1962年。
把半個長白山送給朝鮮，1962年。
巴基斯坦獲得部分克什米爾，1963年。
阿富汗獲得瓦罕走廊, 1963年。
小傻紅們，告訴我哪些是中國的舊山河？哪個賣國賊出賣了它們？
小矛
發表評論於 2023-02-03 23:37:00
共產黨的電影的確是越來越低級，主要還是共產黨堅持初心的結果，解決的辦法隻能是共產黨下台。
Canterbury
發表評論於 2023-02-03 23:31:00
不知道這是不是又是他那個女兒的傑作。
size0
發表評論於 2023-02-03 23:24:57
越來越不喜歡中國電影和美國電影，都是看完之後情緒很高，但是不會讓人多想的作品。相對的歐洲電影沒什麽大製作，看完也不會讓你情緒很高，但是肯定讓你思考點什麽好幾天。
北卡山人
發表評論於 2023-02-03 23:13:11
張藝謀的活著，94年的，是他電影的最高峰，之後他的東西沒法看
美中老牛
發表評論於 2023-02-03 22:51:00
活著，總是難的的好片子吧？連孩子在美國學校裏都組織看。
好奇心想象力
發表評論於 2023-02-03 22:43:49
沒看滿江紅流浪地球2，據說是兩部為全民打雞血的影片
ning0928
發表評論於 2023-02-03 22:36:00
平心而論，早期張藝謀的電影，多多少少反映了中國社會的一些底層現象，反映了百姓的疾苦，如，紅高粱，活著，菊豆等等。後來，名氣大了，立場變了，膽子小了，就開始搞一些花裏胡哨的東西。這是文化使然，也是道德使然，更是製度使然。多些理解吧。
ifox
發表評論於 2023-02-03 22:27:00
張流氓拍的我一個都沒看過完整的，快進都嫌慢，整個一個人渣
lue96500
發表評論於 2023-02-03 22:21:29
去吧,沒人攔著
dream_pillow
發表評論於 2023-02-03 22:17:50
我最想知道此文作者看了張藝謀的《活著》還想不想一頭撞死？
就事論事，就作品說作品。話說得太滿，收回來就尷尬了。
北卡山人
發表評論於 2023-02-03 22:12:44
在醬缸裏麵搞精煉，能產出什麽玩意兒？我二十多年沒有看張藝謀的電影了
nanoptics
發表評論於 2023-02-03 20:44:00
仔細看張藝謀的電影，攝影不錯，但故事瞎編亂造，說不明白
馬年生
發表評論於 2023-02-03 20:14:41
大陸現在價值多元化，幾個人想撞死自殺絕不會是新聞。現在的新聞是社會充滿愛國情緒，讓漢奸們心驚膽寒。這股風現在也刮到了台灣。大陸的影視作品包括像《狂飆》等都受到台灣民眾的收看。台灣人比香港人更多熟悉大陸的文化風格。
comehere
發表評論於 2023-02-03 20:06:54
張藝謀的電影，最喜歡的依次是：“紅高粱”，“活著”，“我的父親母親”，”菊豆“
longmarch
發表評論於 2023-02-03 20:06:24
南宋最靠譜的還是秦丞相。
給南宋爭取了100多年和平。
嶽飛這種作死，估計南宋撐不過10年。
俺是農民
發表評論於 2023-02-03 20:06:06
老謀子的片子，比較喜歡的是：《老井》，《紅高粱》，《菊豆》，《大紅燈籠高高掛》，《秋菊打官司》，《活著》，《搖啊搖，搖到外婆橋》，《有話好好說》，《一個都不能少》，《我的父親母親》，《十麵埋伏》；《千裏走單騎》《英雄》--這些片子哪一部都很經典。
其中《活著》，《秋菊打官司》更是經典中的經典；
一般感覺的是《三槍拍案驚奇》和《金陵十三釵》，《影》，《懸崖之上》《狙擊手》
比較不喜歡的片子是《滿城盡帶黃金甲》《長城》。
《金陵十三釵》雖然很多詬病，但是並不是說妓女的命就更賤，而是說那些妓女覺得她們自己已經失身了，在古代的中國，女學生失身有可能接著就自殺了。當然，我有些不能苟同的是：那些女子隻是想替那些女學生去接客，並不是去送死，不知道為何後麵一下子拔高了成為去送死，那這種高大上似乎是強行拔高，總覺得與現實大不符。
《滿江紅》這部片子有些搞笑，但是也沒搞出來效果，隻是沒有那麽多亂七八糟的作者引申出來的東西，作者想太多了。中西文明不同，中國文化裏有許多的糟粕，但是不是所有的問題都要往政治上民族劣根性上引申一下，作者在不遺餘力地說國內的電影總往民族主義上扯的時候，不妨讓自己輕鬆一下，因為你也沒必要什麽事情都要看出民族的劣根性來。
白雲藍天
發表評論於 2023-02-03 20:03:14
作者就是一個跟風的專門博人眼球的，看似好像挺有思想，其實毫無自己看法，所說完全是一些流行的庸俗之見。比如對英雄的評價也顯得其極為膚淺、幼稚。
《英雄》既不是歌頌秦王，也不是宣揚刺客無名的奴順，正相反《英雄》其實真正歌頌的是刺客無名，歌頌刺客那種不屈不撓反抗強權的大無畏精神和最終為了大局勇於犧牲自我的偉大人格。當時的現實就是，要末保持諸侯長期混戰的局麵，要末歸於一統，沒有第三種選擇。經過秦王的“啟發”和自己的領悟，刺客無名終於明白，今日若殺了秦王，明天還會出現一個楚王、齊王或其他什麽王的來並吞他國，這反而無謂地徒增更多的殺戮，天下大勢，是什麽人都改變不了的。臣服於秦王並不是無名的本願，而是因為他根本沒有其他選擇。這是一種無奈，兩害相權取其輕而已。所以，為了天下蒼生，無名寧願背負背盟棄友的罵名，並為之心甘情願地獻出自己寶貴的生命。請問，還有哪種英雄比這種“無名英雄”更偉大？還有什麽精神比這種自我犧牲精神更值得歌頌？不錯，秦王在《英雄》裏是被塑造成一個大“英雄”，但這並不等於說秦王是《英雄》所要歌頌的真正對象，這隻是說明了秦王具有統一中國的智慧和力量，說明了統一中國的這一曆史貢獻最終是他由作出的。如果說《英雄》對秦王還有所讚美的話，那隻是限於讚美了秦王的智慧、能力、力量和決心。
弟兄
發表評論於 2023-02-03 19:45:36
壯誌饑餐羅刹肉，笑談渴飲普金血，待從頭收回海參崴
wawa123
發表評論於 2023-02-03 19:37:58
神經 就是一個娛樂片 上綱上線 和義和團沒什麽區別
Armweak
發表評論於 2023-02-03 19:37:05
其實，隻論張藝謀意義不大。有張藝謀的存在，並得到億萬缸民的歡呼，真正反映的是，土共醬缸國的整體文明水平，是何等的低下。
土共國如此的野蠻愚昧，對著“大一統”頂禮膜拜。很多人振振有詞，那是土共黨73年洗腦愚民教育所致，但根本上還是幾千年封建大一統醬缸垃圾文化的積累。如果沒有那種垃圾文化，如何有土共黨的存在？
反映的思想是電影的靈魂，藝術不藝術，那就是次要的玩意兒了。
Sam大樹
發表評論於 2023-02-03 19:34:29
為何不一頭撞死之後再去看電影？
joetheplumber
發表評論於 2023-02-03 19:31:56
這位作者也是語不驚人死不休，上綱上線。一部電影，至於嗎？！
白雲藍天
發表評論於 2023-02-03 19:25:32
垃圾文章！
除了娛樂片總體上拍得很成功之外，張藝謀的藝術片在全世界也是超一流的。“偶像型”的作家王朔沒有什麽欣賞水平。其實《活著》還遠不是張藝謀最成功的藝術影片。張藝謀最成功的藝術影片是《秋》、《一》與《千》。
《秋菊打官司》這是一部內涵極為深刻、文學性極強的影片。原小說講述的純粹是法製問題，經過編導改編後，影片反映的卻是人與人在特定的社會背景中不同個性的衝突。影片提出了問題，卻沒有提供解決方法，這樣就留給了觀眾無限的思索和回味的餘地。影片之所以高明就在於極為成功地反映了一個一般隻有高明的小說家才能駕馭的比較含糊和泛泛的人與人之間的關係的主題。
《一個都不能少》這部影片的主題既明確又簡單，講的是貧困地區的失學問題。從劇情到表演雖極為寫實，但非但絲毫未流於說教，而且顯得極為真實可信，又那麽的催人淚下、那麽的震憾人心。簡直難以置信一部影片能將真實和感染力結合得如此之好。
《千裏走單騎》這是一部既具有深刻內涵又極富感染力的影片。欲說還休、欲言又止的在假麵具之下相處的一對父子的血肉親情被展示得淋漓盡致，而父親萬裏單騎、多折不撓的愛子的拳拳切切真情又多次令觀眾淚灑座前。這部影片的導演的場景調度手法（或結構布局）亦十分高明：在結構方麵，有收有放，收放自如，凝練而舒展；在抒情方麵，時而催人淚下，時而詼諧輕鬆，自然而貼切。
dw1976
發表評論於 2023-02-03 19:16:59
他的電影大多是憑著
故弄玄虛的噱頭，內容
簡單倉白, 不看也罷。
河西海龜
發表評論於 2023-02-03 19:14:00
看了電影的前20分鍾，我快睡著了
舊金山叔叔
發表評論於 2023-02-03 19:06:32
就憑“活著"這部片子，張藝謀的前半輩子堪稱牛X, 可惜後來就被招安了，自然基本上都是一些法西斯審美趣味的垃圾了。曆史會給張一個公允的評價的。
太空風
發表評論於 2023-02-03 19:02:48
好文，讚。張藝謀能在大陸風生水起，開啟民智任重道遠
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
49
， 共
49
分頁： [
1
]
