評論:打死黑人的警察也是黑人，這是種族主義問題嗎？

chinomango 發表評論於 2023-01-31 18:51:32

孫本人說革命隻有靠他，然後再日本隱居時搞房東的幼女，攤牌時人家才14歲，然後始亂終棄。又搞朋友的女兒，相差26歲，而且是先搞姐姐再搞妹妹。

chinomango 發表評論於 2023-01-31 18:47:34

國民黨是暗殺起家的，看我的《辛亥的悲哀》，當年共和第一人就是國民黨給暗殺的，反對孫獨裁的複興會領袖是蔣親自暗殺的，才開始得到孫的信任。吳國楨說蔣經國在台灣曾暗殺他未遂。
國民黨是日俄扶持顛覆中國的政黨，孫搞不下去才聯俄聯共，北洋想收複失地，俄國給了國民黨三千萬發動北伐。外蒙是孫與越飛簽約允許俄軍駐軍，蔣又允許外蒙公投給出賣的。北伐針對的主要是吳佩孚，越飛先找的他被拒絕了。北洋軍閥們沒有出賣國家的。

chinomango 發表評論於 2023-01-31 18:35:58

我說過，這是美國國家暴力的問題，美國需要把潛在的殺人犯招入警察和軍隊，他們也願意有機會合法的殺人。還有一個問題也說過：美警不是保護百姓的，是維護法律的！

fancyorange 發表評論於 2023-01-31 18:29:57

看了錄像覺得警察違法了。已經把人按在地上，用腳去踢頭，這完全是致人死地的舉動。什麽膚色的警察都不能允許這樣幹

無聊紐約人 發表評論於 2023-01-31 17:35:24

等著老拜去慰問死者家屬，老妖婆盡管已經下台，估計還是會去跪拜的。反正有大人物會演出！

裘千裏 發表評論於 2023-01-31 16:50:09

本來同根黑，相煎何太急。

joyflash2003 發表評論於 2023-01-31 16:45:27

美國真的是病了：什麼事情都往種族歧視上引，這件事情和種族有一毛錢關係嗎？都是同種族的黑人。真正的黑人犯罪問題沒有人敢說，所以永遠解決不了。

河西海龜 發表評論於 2023-01-31 14:43:00

其實是貧富問題

基多山人 發表評論於 2023-01-31 14:15:00

為什麽把警察執法過程中發生意外，就把膚色作為新聞和討論主題呢？好像美國是一個種族主義泛濫的國家？簡實豈有此理！現在的新聞記者都是下流胚子應該正確報道的一個都沒有！我們要知道真相-皮膚紅黃黑白有什麽關係？至於警察暴力的問題是有專業的判斷，不是自媒體可以隨意批評的-比如壓迫筋動脈使反抗者就範，這在擒拿格鬥訓練中是必須學習和掌握的知識，不會就不配做警察！執法犯法不能搞網絡審判-眼見不一定是真，用視頻煽動根本是別有用心！這不是在監督而是在破壞執法！所以根本不應該討論五個警察的皮膚問題，而是告訴讀者案件真相-我走過幾十個國家美國警察的素質教育屬於最先進之列！

worley 發表評論於 2023-01-31 13:49:46

民主黨當年迫害馬丁路德金的手段：
第一，從1963年開始竊聽馬丁路德金電話。理由是他可能勾結外國社會主義分子。竊聽內容會於2027年解封
第二，試圖用婚外情醜聞搞臭馬丁路德金
第三，誣陷馬丁路德金煽動暴力，把他關進監獄。民權運動中，黑人和警察有暴力衝突，但馬丁路德金從未煽動暴力
第四，民主黨特工策劃刺殺了馬丁路德金，1968年
第五，由於民主黨抹黑醜化，民權運動期間，美國人67%對馬丁路德金持負麵印象
第六，當年最反對馬丁路德金的代表人物就是民主黨的喬治·華萊士，此人臭名昭著

這一切跟民主黨迫害川普的手段多麽相似。

眾所周知，共和黨擊敗民主黨，解放了黑奴，林肯付出了生命。
現在民主黨搖身一變，用福利去吸引黑人選票。結果就是黑人長期貧窮，犯罪率高，依賴於福利，成為民主黨的選票奴隸。

吃素的狼 發表評論於 2023-01-31 13:15:48

嗬嗬，黑吃黑，叫白左們吃癟，夢想著那幾個警察變身白人，又可以大肆炒作廖。

楓林深處是我家 發表評論於 2023-01-31 13:12:43

就是就是。“打江山坐江山”， "江山就是人民“。打的是自己的人民，坐的是自己的人民. 也是種族主義。嗬嗬。

老天真發表評論於 2023-01-31 09:39:15
當然是種族問題。亞裔打死亞裔也是種族問題。當年日本人以“大和民族至上”為理由，屠殺其他亞洲國家人民，難道不是種族主義問題嗎？那些用漢字汙蔑中國人是“十四億豬”的人，難道不是種族主義者嗎？那些鼓吹漢族可以統治其它少數民族的人，難道不是種族主義者嗎？

Capitaltwo 發表評論於 2023-01-31 13:12:42

現在美國的時尚是以黑為美。所以那些黑人警察可能是白人警察曬黑後冒充的。要過幾個月或幾年之後才能發現他們到底是黑人還是白人。

安拉發表評論於 2023-01-31 13:09:00

應該是在海外害死中國人最多的是中國人，而在海外害死美國人最多的不是美國人。美國人害死的美國人比例遠遠低於中國人害死中國人的比例

chichimao 發表評論於 2023-01-31 12:45:37

害死最多中國人的也是中國人

Hoosier 發表評論於 2023-01-31 12:44:17

"對許多黑人來說，警察不分膚色，他們就是警察。”

反之亦然

山龍發表評論於 2023-01-31 12:29:00

不是種族歧視，是老黑素質低，黑吃黑

exception1 發表評論於 2023-01-31 12:27:17

是什麽主義，扣什麽帽子，看誰掌握黴體，誰在發聲了。黴體隻有黨派利益，沒有公平正義

想想去年11月選舉前，鋪天蓋地的墮胎黨宣文，掩蓋了一切重大問題

茂盛的蔥 發表評論於 2023-01-31 12:23:57

以黑治黑，必須的。對黑人犯罪更有威懾力，死了也就死了，沒人同情

qjftxdd 發表評論於 2023-01-31 12:13:00

總之黑人犯法都是對的。不可以打罵他們。更不可能殺他們

寬宏的雨 發表評論於 2023-01-31 12:10:00

黑吃黑

pcboy888 發表評論於 2023-01-31 12:07:55

我想對於很多人來說，抗議活動相對平靜，沒有發生大規模暴亂，是最大的失望 - 沒有暴亂，讓喜歡拍磚的人士少了許多機會。

johniewalker 發表評論於 2023-01-31 12:01:42

“明尼蘇達州喬治·弗洛伊德全球紀念館的負責人珍妮爾·奧斯汀”

George Floyd 這樣一個貨真價實的罪犯，竟然有了自己的“全球紀念館”了？可見 BLM 養活了一大幫子各色混子。

旁觀者XWY 發表評論於 2023-01-31 12:01:00

人是文明進化的產物，但內心深處有獸性，有控製欲，虐待他人虐待動物為樂。在執法的包裝下，獸性得以宣泄。

西岸-影 發表評論於 2023-01-31 11:37:26

這是關於人性的問題，從視頻可以看出，對人的毒打方式已經是喪心病狂的程度，把站不起來的人拉起來扶住，就是為了能方便繼續毆打，完全超出了人性。動物也不至於如此。
美國警察被賦予的權力太大，隻要認為自己受到威脅就可以殺人。而這完全取決於警察個人的闡述，沒有客觀標準，即使其他人認為沒那麽嚴重，但隻要他認為是威脅，就可以“合法”殺人。
這就是為什麽美國警察一旦開槍就打光彈夾中所有子彈的原因，因為死人不會說話，在法庭上就隻有警察一麵的證詞。你在接受關於持槍的法律訓練時，這個概念都會解釋，不限於警察。
這是係統性的體製問題，人命不值錢，因為在美國，任何事情都是一門生意，包括生命。最極端的是大概十年前紐約警察殺死遊客的事件，對方是剛來美國一周的加勒比黑人遊客，不懂美國的規矩，在警察認錯人，用槍指向他後，伸手去褲兜掏護照，被三個警察開槍打死。
關鍵是總共打了51槍。三個警察的槍即使是裝彈最多的，也不過就是15+1，三支槍，每隻16發子彈，怎麽也算不出51發子彈。隻能說有人打光彈夾後甚至還換了彈夾繼續打。
也就是一定要置對方於死地。三比一情況下，甚至看不到對方有槍。不能認為這三個警察從一開始就是要殺人，但這種體製給了他們殺人的權利，按照墨菲定律，那就一定會發生。最後不過就是賠錢罷了，還是政府賠錢，也就是納稅人的錢。警察本身是沒什麽付出的，大概至多是升遷會受影響。
大一的時候法學概論學中國的關於正當防衛的概念，其中要求的自衛的手段不能超越攻擊者的手段，當時覺得在現實中的可行性不高，人家用刀，你沒有，抄起一塊磚頭算不算超越對方？如果算，你就是防衛過當，是犯罪。
但至少說明對這種事很嚴肅，起碼防止警察隨便開槍，因為在中國的罪犯絕大多數沒槍。警察這種工作本身就包括受到生命危險，這是美國警察工資和福利在公務員類別最好的原因，承受比平民更大的生命危險是其工作性質決定的，而不是“警察的命也是命”的概念。
當然，打殺黑人的成本比打殺白人低，這是普遍社會觀點，這就摻進了種族主義元素。這與警察是否是黑人並沒有必然聯係，而是黑人的命不值錢的概念。

tudoutudou99 發表評論於 2023-01-31 10:57:28

如果是5個白人警察，肯定睜隻眼閉隻眼，惹不起還躲不起嗎？
所以這還是種族歧視問題，黑人自身的問題，死結

----
gdx2015 發表評論於 2023-01-31 10:05:51
還真是，如果開車的是個白人，估計這5位黑警就不敢下手那麽重了

所以，還是種族歧視問題

wang5zhao6 發表評論於 2023-01-31 10:55:44

這些被警察暴打或直接擊斃的人，都是暴力對抗警察命令在先，被擊斃在後。

99%是罪有應得，1%是被警察暴力執法造成的

LAOK 發表評論於 2023-01-31 10:35:00

小菜一碟啦！普世國可以自我修複的！

東西風 發表評論於 2023-01-31 10:33:19

整天炒作種族主義是即不負責任也解決不了問題。

concode 發表評論於 2023-01-31 10:33:00

削弱警察力量會對全體人民有影響，但是首先受害的是普通黑人。住在一個小區裏更容易受害。

上流Man 發表評論於 2023-01-31 10:14:16

當然不是，隻是黑名金貴們幾年來死纏爛打，指黑為馬的胡鬧，隻差扶棺巡遊了。

老酒喝多了 發表評論於 2023-01-31 10:13:00

百分之80以上黑人非正常死亡(刑事案件),是給黑人打死的。怨不得其他種族

gdx2015 發表評論於 2023-01-31 10:05:51

還真是，如果開車的是個白人，估計這5位黑警就不敢下手那麽重了

所以，還是種族歧視問題

Dalidali 發表評論於 2023-01-31 09:58:40

有個著名黑人評論員說，隻要死者是黑人，就是種族問題/歧視！

大號螞蟻 發表評論於 2023-01-31 09:57:03

是階級矛盾不是種族矛盾

彎刀月 發表評論於 2023-01-31 09:50:00

新常態

舊金山叔叔 發表評論於 2023-01-31 09:47:32

種族歧視是個筐，什麽都可以往裏裝；
階級鬥爭，一抓就靈，千萬不要忘記階級鬥爭！

iloveCCP 發表評論於 2023-01-31 09:45:36

麥克傑克遜是黑人，卻要把皮膚變白，骨子裏歧視黑人。

Lisland_2013 發表評論於 2023-01-31 09:45:00

自恨也是一種種族歧視

gdx2015 發表評論於 2023-01-31 09:41:36

當然不是種族主義問題，但是警察執法恐怖化

老天真 發表評論於 2023-01-31 09:39:15

當然是種族問題。亞裔打死亞裔也是種族問題。當年日本人以“大和民族至上”為理由，屠殺其他亞洲國家人民，難道不是種族主義問題嗎？那些用漢字汙蔑中國人是“十四億豬”的人，難道不是種族主義者嗎？那些鼓吹漢族可以統治其它少數民族的人，難道不是種族主義者嗎？

老生長談 發表評論於 2023-01-31 09:39:03

左派希望取消警察

tudoutudou99 發表評論於 2023-01-31 09:37:04

黑人抗議黑人警察打死黑人，其實黑人抗議警察隊伍裏的黑人，黑人最了解黑人，所以黑人警察下手比白人狠多了

goldeyeball1 發表評論於 2023-01-31 09:36:41

凡是和黑人有關的問題，統統歸屬種族主義問題。這樣處理問題就簡單化了。

有待發表評論於 2023-01-31 09:22:14

當然是。警察這種組織的存在就是對黑人團體的冒犯。在黑人的世界裏是沒有公權力機構存在的。現如今的利比裏亞就已經成為了一個沒有政府，全麵被各種gang掌控的國家。

seewhatisee 發表評論於 2023-01-31 09:21:47

種族歧視和屬於哪個種族沒關係，這是一個社會病。

評論: 打死黑人的警察也是黑人，這是種族主義問題嗎？