評論: 律師發文痛批汪小菲 大S轉發評論：人人都該讀
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
luckystarweiwei
發表評論於 2022-12-08 16:07:12
汪小菲這邊買了好多水軍和假新聞，現在鋪天蓋地全網炒作S媽是黃任中管家，說大S其實是黃任中的女兒雲雲，但是搜一下可見所有的相關新聞都是最近才冒出來的。全都是他們這邊放出來的假消息在造輿論。S媽也作為名人這麽多年了，以前的新聞與爆料有台灣或香港的狗仔隊爆出過此事嗎？完全沒有。
難為
發表評論於 2022-12-06 16:51:03
為啥大陸人上不了Facebook？！
難為
發表評論於 2022-12-06 16:49:47
大S的錯就是選擇了一個高調的浪蕩公子，還有一個不擇手段的暴發戶婆婆。快逃！
HenryCharles
發表評論於 2022-12-06 14:34:46
發現許多人士有閱讀障礙：
汪有律師代表，簽了離婚協定要付孩子的撫養費。（要爸爸出錢養孩子，很奇怪麽？）
汪不付錢。
所以被告了。
前妻告的不是啥啥啥養前妻的＂贍養費＂。要的是養汪的＂孩子的撫養費＂ － 再說一次：是汪答應要付，結果食言不付的。
有些人或者是無法理解中文，或者是腦洞大開，一定要認為前妻要汪付現任丈夫生活費。根－本－沒－這－事 。
iceage2012
發表評論於 2022-12-06 08:06:49
樓下那位什麽HUA， 大S 的水軍吧
看到大陸，台灣，韓國都批大S，甚至這裏城裏都一樣，就GOU極跳牆轉移注意，無理噴出翻牆一說
S家吃相難看，貪婪， ”文明“地拿自家私事炒，小S 就不說了，連自己”私處“都是“文明”做廣告
三觀正一些的，都會就事論事。
此事搗都能上政治，S粉，或者拿S錢辦事的，什麽“人” 呐
高山流水更長
發表評論於 2022-12-06 03:44:00
大Ｓ會死的很慘。
yaohua
發表評論於 2022-12-06 00:58:24
城裏來了不少新名字，而且全都是一樣的論調，翻牆出來的吧？
chunping
發表評論於 2022-12-05 22:23:38
汪小菲婚內出軌染性病，簽約分期付款大S應得的補償，難道一次付清？張汪十幾年利用大S炒作，大S 放棄事業回家照顧小孩，難道汪不應補償？大S給他孩子他不要，他也知道有孩子不能泡各種妞。
01186412
發表評論於 2022-12-05 22:04:16
這是哪國的律師呀？ 開玩笑。
律師信寫的學前班的小孩的辯論文式的。
cip
發表評論於 2022-12-05 21:29:07
一個不要臉，一個沒腦子。
地主不好當
發表評論於 2022-12-05 20:34:17
大S十幾歲就出來混，肯定錢不比汪小菲少。搞不好仔細算還應該給汪贍養費呢。隻不過汪要臉，從來沒算計過大s的錢。是個爺們。
大S一家明顯把汪當傻子（汪也確實是真傻）。
自己有錢還拚命啃前夫哥，真的是欺負人外加貪得無厭！
遙遠的星光
發表評論於 2022-12-05 20:01:34
拚熙熙、具劃算.愛新覺羅家簽了太多的不平等條約。
GSUN
發表評論於 2022-12-05 19:48:05
是誰婚內出軌的？汪小菲。 （還真不一定，網友爆2018年看見他倆逛日本，光頭18年上節目被朋友脫口和台灣有夫之婦明星交往，光頭馬上噓打斷，去搜搜節目。很可能s早就重新連上老情人，做局拿錢，婚內冷暴力，不知緣由的汪又傻又簡單肯定很難受，加上疫情助力，汪被小三趁虛而入，s抓到最好時機提出離婚，迅速以體麵人姿態利用汪的內疚心拿下高贍養費，火速二婚，不然完全不可能不顧孩子感受這麽快，於邏輯於情理不和）
是誰沒按約付錢的？汪小菲。 （是拒付離譜的電費，後來爆出是四家放一個賬號）
是誰動輒謾罵的？汪小菲。（罵的人不聰明不體麵，但罵的人很可能是受害方。笑麵虎體麵人可是腳下使絆子，扮豬吃老虎）
中國人站哪一邊？汪小菲。（正常三觀的台灣人，韓國人，大陸人都看不下去，站公序良俗）
GSUN
發表評論於 2022-12-05 19:37:10
去搜搜黃任中和大s爸，看看大s的臉和招風耳是像爸呢，還是從基因角度從見多識人的角度看像黃呢？
iceage2012
發表評論於 2022-12-05 19:21:32
學習組：（解讀）
是誰婚內出軌的？汪小菲。 （大S 之詞）
是誰沒按約付錢的？汪小菲。 （還是大S 之詞，而且 footnote - 子女撫養費要包括現任老公消費）
是誰動輒謾罵的？汪小菲。（小S 節目不斷拿汪小菲消費，汪先請她們家不要拿私事上節目，但沒停，然有有了罵人。 “文明人” 就是拿自己私事上節目，甚至自成天下第一“私處”？）
是誰動不動愛國的？汪小菲。（是誰動不動就喊“不是台獨”？ S家。這個離婚有啥關係？你懂的）
司法判誰輸？汪小菲。（已有人提了，OJ Simpson 也被判無罪，而且是妻人命案，找對律師是王道）
中國人站哪一邊？汪小菲。（台灣人，韓國人也看不下去了，也站隊汪小菲，結論是？）
重鳥先飛
發表評論於 2022-12-05 18:36:32
綠茶付給這個律師多少錢給自己洗白？不會又刷汪小菲的卡吧？汪小菲既然有證據就趕緊找律師。不過如果要在台灣應訴可能挺困難。 他當年應該是真心喜歡綠茶，也是個付出型的爸爸，所以肯簽這麽不公平的協議。可惜落花有意，流水無情。 他大概就喜歡綠茶類女子，現在的女友也是這款，所以求仁得仁吧。 可惜了他那個精明能幹的老母親，要被這個傻兒子氣死了。
笨傻癡呆戇
發表評論於 2022-12-05 18:32:24
徐一家典型吸血鬼，她老娘長著一個逼臉，有的逼真長的比她老娘臉好看！！！嗬嗬
穿高跟鞋的貓
發表評論於 2022-12-05 18:08:21
West-East: "刷前夫的信用卡買嫁妝，榨前夫的錢養老公，扔假貨床墊出來糊弄人，把已經用4億房產勾消的兩千六百萬出來喊賠，滿嘴謊言，還大口大口吃現任的粑粑，多文明啊，多體麵啊!"
這不是被公眾輿論吊打嗎？汪窩囊和其母有吊打S一家的本事？你可能會說上述都是假的，都是造出來的，我無話可說。吃瓜不要入戲太深，畢竟不關外人的事，到此為止。
地主不好當
發表評論於 2022-12-05 18:07:46
二婚找了窮光蛋就厚著臉皮繼續瘋狂花前夫的錢。
汪小菲是為了讓她好好照顧孩子才給錢給信用卡。
沒想到人家立刻二婚找了個語言不通的棒子。跟孩子怎麽溝通？考慮過孩子需要時間適應麽？
太不要臉了。法律上可能汪傻子輸了，道德上誰不要臉一清二楚。
說人家賣酸辣粉的。有本事用人家新辛苦賣酸辣粉的錢啊！
東食西宿還兩邊賣呢。這都在再婚了，孩子也不讓見還瘋狂揮霍前夫的錢。 誰能願意？
西岸-影
發表評論於 2022-12-05 17:47:17
這事情表明大S是個蠢人。
這件事至少有兩個層次，法律層次和社會輿論層次。大S告汪小菲不給孩子撫養費，但如果汪已經給了很多錢，人們自然可以認為大S是挪用了孩子的撫養費，而不是汪沒給。事實上汪給的錢在台灣屬於天價，不是普通人能有的，這種情況下大S喊沒錢，實在是脫離社會常識。
據說汪在離婚協議中並沒有區分孩子的撫養費與大S的撫養費，因此客觀上大S有鑽空子的機會，也就是可以挪用孩子的贍養費，那麽根據墨菲定律，大S一定會鑽這個空子。她是不是這樣不重要，社會認為她會這樣才是最重要的。
不論實際情況是什麽，社會輿論會這樣認為，那麽大S的人設就完蛋了。她屬於公眾人物，靠的是社會輿論混飯吃。但汪小菲不是，本來就不是什麽太好的名聲，花花公子算是好的稱呼了。
其實法律層次的東西不重要，就是因為大S是公眾人物，因為什麽律師的，沒人在乎。
這事情在摧毀大S人設和公眾形象的同時，也讓汪小菲有所得，且不說因為事件導致的社會關注在他家生意上的刺激作用，從泡妞的角度來講，女人們知道了汪不僅確實有錢，也願意給錢，後者是最重要的，而不在乎多少錢，這讓汪更容易泡妞，還同時混了個好爹的名聲，女人看重這些“素質”。
所以說大S是個很愚蠢的人。
汪小菲和大S的結婚時，當時國內朋友傳出來的說法是當時大陸富人圈時髦泡港台女明星，這不過就是一個例子。
大陸富人也不是沒有泡過大陸的女明星，但大陸明星大多數有大學相應專業的學曆，成為明星後自身能量很大，可能比很多富人都大。而且與生意圈子其實並不是很直接，因此不好蒙那些女孩子。而且大陸明星相對路子多，並不在乎得罪大陸的富人，反正有錢人遍地都是，你不給我投資，自然有人願意投資。就是不那麽把大陸富人當幹部。
而港台明星盡管名聲可能大，但不是地頭蛇，進入大陸市場需要人捧場，因此需要商界聯係，也就容易成為玩物。
大S大概是完蛋了，這種人一旦人設不行了，再多的錢都沒用，因為心理衝擊會不同。另外一個北京朋友圈裏的說法很有意思，汪算是北京人，對於大S這種人的心計基本是沒什麽警惕的，很容易就被算計了。如果對方是個北京女孩，根本就不會有這種drama，而這就是北京女孩與其他地方女孩的最大區別，一般的說法叫大氣。
West-East
發表評論於 2022-12-05 17:28:51
真打官司，都不事先在網上曬證據，不讓對方知道底牌。
現在那個律師說，S訴的不是電費，電費離婚就不付了，訴的是孩子撫養費，什麽婚紗賬單也不付。
這的吃瓜群眾也沒幾個知道真像吧，法院見 ！
jianchi9090
發表評論於 2022-12-05 17:24:42
大S教化什麽？教化怎麽做撈女嗎？怎麽有臉？
大S也許沒犯法，但法律是道德最低的底線，一個不沒犯法的人，很有可能也是一個人渣。從道德角度批判人渣有錯嗎？
人人都該看一看２０１４年電視劇“離幸福就差半步”，為什麽那時候電視劇裏就有具俊燁和汪小飛的名字？編劇不是穿越，就是知情。
West-East
發表評論於 2022-12-05 17:23:54
小寶貝：“大S和具光頭的聯係是在婚內？”
已經辟謠了，那張證據，曬出的韓國人和女生的照片，不是大S。
去看看吧；你找一張大S的貼上來。
West-East
發表評論於 2022-12-05 17:20:17
穿高跟鞋的貓：為什麽在這場爭執中“被吊打”？
每次都是 張汪先發難，大S家被動回應吧？除了大S，小 S，S媽 全拉進來；
什麽是“公理”，你們家的理？S酒店，S的名氣，跟S借的錢，沒有S的股份，“公理”哈？
當初簽了什麽就是什麽；法院簽的，法院解決。
離婚的有的是，不是都去法院，誰在大街上喊？
還不是大S有名氣，要是個無名小卒，這一對母子會這麽演嗎，有人看嗎？
justiceinny
發表評論於 2022-12-05 16:52:24
大死一家就留在寶島繼續騙吧，做台灣最美的風景。汪小菲要是不能繼續年付900萬就宣布破產吧。大死那麽能立牌坊的過氣女猩既然不在意中國市場就想其它辦法養棒子鹵蛋吧。賣酸辣粉的再差也是自食其力，比娛樂圈賣身的雞鴨強多了。
百裏侯
發表評論於 2022-12-05 16:41:40
台騙子真乃文明世界的禽獸，動物世界的敗類
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 16:11:37
還有，這件事後台媒也曝出了，大S和具光頭的聯係是在婚內，根本不是離婚後。要不樓下的你再去查查。
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 16:09:59
翻譯？中文需要啥翻譯？
HenryCharles
發表評論於 2022-12-05 16:04:06
＂不信的話去看今年10月台媒的采訪。大S自己說漏嘴了。網上到處都可以看到。＂
根本沒的事。那個是翻譯翻錯了，早就說明過 N 次了。
HenryCharles
發表評論於 2022-12-05 16:02:04
＂這律師不知道收了Ｓ這婆娘多少錢？ 婆娘痛宰前夫，精心設局，讓前夫包下自己和現夫的衣食住行及婚禮費用＂
寫這的人有腦細胞麽？
大S要的是孩子的撫養費。是汪在律師陪同下同意支付的。
根本沒啥啥＂自己和現夫的衣食住行及婚禮費用＂。
律師幫你寫的清清楚楚明明白白，就是有人無法閱讀中國話？
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 15:49:49
大S現任有事業在韓國有豪宅，為了遷就大S照顧孩子才住在台灣，房子是大S自己貸款買的, 離婚時也分給她，有百分百所有權，讓誰住都可以。汪小菲當年用大S名字開酒店，借錢投資至今沒還，婚姻期間還用夫妻共同財產養小三，這個賬該怎麽算?
有些人最好學會講事實、邏輯和法律，靠造謠汙名化對方，隻能讓自己看起來粗鄙無理。張蘭賣酸辣粉沒啥不好，在直播上潑婦罵街的樣子卻很丟人，居然還有那麽多人欣賞叫好，實在是中華文明的悲哀。
------------
你最好去查一下，台灣媒體已經把他扒了個底朝天。啥豪宅？那是他媽的房子。他自己名下屁都沒有。房子不是大S貸款買的，首付是汪付的，貸款也是他付的。拜托自己去查查再說話好吧。慘不忍睹。
汪小菲出軌當然不是好玩意。不過大S也不是好東西，也是婚內出軌。不信的話去看今年10月台媒的采訪。大S自己說漏嘴了。網上到處都可以看到。
兩個人都出軌，不過一個被抓到，一個比較隱秘，離婚前沒有被抓到而已。
半斤對八兩，烏龜配綠豆。非要美化大S， 我呸。
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 15:45:21
我就奇了怪了，這些罵大S的不知道大S的名氣比汪要大得多，肯定錢也多，怎麽會是讓汪養活的？沒腦子嗎？
================
那你說說，錢那麽多的體麵姐為啥連結婚的頭紗還有情趣吊帶，還有鹵蛋的帽子皮鞋都要拿前夫的卡來買單？就算她有錢又怎麽樣？也舍不得給自己買半點體麵？說到底就是貪婪無恥唄
穿高跟鞋的貓
發表評論於 2022-12-05 15:28:09
West-East: S一家伶牙利齒，為什麽在這場爭執中“被吊打”？還不是因為占法理，有那個不公平的協定，可是不占公理。有一點很多人說的就是汪為什麽不上法庭，這個我同意，既然已經被告了，可以爭取修改離婚協定。我們都是吃瓜，看有什麽後續吧！
West-East
發表評論於 2022-12-05 15:13:18
穿高跟鞋的貓, “不能說話 喊喊冤啊”
誰說不能了？那一對母子在各種輿論上大呼小喊，酸辣粉賣了幾千萬，這冤喊得動靜還小嗎？
大S是被他們吊打，出來回應的。大S 走法律程序也是汪爆的，汪可以請律師應訴啊。
網友也可以幫著喊冤，拿點實錘出來，證據說話。
跟著一起罵 台巴，棒子，算什麽？
大陸，台灣，韓國，，那都有好人，那也都有無賴。
yaohua
發表評論於 2022-12-05 15:11:44
我就奇了怪了，這些罵大S的不知道大S的名氣比汪要大得多，肯定錢也多，怎麽會是讓汪養活的？沒腦子嗎？
West-East
發表評論於 2022-12-05 15:04:51
湖畔心語:
學會講事實、邏輯和法律，靠造謠汙名化對方，隻能讓自己看起來粗鄙無理!! +1 !!
耳機
發表評論於 2022-12-05 14:49:49
蘭姨簽了對賭協議，栽了；小非簽了離婚協議，也栽了
娘倆怎麽這麽不順
不知力宏和雷神現在咋樣了..
穿高跟鞋的貓
發表評論於 2022-12-05 14:42:45
下麵幾個人，認為人家覺得做了冤大頭，還被繼續壓榨，就不能說話喊喊冤？
湖畔心語
發表評論於 2022-12-05 14:38:17
大S現任有事業在韓國有豪宅，為了遷就大S照顧孩子才住在台灣，房子是大S自己貸款買的, 離婚時也分給她，有百分百所有權，讓誰住都可以。汪小菲當年用大S名字開酒店，借錢投資至今沒還，婚姻期間還用夫妻共同財產養小三，這個賬該怎麽算?
有些人最好學會講事實、邏輯和法律，靠造謠汙名化對方，隻能讓自己看起來粗鄙無理。張蘭賣酸辣粉沒啥不好，在直播上潑婦罵街的樣子卻很丟人，居然還有那麽多人欣賞叫好，實在是中華文明的悲哀。
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 13:55:06
felixbal：“律師是她花錢雇的，當然要替她講話。”
大S的律師，當然替她說話，這有什麽錯。
汪小菲也可以請律師啊，沒錢嗎；上網上炒作幹什麽。
我希望看汪小菲的律師出來說話，不要每天 “逼逼逼”，不要賣酸辣粉，演苦情戲。
這是法律的事，不是演戲的事。
-----------
賣酸辣粉你不讓賣了大S能幹？雖然她屢次跳出來諷刺張蘭賣酸辣粉，但沒有這母子兩，她這天價的費用哪裏來呢? LOL，每一份酸辣粉裏都有一部分她的贍養費呢？你不讓賣了，她的愛馬仕包包，鹵蛋的皮鞋襪子內褲哪裏來呢？
West-East
發表評論於 2022-12-05 13:50:23
felixbal：“律師是她花錢雇的，當然要替她講話。”
大S的律師，當然替她說話，這有什麽錯。
汪小菲也可以請律師啊，沒錢嗎；上網上炒作幹什麽。
我希望看汪小菲的律師出來說話，不要每天 “逼逼逼”，不要賣酸辣粉，演苦情戲。
這是法律的事，不是演戲的事。
West-East
發表評論於 2022-12-05 13:45:12
湖畔心語：看事實吧。+1。
現在知道，用大S的明星效益開酒店，向大S借錢投資，酒店股份沒有大S的份。
離婚給些不也是應該的嗎。
-）電費，寫了再婚不付，大S要的是孩子撫養費，
-）信用卡沒有一 一 對應；
看吧，到法院那一天，看打的是誰的臉。
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 13:40:34
請繼續憤怒好了，條約還是必須執行的！連這都不懂，也就沒啥好說的了！
-----------
條約是繼續執行還是去起訴都是當事人該操心的事。不過就這兩姐妹幹的事，廣大網友不再買這一家的帳再正常不過了。
以後估計隻能繼續壓榨前夫哥了，自己的演藝圈前途，代言啥的，別想了。
這個社會，真不是你不犯法人家就必須喜歡你的，你就能帶流量的。你都臭大街了，自己的前途也就到此為止了。
隻能說一句，做人要厚道。出來混的，遲早要還的。
West-East
發表評論於 2022-12-05 13:38:39
穿高跟鞋的貓： 覺得但當年的協議不公平，也是去法院啊，在輿論上炒作幹什麽？
法院定的，去法院改啊。法律依法辦事，理論上不受輿論影響。
我支持他們去法院解決，一條一條證據出示給法官。
不要煽動輿論，在網上暴力，演苦情係，當戲精。
dapiaoke
發表評論於 2022-12-05 13:37:26
雖說大S沒有違法，但她幹的確實不是人事，道德上名譽掃地
律師分析隻會從法律層麵，對於道德層麵沒有任何意義。法律既可以是維護正義的武器，也可以被某些人利用來作為不道德的工具
felixbal
發表評論於 2022-12-05 13:36:56
汪小菲絕對是愣頭青。大S在台灣已經沒有了市場， 所以才到大陸尋一個有錢無腦的，並且使勁全身劫數，與汪迅速成婚，以免像以前一樣，男方了解到她是什麽人，拒絕同她結婚。
本身就是一個沒有很好的教養，有不知道什麽是XX， 所以把自己 promoted 得像一個X。
律師是她花錢雇的，當然要替她講話。
我的小寶貝
發表評論於 2022-12-05 13:36:02
什麽站這個站那個，中國人腦子到底具體都有什麽天大問題，怎麽動不動把自己當陪審團當法官？法治社會講的是法律，按合同做的就是對的，不按合同的就是錯的。你怎麽就站汪小菲了，是幫他出錢還是幫他打官司了？要說什麽對不對什麽被騙了怎麽是錯了上法院說去呀，千百萬人在簡體中文網撒潑打滾謾罵辱華，看人家台灣人搭理你們麽？
—————-
你是台灣人還是大S律師？說的好像你能代表台灣人一樣？我認識的台灣人在這事之前就沒有喜歡這兩的。說她們敗壞台灣風氣。就現在，台灣人罵這兩姐妹的還少了？這離婚協議你寫的？比誰都清楚？照章辦事？章是啥你那麽清楚？再說了，罵大S的也沒幾個罵她違法吧？你想要好人設好像和你犯法不犯法沒有絕對關係。簡單說，你利用汪小菲的幼稚得到了不該得的好處，最好低調一點厚道一點。也就沒人去挖你那些髒汙事了。畢竟自己是公眾人物而且背後做的汙髒事也不少。問題是又當又立的，人家還需要忍你？再說她起訴的500萬她自己都承認了是以前的存款，根本就不是啥拖欠的孩子撫養費。你仔細看貼了嗎？全世界就你最理智最清醒？別人都是瞎的聾的？這次這兩姐妹人設已經崩了。你還真管不了其他人喜歡不喜歡他們。看把你急的上串下跳的。
mangrove_猶他1
發表評論於 2022-12-05 13:34:00
破鞋
@西風@
發表評論於 2022-12-05 13:32:01
穿高跟鞋的貓
記得清政府簽訂的各種的不平等條約嗎？按法理來說，以前政府簽訂的和約，以後的曆屆政府都要承認的，可是為什麽大家想到就覺得不公，屈辱，憤怒呢？現在的政府如果要撕毀這些協議，大家會反對還是會支持?一方麵是法律，一個是公道和人心。
==========================================
請繼續憤怒好了，條約還是必須執行的！連這都不懂，也就沒啥好說的了！
穿高跟鞋的貓
發表評論於 2022-12-05 13:28:35
記得清政府簽訂的各種的不平等條約嗎？按法理來說，以前政府簽訂的和約，以後的曆屆政府都要承認的，可是為什麽大家想到就覺得不公，屈辱，憤怒呢？現在的政府如果要撕毀這些協議，大家會反對還是會支持?一方麵是法律，一個是公道和人心。
頁次：
1
/2
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
88
分頁： [
1
] [
2
] [
下一頁
] [
尾頁
]
