評論: 百萬人聯名!要求彈劾美最高法院反墮胎大法官

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
not4any 發表評論於 2022-07-06 11:02:13
“跟帖讀完後發現:凡是貼子裏帶有“左派”“右派”“左左”“右右”“左棍”“右棍”的,都是盲目站隊,缺乏獨立思考的人,根本沒有必要跟他們回複。”
哈哈,mikecwu 終於認識到這一點了。還是那句話,跟認為三八等於二十一的人爭辯就是白搭。或者用這個城裏的時髦用語,裝睡的人是喊不醒的。
zzbb-bzbz 發表評論於 2022-07-06 10:50:59
像希特勒一樣,把奴隸的孩子看作是自己私有財產的大獨裁者,是不允許奴隸墮胎的
kankanwo 發表評論於 2022-07-06 09:38:57
樓下認為這種簽名沒有什麽的人對政治的醜惡太天真。這絕對是民主黨黨內高層操縱的第一步。他們要像搞臭川普一樣搞臭這個不和他們合作的大法官。 這是第一步。然後會有更激烈的跟進。就像一六聽證。明明他們也知道沒有證據不會有什麽結果。他們就是沒完沒了地開會汙蔑。讓你天天鬧心不能幹正經事。意誌不堅強的就地崩潰。他們的目的就達到了。
tz2000 發表評論於 2022-07-06 09:04:43
嗯,好好讀書,不上街打砸搶,不吸毒,就是一個脫黑入白的過程

joetheplumber 發表評論於 2022-07-06 06:23:00
@西雅圖eagles 你的評論代表了許多華人的看法,我想就這個話題多說兩句。許多黑人精英的確都象托馬斯一樣,有一個脫黑入白的過程。
joetheplumber 發表評論於 2022-07-06 08:39:00
@京城老炮1950 1973羅案裁決時,高院還沒有保守與自由之分,也沒有黨派之說, 如果硬要分,那是在共和黨人尼克森治下,多數法官,包括首席大法官,都是由共和黨人艾森豪威爾和尼克森任命。他們的裁決不是基於黨派立場, 而是順應潮流, 秉持公義。這一裁決讓誰痛苦了?少數福音派教徒,談何普羅大眾?而這一次否決則完全是黨派運作的結果。先是福音派與川普達成協議,以承諾將保守派法官塞進高院換取福音派支持,而後幾位法官在參院麵試時違心宣誓,通過中立性考核,比如你去察看卡瓦羅的證詞,他被問及對羅案的意見時,就公開宣誓他乃識大體之人,不會去翻案。我們知道, 高院的作用,在於它超越黨派立場的中立。這是權力製衡的意義所在。而現在似乎連這點共識都不存在了。
老糊塗2 發表評論於 2022-07-06 08:26:34
有本事拿出憲法講一下推翻Roe案如何違憲了。別的都是胡扯。大法官隻是維護憲法。各州自己選的父母官製訂自己的法律。不同意的投票把他們選下去!
老糊塗2 發表評論於 2022-07-06 08:21:24
這種簽名正常,如果反墮胎的簽名也不會少。拿這個攻擊大法官?沒戲。幾個保守派法官維護生命很正常。原來金法官公開批評川普才是越權。
大西洋裏來的人 發表評論於 2022-07-06 07:45:00
為什麽白左不敢彈劾保守派反對墮胎的白人女性大法官 Barrett,而隻敢彈劾一位和白人女性美滿婚姻幾十年的黑人大法官?這難道不是赤裸裸的種族主義嗎?這難道不是對女性大法官的赤裸裸蔑視嗎?白左下跪以身抗法的非裔罪犯為英雄,抹殺捍衛憲法的非裔法官為混蛋。
chen_edward 發表評論於 2022-07-06 05:13:34
垃圾白左
nanoptics 發表評論於 2022-07-06 05:00:00
一群法盲,大法官隻是解釋憲法。哪怕憲法說奴隸製合法,大法官也要解釋成合法,解釋成非法就是越權。
發表評論於 2022-07-06 04:15:58
越來越像明朝的黨爭了,隻要是我的人是個酒囊飯袋也沒事,正常隻要對黨有利就行,人民不重要。明朝就這樣在黨爭中一步一步崩塌的

———————————

西方政治本來就是政黨間的鬥爭和妥協,但法院應該保持政治中立,
dust2011 發表評論於 2022-07-06 01:23:10
越來越像明朝的黨爭了,隻要是我的人是個酒囊飯袋也沒事,正常隻要對黨有利就行,人民不重要。明朝就這樣在黨爭中一步一步崩塌的
x瀟瀟 發表評論於 2022-07-06 00:26:34
支持彈劾!
阿房 發表評論於 2022-07-06 00:04:46
現在簽名已經110萬了。網址 ***sign.moveon.org/petitions/clarence-thomas-must-go
深不可測 發表評論於 2022-07-05 23:05:23
見過很多白女人愛嫁老嘿,為什麽呢
mikecwu 發表評論於 2022-07-05 23:00:47
跟帖讀完後發現:凡是貼子裏帶有“左派”“右派”“左左”“右右”“左棍”“右棍”的,都是盲目站隊,缺乏獨立思考的人,根本沒有必要跟他們回複。不帶黨派色彩的回複,都是中肯,實事求是的分析。
悟空是女的 發表評論於 2022-07-05 22:39:27
我還記得這老小子當年還有性侵案呢! 查舊賬翻到底!
vincentsjtu 發表評論於 2022-07-05 22:15:00
任何形式的終身製以及各種形式的“世襲”,在21世紀都顯得愚蠢可怕
西雅圖eagles 發表評論於 2022-07-05 21:40:05
還有個加州著名黑人Ward Connerly,反對入學優待黑人,認為黑人需要自己努力。在加州領導了平權運動,人人平等,入學不看膚色。不遠千裏來到華盛頓州,繼續和民主黨作對。成功阻擊極左華盛頓州政府的AA魚洞,被民主黨當成眼中釘。如果他要參選的話,估計會有無數福特出現,告他強奸。
LLC 發表評論於 2022-07-05 21:36:00
樓下有人稱他為宗教原教旨主義極端份子,這得多無知才會得出這個結論
西雅圖eagles 發表評論於 2022-07-05 21:25:30
我有個黑人鄰居,技術人員老頭,兩個女兒,一個律師,一個教授,和這個大法官一個思路。非常厭惡不勞而獲的其他黑人,讓他們被人歧視。被人認為是AA的福利。像AOC這樣啥都不懂的白癡,還大學畢業了。左派其實嘴上平等,實際上隻是為了選票,討好這些黑天使。
西雅圖eagles 發表評論於 2022-07-05 21:23:01
本來就是這樣,種族才能發展,看看日本, 從學習中國,到學習歐洲,到學習美國,始終沒有被世界淘汰。隻有學習,融入,才能青出於藍勝於藍。永遠要求照顧,隻會越來越不爭氣。

joetheplumber 發表評論於 2022-07-05 20:34:00托馬斯年輕時也是一憤青, 黑人民族主義者,用這裏的術語,是極左。後來進了耶魯,被洗白了。他的思想曆程大致是這樣:種族的不平等是無法改變的。平權法本身就是對黑人的歧視。既然我幹不過你白人, 那我就把自己變成白人。他的這種努力得到了老布什的讚賞。於是他在最高法院的位置上越走越遠,從一個極端走到了另一個極端。
佐羅 發表評論於 2022-07-05 21:16:00
之所以隻彈劾他而不是所有六個大法官,是因為他是發起人。而他之所以在這個時刻發起,是因為他老婆正在因為1月6日的事被起底,各方輿論開始聚焦到她身上了。托馬斯這麽折騰,當然把聚焦在他老婆身上的目光一下子都引開了。但是為了他老婆一個人,而不惜侵犯無數美國婦女的基本權利(其實很多人也不會墮胎的,但她們喜歡是自己的選擇)。這樣極端自私的人,已經不配做大法官了。
京工人 發表評論於 2022-07-05 21:06:40
這樣的宗教原教旨主義極端分子當然應該被從最高法院清楚出去
Capitaltwo 發表評論於 2022-07-05 20:54:02
這是是對黑人的種族歧視和對法律褻瀆。布蘭登政府企圖讓政府淩駕於法律之上,建立黨國體製。
大西洋裏來的人 發表評論於 2022-07-05 20:46:00
以種族歧視來糾正種族歧視隻有左派的邏輯才能理解。
joetheplumber 發表評論於 2022-07-05 20:34:00
托馬斯年輕時也是一憤青, 黑人民族主義者,用這裏的術語,是極左。後來進了耶魯,被洗白了。他的思想曆程大致是這樣:種族的不平等是無法改變的。平權法本身就是對黑人的歧視。既然我幹不過你白人, 那我就把自己變成白人。他的這種努力得到了老布什的讚賞。於是他在最高法院的位置上越走越遠,從一個極端走到了另一個極端。
老北京炸醬麵 發表評論於 2022-07-05 20:10:00
不是說他是黑人,就一定代表著正確。這個人心裏實際上充滿了極端的思想,討了白人老婆就以為他也是白人了,為此就要顯得比白人還要白人。當年他在參議院聽證的時候就有人告他當年的性騷擾,就是在政治正確的壓力之下,讓他蒙混勉強過了關。
kedi888 發表評論於 2022-07-05 20:05:00
涉嫌支持川普叛亂,有明顯政治傾向,應該彈劾。
偶平 發表評論於 2022-07-05 20:02:07
避孕權都要重新考慮,也隻有大西洋裏才有這種荒唐
Panda-2020 發表評論於 2022-07-05 20:01:00
繼續努力 說不定會有千萬人聯名
愚人2021 發表評論於 2022-07-05 19:59:00
區區一百萬人就能彈劾一個大法官?
大西洋裏來的人 發表評論於 2022-07-05 19:56:00
左派眼裏,一個傑出的非裔大法官是恥辱,一群抗法的非裔罪犯是英雄。左派種族主義邏輯已經成立,非裔法官是混蛋,非裔罪犯是模範。we got it
SoWhatAgain 發表評論於 2022-07-05 19:55:13
其下一步目標是推翻高等法院確立的同性戀權利和避孕權裁決
====================================================
如果他成功的話,會把同性戀和避孕的人都抓起來嗎?
旁觀者XWY 發表評論於 2022-07-05 19:55:00
彈劾不一定成功,但反映了部分選民心聲。身在民主國家,要尊重不同意見。左棍右棍都是棍,半斤八兩。
遙遠的星光 發表評論於 2022-07-05 19:54:49
矯往必須過正。皈依者更狂熱。
大西洋裏來的人 發表評論於 2022-07-05 19:52:00
左派根本無邏輯,否則就不會去盯著一個非裔大法官搞彈劾,邏輯實際就是左派種族主義
無極1 發表評論於 2022-07-05 19:51:55
少墮胎,從長遠來看是有利於國家的。 自己國家人越來越多,才不會被越來越多的偷渡者生稀釋的厲害。
偶平 發表評論於 2022-07-05 19:42:54
大西洋裏沒有幽默,更沒有邏輯推演
大西洋裏來的人 發表評論於 2022-07-05 19:28:00
不知左到什麽程度才能認為非裔大法官支持奴隸製或白人至上。吸大麻多了傷身傷腦
小毛er 發表評論於 2022-07-05 19:26:48
不支持左派的黑人就是假黑人。不支持左派的女性就是男權支持者。左棍們就是這智商。
己千之 發表評論於 2022-07-05 19:26:31
麵由心生。彈劾以後的事情就很難說了。
內務府 發表評論於 2022-07-05 19:22:03
百萬阿白不得閑,
心思法官如縣官。
勸君多上政治課,
搞懂規矩再來談。
好話不說二遍 發表評論於 2022-07-05 19:09:00
有六名大法官投讚成票。應該發起彈劾所有六名大法官才對啊。
o-tree 發表評論於 2022-07-05 19:08:11
黑人政客裏,極左極右都沒底線
ahhhh 發表評論於 2022-07-05 19:07:58
一百萬種族分子!
佐羅 發表評論於 2022-07-05 18:54:00
跟膚色無關,這就是個魔鬼。
弟兄 發表評論於 2022-07-05 18:53:40
活該,選出什麽樣的總統,承受什麽樣的代價
偶平 發表評論於 2022-07-05 18:53:21
支持,要不托馬斯會主張恢複奴隸製和種族隔離的
joetheplumber 發表評論於 2022-07-05 18:47:00
這個不是黑人, 是假黑人。裏麵比白人還白。用這位來代表黑人發聲,是老布什的傑作。還有一位女性,內心卻比男性更崇尚男權,用她來代表女性, 是川普的神來之筆。
頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共56  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]