評論: 直播:最高法院大法官巴雷特聽證會開場 賀錦麗或出手

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
fonsony 發表評論於 2020-10-13 05:59:41
有卵用？人家占過半，打上最高也顯他們占多。
zhao917 發表評論於 2020-10-13 01:12:27
賀錦麗在辯論中回避中共威脅的問題，卻大談俄羅斯。其實她這樣是有原因的，賀錦麗老公任德龍（Douglas Emhoff）合夥的歐華律師事務所（DLA Piper）幾乎專做中共的生意，與中共關係非常密切。任德龍從2017年開始，一直擔任該事務所智慧財產權與技術服務、媒體、體育與娛樂領域的合夥人。歐華事務所曾聘請不少中共官員，目的是要加強在中國的業務。如聘請楊大明擔任國際仲裁主管，後來楊大明成為中共政委；顧問趙菁（Jessica Zhao）後來則是中國國際貿易促進會上海分會會長，而劉果萊（Gloria Liu）也是事務所合夥人之一，她是抖音的投資人，該事務所的大客戶就是中國招商局，協助推廣中國的一帶一路。該事務所也被爆與微信母公司騰訊達成戰略合作。　
自在獨行 發表評論於 2020-10-12 22:21:08
起了什麽玩意的中文名，聽名字就知道她不是什麽好東西
不要急 發表評論於 2020-10-12 18:12:53
真想不明白為什麽這麽多的中共信息員參與美國的政治辯論，你們沒有資格參與，也沒有資格反對川普。
opqrst 發表評論於 2020-10-12 17:32:55
2000年高院5-4裁決讓小布什當上總統後就有人說，這次選舉最大的輸家不是戈爾，而是高院：高院並不擁有一支軍隊來支持自己。高院的存在基礎是美國人民信任它會捍衛憲法。

川普已經是第三次以超低票強行通過大法官了：54-45，50-48，53-47（上限，可能還更低）

這三位法官的前任被確認時，票數分別為 97-0，98-0，96-3。

從過去大法官得到廣泛的支持，到有一半的美國人都不支持這三位川普任命的法官，高院存在的基礎在逐漸崩塌。（要知道美國曆史上存在過人們不鳥高院的時期的。）三權分立、美式民主可能也有危險了。

當然，川普和他的極端保守派同夥是不會在意美國民主製度是不是完蛋的。
ljcn 發表評論於 2020-10-12 17:31:01
所以民主黨會投反對票，所有共和黨會投讚成票。體製下規則下做事，沒什麽好爭的。
想不開1 發表評論於 2020-10-12 15:31:10
本人中間人。最大的興趣就是看評論。支持川普老漢的在評說拜登的政策。支持拜登的在罵川普老頭和支持者。？？？？
ethical 發表評論於 2020-10-12 15:20:52
支持Trump，支持新大法官，民主黨到了窮途末路，大選之後收拾中共，下麵五毛看你們還能笑不。
睜眼看看 發表評論於 2020-10-12 15:20:52
哦，忘了，“福特叫獸”隻能咬男的，

這可咋辦？

睜眼看看 發表評論於 2020-10-12 15:16:42
民主黨的戰狼“福特叫獸”呢？

趕緊出來咬，不咬就來不及了。。






衡山老道 發表評論於 2020-10-12 15:06:58
大法官人數太少，這是惡製，不能反應社會主流聲音。重大問題，若不能在兩院解決，就應該舉行公投，讓民眾決定，這才是民主
DonOreo 發表評論於 2020-10-12 15:03:17
川普這四年。讓我對我在的長老教會的感覺變掉好多。　教會並不按聖經行事。　川普這樣鄙卑鄙汙穢的角色。隻因為喊的政治口號相同。根本不顧他如何肮髒，也全力支持。把教義，聖經的誡命扔的一邊。完全成了政治博弈的角色。　
Mililani 發表評論於 2020-10-12 14:51:00
邪不壓正
LAOK 發表評論於 2020-10-12 14:36:00
挺床鋪就是為了讓保守派大法官上位！共和黨人要加油啊！一定在大選前把這事兒定下來！
IamHereToo 發表評論於 2020-10-12 14:19:10
這個Amy有很多（七個？）孩子，不服不行。
格利 發表評論於 2020-10-12 14:11:37
賀錦麗的攻擊決不會得逞。
5AGDG 發表評論於 2020-10-12 14:06:57
我覺得大法官要中立，不能卷進政治，不能有個人野心。大法官是解釋現存憲法的，如果覺得憲法不好就修憲，而不是靠所謂正義感爆棚的大法官去歪解憲法。去世的女大法官貪權戀棧，深度卷入總統選舉，完全不符合大法官的要求。
加國英雄 發表評論於 2020-10-12 13:40:30
民主黨隻是找各種借口阻撓而已，川普按照憲法提名，由參議院決定任命！
加國英雄 發表評論於 2020-10-12 13:38:37
這個大法官是一個合適人選。
酒釀圓子羹 發表評論於 2020-10-12 13:36:37
關於這次補大法官空缺，原本就是老天送給老川的天賜良機，根本沒人能阻止，二黨都已經表示這個提名人並沒什麽問題，也就是女大法官個人沒什麽缺陷，任命這件事大概率會在選舉前定下來
讀書行路 發表評論於 2020-10-12 13:34:00
3年法官經曆，邪教成員，是保守派裏找不出經驗豐富並且比較正常的法官呢還是trump提名她的目的就是為了惡心人啊？
中間直立 發表評論於 2020-10-12 13:33:47
墮胎議題想聽聽提名法官的意見，這是關係到我的投票意願。我也注意到賀錦麗發言之前提名法官的一些微妙的眼神。對川普提名的這兩個法官的黨派和政治立場有點擔心。
藍靛廠 發表評論於 2020-10-12 13:30:40
我就等著她呐。她成功被任命的話川普可能會被選下去，如果民主黨再再大法官任命上玩髒的，那就是保駕護航川普再次當選。
XYZ94538 發表評論於 2020-10-12 13:26:12
由總統提名任命，怎麽也看不出來司法獨立、公正，黨派立場太明顯。

又被忽悠 發表評論於 2020-10-12 13:21:51
強烈建議民主黨馬上邀請福特博士出山指證巴瑞特法官在高中是曾性侵她，估計隻是唯一有可能阻止這次任命的機會了
行者陌言 發表評論於 2020-10-12 13:14:33
這位法官在提名時 表示要按照現有法律來解釋法律， 這不符合民主黨人要求， 民主黨希望修改現有法律. 聽證會有些看頭， 通過不容易
西雅圖市委書記 發表評論於 2020-10-12 13:13:05
賀錦麗？加州已經變成垃圾堆了
還好意思提自己在加州做的孽？
RomanticOnly 發表評論於 2020-10-12 12:59:23
如果川普或者彭斯說地球是圓的，民主黨也會反對的。

民主黨如果再執政，華盛頓說不定也能變成黑人。
bone-headed 發表評論於 2020-10-12 12:53:39
這個女人一臉凶相，應該去做個律師貨檢察官，做法官，怕是有些執拗了
ncpga 發表評論於 2020-10-12 12:52:20
僅僅根據法律的文本來解釋法律 - 好！
gameon 發表評論於 2020-10-12 12:52:02
大法官選保守人士是美國的幸事。
tellmey 發表評論於 2020-10-12 12:37:58
對美國最大的威脅之一是民主黨和他們的政策


頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]