評論:胡錫進批她崔永元挺她苟晶案始末與大反轉

zzbb-bzbz 發表評論於 2020-07-07 06:40:19

苟晶比方方強些，誇大成分多些，造謠成分少些

sgbigsell 發表評論於 2020-07-07 04:42:53

就剩胡錫進這鳥人沒有招報應了。期待。

hotpepper 發表評論於 2020-07-07 04:10:46

高考以及中考（小學升中學的考試）頂替在台灣曾經很普遍。台灣著名藝人白冰冰在一次訪問中就談到自己的錄取（全年級第一）被班主任以200塊錢賣掉。吵回來之後又被自己母親賣掉. 那時台灣沒有身份證，戶口本上沒照片，頂替非常容易。

cip 發表評論於 2020-07-06 23:19:53

邱老師犯法了，所以得到了法律的懲罰。

苟晶利用互聯網扯謊了，所以現在受到了互聯網的反噬。

都是活該。

cip 發表評論於 2020-07-06 22:46:27

那個老師得到了應有的懲罰。
苟晶丟掉了大家的信任。

就這麽回事。

紅彤彤的月亮 發表評論於 2020-07-06 22:45:50

她老師女兒拿著她的成績上了北京的大學這是事實吧？為啥她本人不能上北京的大學而要去中專？這裏麵邏輯不通吧。山東當局調查的結果很可疑啊。

cip 發表評論於 2020-07-06 22:44:04

自已有一輛自行車不要了，擱那兒被別人沒打招呼騎走了，20年後報警說自己的法拉利被偷了。於是吃瓜群眾嚷嚷著咒罵小偷，打著燈籠滿世界找。到最後發現是一輛不要了的自行車。

吃瓜群眾不幹了，覺得被忽悠了，可是苟說誰要你幫我的，我扯謊對你也沒什麽損失。

就這麽個情況

mate20pro 發表評論於 2020-07-06 22:23:54

她是受害者，為什麽要被批？不管他的損失是不是有誇大，他受害是沒錯的吧。我車裏被偷，我也把被盜的產品用新品價格報備，很正常呀

hotpinklady 發表評論於 2020-07-06 22:01:26

就一個中專的水平，吹得跟被北大清華錄取似的。第一次沒報誌願，第二次作假冒充應屆生才勉勉強強上了一她口裏的”野雞學校”中專，要沒做假連這個野雞學校她都上不了。別告訴我她對假冒應屆生不知情，當初做的交易，後麵看班主任的女兒過得比自己好，眼紅了才舉報。滿嘴謊言，一點也不同情她。

德保發表評論於 2020-07-06 21:50:21

To truth_hurt,
祝你今後多多享受被“黑白不分”地處理

truth_hurts 發表評論於 2020-07-06 21:09:55

二十三年前的中國，冒名頂替是非常普遍的，是當時的潛規則。這跟國家的高考製度有關。比如說，複讀生高考受限製，分數線高於應屆畢業生。這些複讀生會想辦法去搞應屆生的身份，苟晶第二次高考的身份應該是邱老師幫忙弄到的。另外，對於一個升學率很低的學校，學生到了分數線而不去讀，學校會想辦法用掉這個名額，這樣可以提高升學率，從校長到主任，再到老師，都會往這個方向努力。當然、這一切都是發生在最低錄取分數線左右。順便說一句，有些事情並不是非黑即白。

truth_hurts 發表評論於 2020-07-06 20:37:51

有一點是肯定的，苟晶已經得罪了她所有的同學，整個濟寧市的人都會罵她。也許你說她是個英雄，但是她的本意隻是想搞清楚她高考的分數是否被造假，而不是要揪出邱老師冒用她的身份。

meibao 發表評論於 2020-07-06 19:39:19

支持崔永元

揮汗如雨 發表評論於 2020-07-06 19:15:09

在這件事上，支持崔永元。毛病頂替是違法行為，就該接發造假者。隻是結局讓苟晶同學麵子上很不好看，如果她不堅持，大家還以為她真的考上了大學，真的可以在成績上與她的博士和教授同學們曾經在一個檔次上。不管如何，支持她主持正義。

gHermione 發表評論於 2020-07-06 19:06:55

但凡牽涉到陰暗麵的事情必然是這個結局。總之這事太負能量了，有損於偉光正的光輝形象，必須堅決製止。

趙登禹路 發表評論於 2020-07-06 19:05:48

再怎麽“反轉”，胡錫進能“轉”掉最初的問題嗎？

偷冒他人身份犯法不？——中國沒法律管這事？那還算是個國呀？

胡指責的“炒作”，犯法麽？如果犯法，環球時報哪個月不炒作呢？

德保發表評論於 2020-07-06 19:05:18

下麵那位 truth_hurts，
咱們應該就事論事，別扯那麽多虛頭巴腦的東西:
她的心路曆程她的訴求你有什麽資格分析，她有沒有“大失所望”跟這件事的觸犯法律的事實有半分錢關係嗎？她有沒有高估分數能改變她受害者的事實嗎？
請就事論事，不要以沒有依據的道德控訴來試圖抹滅一件實打實的犯罪行為

紫微星下凡 發表評論於 2020-07-06 18:54:59

就這麽一點黑白分明對錯清晰的事情都搞得這麽複雜，頂替是對的嗎？不擇手段更改檔案戶口可以容忍嗎？苟晶撒謊和糾正頂替惡劣影響需要聯係一起嗎？清朝都知道嚴懲的事情怎麽到了新社會處理起來倒可以敷衍了事，欺騙蒙蔽百姓了？我們需要通過這件事讓吏治清明起來。

truth_hurts 發表評論於 2020-07-06 18:24:21

咱們應該就事論事，別扯那麽多虛頭巴腦的東西，活活地給苟晶戴上高帽子往上推。苟晶之所以堅持要查，是因為她懷疑邱先老師對她的高考成績動了手腳，把高分改成了低分，給了她假的高考成績單。這是她一生的痛，也是她堅持要調查的唯一原因。她堅持要查，並不是因為邱老師的女兒冒了她的名去上學，因為邱老師早就告訴了她冒名的事，沒有什麽必要查。她是真懷疑老師在她的成績上搞了鬼。所以說，調查報告出來後，她應該是大失所望。

東田楓葉 發表評論於 2020-07-06 18:17:31

所謂："我們去教育局查檔案，他們要不說檔案不在，或說管檔案的人死了，實際上檔案就在教育局裏麵，就不讓打開。信訪局有次給我老婆說，你找這個是也沒用，搞下去對你一點好處也沒有。"的言行和手法本身，就已經法律上，有悖於行業道德操守了！代表官方機構說假話、騙人之本身，就是毫無起碼的公務員之行業道德操守公信力！就是違法犯罪！而且，還居然是中共基層組織機構的人，那就更要不得了！就更是執政黨之自毀行業道德操守，自毀公信力！那麽，國家法律公信力還何在？就以胡錫進之言論而，他就根本不該是屬於法理合格的媒體人或公務員了！欺騙人們、欺騙公眾。那麽，你胡錫進那些文章報道，還有什麽可信度呀？人們有權利因此懷疑，他胡錫進是否或疑似被“擺平”了

Hibetty 發表評論於 2020-07-06 17:34:00

看到評論裏這麽多是非對錯都沒有辨別能力的人，還一心發強國夢，吃多點大頭菜去吧！以後有你和你的子孫後代受的！

越live越精彩 發表評論於 2020-07-06 17:15:09

支持崔永元！

德保發表評論於 2020-07-06 17:08:46

williamsteng，
不管有意或無意，不要偷換概念，人家講的是調查組公布的“調查結果”中的分數沒有證據，跟你講的申請美國大學分數造假是兩碼事。後者也不是這個topic下討論的事。

在水四方 發表評論於 2020-07-06 16:57:37

不是還有另一個人以她的名字上的大學嗎？都沒下文？

zzbb-bzbz 發表評論於 2020-07-06 16:52:47

造假的都該批，崔永元不用護短

中號打狗棍 發表評論於 2020-07-06 16:45:43

同意崔永元的看法。
政府給出的苟晶當年的高考分數造假的可能性非常大。這個政府做事不擇手段，不值得相信。

SadCity 發表評論於 2020-07-06 16:33:00

姓邱的不給苟晶弄個新身份新檔案，怎麼掩飾他女兒提走的那份。他道歉也是因為有同學發現了冒名頂替的事。

Mattias 發表評論於 2020-07-06 16:23:15

現在居然出來抹黑崔永元的了，垃圾人真多。

華府采菊人 發表評論於 2020-07-06 16:04:35

問題的關鍵是"冒名頂替"到底是對是錯? 不能因為揭發者或受害者有不實, 冒名頂替就"對"了

williamsteng 發表評論於 2020-07-06 16:04:28

政府也應該取消苟晶的電力中專的文憑，因為她是靠作假考上的。

myquestion 發表評論於 2020-07-06 15:56:46

一個小偷偷了別人的錢，對我沒傷害，所以我舉報小偷是我的錯。胡總編說我占用了大家都時間
樓下回帖的是不是這種邏輯？

history789 發表評論於 2020-07-06 15:54:14

崔早已不是當年的那個小崔了。現在中國哪個官員哪個法官經得起被查？崔好像對此一無所知一樣。邱老師固然有錯，但也隻是撿了一個連學渣都看不上的垃圾而已。在沒有傷害到苟晶的情況下，我想中國很多父親都可能會幹這種事。而中國真正的權貴們根本都不屑讓自己的女兒去正眼瞧一下這種中專。現在想想苟晶老是戴著一個莫名其妙的帽子說明從一開始就心裏麵有鬼。這個苟晶在1998年以應屆生參加高考難道不知道自己是在作假？她自己從一開始也是參與作假的。她和邱老師當時肯定有約定。邱老師的女兒去讀她不要的那個自費中專，而邱老師答應給她作假變成應屆生下一年再考一次。現在這個苟晶到處撒謊把邱老師給出賣了。他們兩個誰缺德還不明擺著的事嗎？

技術員 發表評論於 2020-07-06 15:50:39

胡錫進好歹兩頭的錯都批。崔永元竭力偏向一邊，似乎憂鬱症還很嚴重。

williamsteng 發表評論於 2020-07-06 15:46:39

苟晶這件事情就是那個班主任邱老師太誠實了。你如果不說，包括苟晶誰知道呢？

百家爭鳴2012 發表評論於 2020-07-06 15:41:26

胡錫進批苟晶是對的。苟晶可以維權，但她不應該通過造假來維權，她利用了他人的同情心。她自己也承認了造假，並且不思悔改，真的很不應該。

有了這個汙點，她以後的道路很難走。如果她重新找工作，相信很多公司不會招一個這樣不誠信的人。

williamsteng 發表評論於 2020-07-06 15:41:00

我認為這個苟晶人品不怎麽樣。邱老師違規幫你辦了個應屆生的名額你才能過上電力中專。隻不過讓他女兒冒用你的名字上了個你沒有報考的中專。當然邱老師覺得有錯，但是人家邱老師已經向你道歉了。而且如果邱老師不向你道歉，這件事情那你不知道呢。結果見人家被冒名頂替出了名，自己也想出名，就把曾經幫助過自己的老師出賣了，但沒想到自己撒謊被揭穿了。

如果換成我，老師向我道歉的時候我肯定也會生氣，但看在他曾經違規幫助了我的麵子上，我會原諒他的。所以我絕不會後來再把曾經幫助過自己的老師出賣，況且這很可能會負麵地影響到邱老師和他女兒的命運。

4657238 發表評論於 2020-07-06 15:24:16

在中國就是這種不好的感覺。是非不分。明明是撒謊者頂替別人，居然一堆人攪和攪和就都開始說頂替沒關係了。造假身份頂替別人再怎麽樣也不值得同情。苟晶不去，他老師就可以給自己女兒買通關係冒名頂替？再說了，到底是怎麽回事還指不定呢。那老師如果問心無愧為什麽追著苟晶要擺平這事。
還分析冒名頂替傷害了公平性。如果你覺得什麽都不傷害就可以造假嗎？這麽富有彈性的道德觀。難怪國內造假成風。

school43 發表評論於 2020-07-06 15:19:51

不知道所謂‘苟晶’半點傷害都沒有的界定是哪裏的誰的標準？我隻知道，這個傷害不傷害隻能是當事人告訴你，旁觀者哪來的底氣說她沒有收到傷害？

問題哥 發表評論於 2020-07-06 15:13:17

問題根本不是她一個人的是非曲直，而是這樣的事情竟然大規模地發生，一條龍服務。這樣大的事情（古時候是要殺一批人的頭的！），就輕描淡寫，搞出個死無對證的調查結果，大事化小，然後胡飛盤之流便挑出來引導輿論。。。

TexasPeter 發表評論於 2020-07-06 15:04:27

既然大家都認為撒謊不是問題，那以後就這樣，有一點懷疑就往大裏說，什麽考了十次被頂替，全家人被被追殺，。。。，反正大家都會支持。

SadCity 發表評論於 2020-07-06 14:40:00

什麼話，就算苟晶不去，也應該由另一個合格的人去，豈能頂替另一個無名的受害者!

lue96500 發表評論於 2020-07-06 14:38:45

都是騙子

空城之主 發表評論於 2020-07-06 14:38:18

幾天啦？苟晶直到現在還不能說話，應該是被封鎖了。

Rohueone 發表評論於 2020-07-06 14:37:41

其實關鍵第一次高考後，苟晶是否決定不去上那個委培的中專，如果她已決定再次高考，那其老師的罪的程度要小一些，因為他老師的一係列操作沒影響她。如果她決定去卻被騙沒去，那老師的罪要大很多。現在苟晶是否能澄清一下。這件事包括老師後來給苟寫信，帶女兒參加苟同學聚會，好像是並不太在意冒名頂替的事兒被人知道，從一個中學老師的能量來判斷，這類事應該是當地一種習以為常的曲線救國的方式。

Mattias 發表評論於 2020-07-06 14:35:27

上梁不正下梁歪，胡叼盤的邏輯、道德混亂。一方麵，習博士的真博士學位實際是假的，一方麵，冒名頂替者的假學位實際是真的（人家最起碼在學校認真學習拿的學位，雖然名字不是自己的），整個中國社會就是精神錯亂以及分裂。將來曆史會對如此荒誕的社會有個不錯的注腳。

西溫哥華 發表評論於 2020-07-06 14:23:00

習包子不用冒名頂替從小學畢業直升博士。隻要習包子的博士學位還在騙人，冒名頂替上大學就沒完沒了。

小信人 發表評論於 2020-07-06 14:07:23

罵的痛快

pangpangxiongxiong 發表評論於 2020-07-06 13:46:50

苟晶不去上，班主任的女兒才去的吧。的確是冒名，但沒有頂替。班主任及其女兒造假是大錯，但也覺得他們可憐

評論: 胡錫進批她 崔永元挺她 苟晶案始末與大反轉

評論: 胡錫進批她崔永元挺她苟晶案始末與大反轉