評論: 秦暉：相比冷戰，今天的新冷戰更像冷戰

“國家機器”？，嗯，所以WTO認定中國非市場經濟, China Loses Landmark WTO Dispute Against EU。

非資式分子 發表評論於 2020-07-05 21:40:00已經拉出來了遛了，而中國的發展直追的結果已讓美國麵臨難以衛冕的壓力，不得不來下三濫祭出國家機器阻止中國企業的市場競爭，而大疫危機麵前美國乃至西方的丟盔卸甲，則更讓中國製度的優勢突顯。

還是擺脫不了中國人的思維方式。

先進文明的自由民主陣營，與野蠻落後的中共極權專製之間的製度之戰。

“美國精英們寄希望與中國中產階級壯大，追求公民權利。但事與願違”

中國人的劣根性，有奶便是娘，隻認一個字“錢”,是美國與西方誤判中共的最最主要原因！

二次大戰後，英美角色交換很順利，那個陷阱說就是忽悠。但有利煽動民族情緒。美國精英們寄希望與中國中產階級壯大，追求公民權利。但事與願違。有錢的專製對西方文明是致命的威脅。

很簡單，你就問世界上各個國家，願意接受美國還是中國做老大？除了被中國用錢維持的國家，世界上大部分國家都不希望中國做老大。

當然是製度之爭。文章中說“不講價值觀，人權”，其實依然在講，屬於理論部分，是文明社會發展的道理，否則也就不會有什麽“香港人權法案”了。講經濟，講利益，是給理論部分做補充，“是騾子是馬，拉出來溜溜”。哪個製度好，能讓人們有自由，有尊嚴的生活，不能光靠講大道理。馬克思資本論煌煌巨著，結果出來的共產主義類似人間地獄。

不用研究皿煮，也不用談製度，一個普通老百姓，簡單點兒 - 就說一個組織，老大要給老二作規矩，您就說這事兒怎麽辦吧

冥冥之中自有善意的存在，秦老師相信曆史是沒有什麽規律可言的，而是有看不見的手

文明的衝突，體製的衝突，歸根結底還是信仰的衝突

秦暉是一輛知識坦克，不停的碾壓一切

什麽陷阱，什麽文化，什麽種族，全是胡說八道！
很簡單，就是意識形態之爭。一種是符合普通民眾期望的“民主、自由”的製度，另一種是隻符合統治階級的意願的“專製、獨裁”製度。就是這兩種製度之爭，如此而已！
在第一種製度下，普通老百姓可以有自己的聲音，政府的首腦由民眾決定，且有任期製限製。 政府的權力互相製約，不至於很容易發展成為專製。由於社會各階層都可以發出自己的聲音，因此，弱勢階層的利益也能得到部分的保障。這樣的製度是符合人性的。
而第二種製度下，隻要統治階級能發出自己的聲音，因此他們的利益可以得到完全的保障。而升鬥小民的利益，是取決於統治階級的施舍，無論是政治利益，還是經濟利益，還是其它的各方麵利益，都是如此。因此，在這種製度下，人們都活得戰戰兢兢，朝不保夕。哪怕是統治階級內部也是如此：政治鬥爭失敗了，就成寇；政治鬥爭勝利了，就成王。這樣的製度是野蠻的、不符合人性的。
因此，即使第一種製度遠不完善，遠不美好，但無論在哪方麵，對普通民眾都是有利的。

是美國文化和中國文化的衝突。

都是瞎子摸象

說的有些道理，雖然沒有給出答案，但有啟發思考的作用