評論: 如何看待美國的騷亂？別忘了美國是一個複雜的多棱鏡

別洗地了，看看這三大社會問題吧：
美國騷亂為何如此迅速擴大？三個社會問題背景
******wenxuecity***/news/2020/06/03/9529789.html

民主黨 = 種族歧視 + 暴亂 + 人民恐懼

“那些將發生億萬美元財產損失、嚴重傷害和死亡的暴亂城市，

這都是民主黨執政的城市。

如果你選舉民主黨人，這就是你的未來。”

總結的很精辟！

嗬嗬，一針見血的評論。
這次暴亂，就是民主黨為挽救大選敗局所作的孤注一擲的垂死掙紮，隻能越陷越深。
這是長時間預謀，精密計劃和組織，突然在全國範圍內發難的案例。
川爺的後發製人，深入調查，必然會叫民主黨吃不了兜著走。
但是，對民主黨的打擊，不會徹底，否則，會引發憲政危機。但是，對某些個人，必須大刑伺候。

標題寫著複雜二字，內容卻是一邊倒的洗腦：宣稱黑人的一切磨難全部是咎由自取，宣稱死者是死有餘辜的慣犯，宣稱所有遊行示威全部是民主黨幕後策劃的陰謀。

最近微信看到很多類似文章，支持強權濫權欺淩到了連借口都不好好找，還歪曲事實的地步，沒有社會公平責任感，還沒有同情心。價值觀很不同啊。

好文！美國立國精髓是check and balance, 所以我將選共和黨候選人當市長跟州長，選拜登當總統。最高法院反正保守派已經是統治地位，所以參眾兩院應該交給民主黨。

家屬聘請的獨立屍檢官是美國這個行當知名的人物，信譽是靠得住的，他的結論是窒息導致的死亡，而且死者沒有任何身體不健康的地方。這個結論與官方報告是不同的，不排除官方報告有作假的嫌疑。
但即使是官方報告，也不否認這是他殺。
這件事並不是個孤立事件，而是在於為什麽警察會采取這種不被批準使用的方式對待嫌疑犯？
是因為即使出事也可能沒有成本，92年國會通過的所謂“公務豁免法”（public duty immunity）使得即使警察在執法過程中違規導致嚴重後果也不會被法律追究，這就讓很多警察在執法標準上自己製定，反正最壞也難以定罪。
而針對黑人或者少數族裔的這種行為更是利用了對方資源少而難以與政府機構對抗的特點。
可以肯定的是如果嫌犯是白人，警察是不會這樣對待的，哪怕對方是屢次犯罪的慣犯。
在對待這種事情的態度上，需要的是按照“time to kill”裏最後律師的法庭陳述中的那句話的核心（now，think she is white），想象受害者是自己的人種。
如果縱容警察濫權這種事情發生，你就不能阻止同樣的事情也發生在你自己身上，因為墨菲定律已經給出了結論。
是一定會發生的。

美國的騷亂除了社會的種族歧視的原因，更多的原因是政客們對國外出現同樣事情的雙重標準。導致了美國人民認為騷亂也是“一道美麗的風景線”。他們要抗爭，要爭取自己的權利。

政客們，在損害他們利益的時候，沒有考慮這會引火燒身嗎？

官方屍檢報告說是他殺，不管警察什麽事，是作者殺的.