評論: 廣東虎門大橋“橋震”後複通 專家組解釋九大研判觀點

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
照妖鏡007 發表評論於 2020-05-16 22:27:55
唱著，我祈禱。。。一踩油門就過了
PrimeryColor 發表評論於 2020-05-16 17:37:56
吹著口哨, 過橋沒有問題。
老大粗 發表評論於 2020-05-16 17:29:24
專家說了，振動是正常的，不振動是不正常的。以後過橋前先停下來看看有沒有振動，如果看不出振動，千萬不要開過去。
xilaideng 發表評論於 2020-05-16 17:26:28
同意網友“mltd”看法。
如果說白天振動是因為“水馬”所致，那晚上“水馬”已經移除卻再次振動是何道理？
阻尼隻是在橋動起來時才有用，如果沒有持續一定時間的共振，橋就不會動起來。
所以，重要的是找到共振頻率和原因並加以避免。
加裝抑流板是可以減少受力麵積，但也就改變了梁的氣動特征，增高了顫振的風險。
酷哥睿 發表評論於 2020-05-16 17:17:05
這橋是設計上的錯誤，出現震動就是說明。這次出現了震蕩，下次也會出現，這次不會倒塌，下次也會倒塌。大橋即裏可以容許這樣的振動。這些專家我也見多了。有些還是院士。人行到橋上，橋也會振，但這種振和現在我們看到的振動不同，連這點也分不清。可悲！
gamlastan 發表評論於 2020-05-16 16:45:11
讓習胖子先走一趟。
coolbz 發表評論於 2020-05-16 14:13:00
放幾個包子照片辟邪
沒事逛逛88 發表評論於 2020-05-16 13:17:28
以後司機們要不要繞道走啊，過個橋提心吊膽的心髒受不了啊
topten 發表評論於 2020-05-16 13:10:09
這個專家真是一個磚家
jinzhengping 發表評論於 2020-05-16 12:31:47
一個邏輯沒有學好的國家，就等者斷魂吧。20多年橋令了，剛造好時都沒什麽問題。怎麽現在就扭秧歌了呢。前些天有人說主鋼索一條是進口的，另一條是仿造的。哇啦啦。
令胡衝 發表評論於 2020-05-16 12:16:30


這種專家明顯缺乏專業素養。沒有基本邏輯能力。

————
現在恢複開通大橋，說明橋梁沒有安全問題，而且舒適性也沒有問題。
西門橋 發表評論於 2020-05-16 12:02:13
為什麽專家的結論每次都不一樣？而且都沒有說明理由和依據，感覺都是依靠拍腦袋得出的。甚至自相矛盾，既然震動是正常的，不震動就不正常，為什麽又要規定40座以上的車不能過了？以前沒有這種震動，是不是表示以前都處於不正常狀態？
DaShuai 發表評論於 2020-05-16 11:54:01
橋梁上多放些包子可以阻止振動，還可以辟邪。
GuoLuke2 發表評論於 2020-05-16 11:51:48
不如炸掉
亮油 發表評論於 2020-05-16 11:49:55
什麽時候了，還靠讀幾本爛書，裝腔作勢，振振有詞，像在算命。發言權不是那麽賤，得先要測量數據，數學模型，而後給出你的分析結論。
Sam大樹 發表評論於 2020-05-16 11:48:30
應該加裝能明顯改善氣動性能的結構，
才能真正解決問題
jinzhengping 發表評論於 2020-05-16 11:23:04
硬撐是可以的，但是骨頭會斷。
問題哥 發表評論於 2020-05-16 11:16:27

渦振頻出人心驚
專家一解疑更生
本朝橋史從未有
卻宣事故概率零

xilaideng 發表評論於 2020-05-16 10:50:47
同濟大學教授葛耀君對5月5日晚上該橋再次振動原因的解釋不太另人信服。
不知該橋再次振動時的風速、風向、以及持續時間如何，也沒提該橋再次振動時的頻率。
還有，過去23年裏，當地難道就沒發生過這種風速、風向、持續時間嗎？
祖國萬萬歲 發表評論於 2020-05-16 10:38:51
危險橋梁不走，獨裁國家遠離。
bashfulx 發表評論於 2020-05-16 10:36:29
負責此橋安全的官員能睡得安穩嗎？
七戒 發表評論於 2020-05-16 10:18:58
一樓，駕駛座也都濕透了！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到22， 共22  分頁：  [1]