評論: 美國加州洛杉磯高速公路再次發生槍擊事件

在美國如果擁有槍支並且打算用於自衛，是絕對有必要上有關的法律課程，就會知道一旦開槍（不論你是平民還是警察），務必將對方一舉擊斃，而不能留活口。
這個要求完全是從法律角度考慮，因為死人不會說話，到底發生了什麽就是你說了算，哪怕撒謊。
這樣就避免了大量的司法問題。所以在警察槍擊事件裏可以看到經常是打盡全部15發子彈，甚至更多（在十年前紐約著名的槍擊無辜海地來訪人員的案件裏，三名警察共發射了53發子彈擊斃幾米遠毫無掩護手無寸鐵的黑人，而三支手槍是無論如何也不可能不換彈夾打出這樣多子彈）。
如果對方沒死，那就會有與你的作證不同的說法，會有法庭調查。
如果有目的地擊傷對方，比如打傷對方的持槍的手，最大可能是判你過度使用暴力。這裏的邏輯是如果你可以擊中對方身體某個部位而不打死對方，說明你有把握也是有選擇，那麽就不屬於你處於危險狀態，人在危險時是不會選擇身體部位的。
所以，哪怕你是神槍手有把握，也要說是技術不行，所以沒有擊中要害。
對平民來說絕大多數情況下你開槍自衛是會有法律麻煩的，即使不會進監獄也可能需要上法庭弄清事情，一般需要幾萬刀的律師費。你可以買相應的保險讓保險公司付這筆錢。

這種人打死活該

"沒有一個人練習射擊的時候練的是“打傷”，都是打死"?

很簡單，開槍的原因是警察要保護自己，一旦這理由成立就一定要把這因素消除了才能停止！誰會知道半途什麽時候能肯定威脅已經消除了？打腳？打傷就停？幼稚！你是警察就不會這麽想了。你家還有老婆孩子等你回去呢！警察學堂就這麽教的。

扯上錢就是小人之心了。

Trumpeter:堅決支持你

壞人或者精神病，就算入獄，出來後多數會再次威脅社會安定

擊斃是個好辦法，是淨化社會最高效率的方式

如果所有重型犯都當場擊斃，會節省大量司法費用，廣大納稅人真正獲益

警察成天都在殺人，草菅人命，這還算新聞？

加州法律允許open carry砍刀。無視警察警告直接電擊槍不行麽？警察還怕冷兵器？

問題的關鍵是美國是個警察國家，需要賦予警察無限權力，貪贓枉法，栽贓陷害都免於刑事責任，造成了美國警察是全世界最肮髒的，沒有之一。

美國警察為了免責，一定會將人往死裏打。而且死無對證，美國警察想怎麽說就怎麽說，沒有人反駁。

沒有一個人練習射擊的時候練的是“打傷”，都是打死。

在家隔離結果瘋了

？

隻要看到美國的製服，最後必然是死亡。