評論:美國南北戰爭的最大誤解：奴隸、自由與統一

晴天好好心情 發表評論於 2020-04-13 12:06:36

還有一點，當時黑奴被法律定義為 property，不是人，（所以所謂人人平等沒黑人的事，他們根本就不屬於“人”的定義）而是是奴隸主花錢買的。如果廢奴，不但今後棉花沒有勞工，而且之前的 capital investment 也打水漂了，南方當然不幹了。就象我之前說的，南方人寫的曆史一直把北方當作大政府強權毀了南方的經濟，生活，毀了南方擁的自由（擁有奴隸的自由）
------------------------------------------
nanxun_ 發表評論於 2020-04-13 09:34:46
內戰起因：
於1828年與1832年，國會通過提高對歐洲工業產品的關稅以利北方各州的工業。由於這項關稅政策將對倚重對歐洲大量外銷農產的南卡羅萊那州及其它南方各州造成經濟上之衝擊，美國南方農業州擔心歐洲各國會報復美國而提高對美國農產的關稅，因此強烈反彈。--WIKI

所以，皆因利益衝突，不是什麽高尚的目標！北方要提高對歐洲工業產品關稅來保護北方的工業，南方當心因此歐洲對美國的農業增加關稅，令南方農業經濟受損，南方棉花獲利依賴黑人奴隸。
什麽廢除奴隸製是衝突後權衡之下的結果。

zzbb-bzbz 發表評論於 2020-04-13 11:44:12

後來過渡到金錢奴隸製的所謂資本主義

pconline 發表評論於 2020-04-13 08:48:14

香港01，應該改名為北京01，或者中南海01

鳳凰衛視記者不敢承認是北京控製的媒體，東方衛視記者Miss leading川普是台灣來的，四個自信在哪？連承認都不敢，是不是自己真名太醜太臭？

晴天好好心情 發表評論於 2020-04-13 08:26:42

是這樣的，所有戰爭都是經濟利益驅使，有錢人才會願意參戰，才有經濟基礎去打仗，而高尚的口號大多數是給窮人，戰士聽的，這樣他們才會有激情勇敢做戰
--------------------------------------------------------------
BananaeEggs 發表評論於 2020-04-13 07:41:14南方欲保存奴隸製度,當然是經濟考量。北方不允許南方分裂,也是經濟考量,北佬打南佬,並不是要「解放奴隸」,而是要「維持統一」。美國流傳一句話,「當年林肯若以「解放黑奴」來號召北方,他將一個士兵也召募不到」。美國分裂其他國家,也是為了自己的經濟利益。都是錢啦！

晴天好好心情 發表評論於 2020-04-13 08:19:02

今天的南方，還有人認為 Yankees 毀了他們的生活，奪取了他們的自由, 洗腦曆害

晴天好好心情 發表評論於 2020-04-13 08:15:50

南北戰爭，看北方，南方寫的曆史，會是兩個不同的曆史
兩方都認為為自由而戰，但北方的自由是解放奴隸的自由，統一是維護美國憲法統一。而南方的自由是擁有奴隸的自由，要小政府，自主，也是說不要北方聯邦幹涉南方擁有奴隸的自由。
如果是南方贏了那場戰爭（不可能的），曆史一定和今天的曆史不同
所以曆史永遠是勝者的曆史

北海01 發表評論於 2020-04-13 07:44:56

沒錯啊，凡搞分裂者，雖遠必誅之。
千古定律。

BananaeEggs 發表評論於 2020-04-13 07:41:14

南方欲保存奴隸製度,當然是經濟考量。北方不允許南方分裂,也是經濟考量,北佬打南佬,並不是要「解放奴隸」,而是要「維持統一」。美國流傳一句話,「當年林肯若以「解放黑奴」來號召北方,他將一個士兵也召募不到」。美國分裂其他國家,也是為了自己的經濟利益。都是錢啦！

長劍倚天 發表評論於 2020-04-13 07:40:55

5年前，我特地造訪謝爾曼的故居博物館，他的家鄉就位於俄亥俄州的南部小城，蘭卡斯特。
在他的博物館裏，就公然掛著歌頌他火燒亞特蘭大的畫像!
而他的家鄉，距離蓄奴州肯塔基不過2個小時的車程。
當地直到80年代，都極少黑人，其他族裔也是2000年後才出現的，是完全的白人地區，3K黨曾經在這裏蓬勃發展!

弟兄發表評論於 2020-04-13 07:37:07

起碼沒有叫奴隸們歌頌奴隸主，贊美奴隸製度

長劍倚天 發表評論於 2020-04-13 07:31:39

真實的曆史就是:林肯的解放奴隸宣言，一個奴隸也沒有被解放!!!

長劍倚天 發表評論於 2020-04-13 07:29:10

這篇文章寫得還是近似真實反映南北戰爭的起因，不過遺漏兩個重要部分沒有談到:
1。廢奴主義，當時即使在北方也是極少數，非主流!而不是美國神話史學家所描繪的大多數北方人都擁護廢奴。並且，聯邦裏就有4個蓄奴州!文章倒是提到了，馬裏蘭，肯塔基。。。，但沒有給予更明確的闡述!
2。林肯在戰爭快要結束時發布的廢奴宣言，僅僅是針對南方戰敗州的!並不包括北方的4個蓄奴州!所以，戰爭結束後，南方各州表麵放棄了奴隸製，但立刻通過了逃奴法案等一係列加強奴隸製的法案，而北方4州依然完整地保留著奴隸製!
還有一點，作者沒有提到，即:林肯並不是廢奴主義者，他不過是溫和的白人之上者!
白人至上是美國的主流意識，隻有溫和和激進之分!所謂溫和，就是驅逐黑人，何謂激進，就是黑人生而為奴!
而因他被殺而繼位的付總統約翰遜則是一個激進白人至上者!
一個廢奴主義者，會選一個擁護奴隸製人做自己的副總統嗎?常識思考!而他出生在北方蓄奴州肯塔基就是一個明證!

裘千裏 發表評論於 2020-04-13 07:26:08

「不是為了任何征服或者鎮壓目的，也不是為了推翻或者幹涉南部諸州的權利和現存製度，戰爭的唯一目的就是保存聯邦」

林肯真是先賢，他的治國理念，與中國政府統一台的政策何其相似乃爾：不是為了任何征服或者鎮壓目的，也不是為了推翻或者幹涉台灣的權利和現存製度，戰爭的唯一目的就是國家統一。

夢遙2016 發表評論於 2020-04-13 06:02:47

不打不成交。是基於宗教的理念下產生的平等。與中國問題是屬於完全不同的問題。中國是世俗的以’利‘為主導競爭，越打後果越嚴重。

夢遙2016 發表評論於 2020-04-13 05:58:32

同意。廢除奴隸是英國提出的，隻有平等才能溝通。
美國的南北戰爭不是為了拯救奴隸，自由和統一，而是拯救聯邦，才能化解社會矛盾。同時來自英國思想的啟迪下，也逐漸意識到廢除奴隸的必要性，隻有平等才能溝通，同時受過教育與宗教洗禮的黑人和宗教時代進步下白人學者的作用不可忽視。

客觀陳述 發表評論於 2020-04-13 05:07:43

南北戰爭無非就是北方的工業經濟和南方種植園經濟的衝突。

並不是什麽解放黑奴，那隻不過是附屬品

lllwww 發表評論於 2020-04-13 04:25:11

好文章。所以台人要獨立就改國號，修憲法，和阻擋獨立的勢力殺個血流成河。這是任何要獨立的民族都要經曆的曆程。和民主，奴隸製，共產黨這些東西都沒有關係。台灣人就是沒有這個guts。隻能鬼鬼祟祟幹些上不了台麵的勾當，讓人看不起

弟兄發表評論於 2020-04-13 03:00:57

一國兩製的失敗

XYZ94538 發表評論於 2020-04-13 01:44:03

南北內戰是人類曆史上最殘忍的戰爭之一，當時南北總人口2500萬，死亡近70萬。相當於1000萬人口死亡30萬，與現在的紐約市疫情相比，紐約市現有人口不到1000萬，因疫情死亡不到1萬。

XYZ94538 發表評論於 2020-04-13 01:27:29

翻開美國的曆史教科書明確指出在內戰爆發前，總統林肯已經同意南方可以繼續保持奴隸製度，但南方堅持要獨立，所以才爆發戰爭，為了贏得戰爭，林肯宣布廢除奴隸製，南方奴隸紛紛逃跑，重創南方的經濟基礎農業。

南北戰爭結束後，南方被軍管，黑人也有了選舉權，但南北當時都急需糧食，黑奴不種地，那怎麽得了，所以白人奴隸主又逐漸掌握了南方的各級政府。宣布了一係列法律，剝奪了黑人的選舉權；不允許黑人不作工，在街上遊蕩的黑人，一經發現送給農場主強迫做農活。

最著名的法律就是把黑人與莊園主捆綁在一起，就是變相奴隸：莊園主提供黑人住宿，食品，土地，工具，種子等，這些都算作是莊園主給黑人的貸款，黑人以出賣勞力作為償還，在沒有還清這些貸款前，黑人不可以離開。

我要真普選 發表評論於 2020-04-13 01:26:45

中國人對美國南北戰爭最大的誤解：「反分裂」。

南北戰爭之前，各州其實就是相等於一個獨立國家，

美國總統的地位，與今天的歐盟主席差不多！

南北戰爭最大的目的就是四個字：「強幹弱枝」

收回各州很多的權力！

中國夢姑 發表評論於 2020-04-13 01:15:44

共產黨維護國家統一的最大誤解:

維護統一，還是維護統治。

pudding2008 發表評論於 2020-04-13 00:18:00

這香港01是共產黨的喉舌嗎？

莫言無語 發表評論於 2020-04-12 23:31:34

土共想為野蠻的戰爭提供依據。

0101011 發表評論於 2020-04-12 23:25:45

習大大想要學習林肯好榜樣?

mate20pro 發表評論於 2020-04-12 23:16:00

鞏固中國主權與領土統一的，希望是習近平

評論: 美國南北戰爭的最大誤解：奴隸、自由與統一