評論:被問中國疫情數字是否可靠張文宏：問題太敏感

KMT88 發表評論於 2020-04-09 11:15:38

美國的數字就比較可靠。今天單單一個紐約市就可能超過全中國總數，中國的數字可不可靠，想想6.4袁木的講話，大家都心知肚明。。。

二老虎 發表評論於 2020-04-09 09:30:25

應該問一下，哪個國家的數字可靠？

hgts 發表評論於 2020-04-08 23:46:23

中共康複 “清零” 方法是根本不準測, 病人來了還用暴力把他打走而毒害國民.中共是製造武漢病毒的真凶,在中國除了騙子是真的，其他都是假的”，直今依然如此。

wuqionghua 發表評論於 2020-04-08 23:22:25

首爾京畿道人數和上海2300萬差不多，目前確實1000多，但一直都是正常生活，影院，觀光場所都正常開門。

一個頭兩個大 發表評論於 2020-04-08 23:19:31

紐約和上海哪個離武漢更近？現在紐約比武漢還慘，責任該誰誰別推塔，沒意思。

老澳門人 發表評論於 2020-04-08 20:22:58

雖然不敢說真話，起碼比鈡南山謊話連篇要強多了！

Huilianghu5 發表評論於 2020-04-08 20:12:21

疫情初期，專家也不敢確定。李文亮說的Sars算是很接近的。那也是到了一月初。習近平親自領導疫情防控算是在一月七日。到鍾南山說人傳人是二十日。延誤兩星期。此後武漢災情嚴重，全國關注。網絡時代，隱瞞較難。虛報數據沒有必要。倒是新官上任搞了個臨床檢測，把確診病患的數據曲線搞出一個怪點。成為疫情通報中的一個出醜點。再後來，無症狀病患定義為專門的一種名字。沒經過檢測不可能知道他是無症狀感染者，檢測出陽性就是感染了，就是確診了。有傳染性，有轉化為重症的可能，為這個專門定義無症狀感染者有什麽意義？一開始使用無症狀感染者這個名稱，說是傳染他人可能性很小。有證據會傳染後，又補充說明對無症狀感染者也會實行隔離。需要隔離就無所謂有沒有症狀了，與確診病例一樣對待。

gunit 發表評論於 2020-04-08 19:13:38

中國數字全是假的！

chinusa 發表評論於 2020-04-08 19:03:56

開始的一段時間（不止兩周）很重要，因為傳染病是一傳十十傳百，呈幾何級數上漲，越往後越難控製。

Huilianghu5 發表評論於 2020-04-08 18:52:47

實情相告，就沒什麽敏感的。
1，明顯有人傳染人，瞞報。訓誡李文亮。疫情嚴重擴散。政府的責任。已經由地方官員背鍋。
2，武漢封城初期，醫療資源不足。有病患沒有被檢測和治療，死在家裏。屬於漏報。意大利也出現這樣的情況。
3，方艙醫院建立後，隔離效果明顯提高。此後數據真實可靠。
4，全國其他地區數據可靠。
真正的錯誤就隻有第一條。延誤時間約兩星期。
意大利美國等國家疫情爆發在一個多月後。總統首相總理出於不同目的，延誤時機，疫情擴散嚴重。責任在自己。中國的疫情早就告知全世界。責怪中國是甩鍋。

wtfair 發表評論於 2020-04-08 17:46:49

他實事求是，隻知道上海就說上海

gd 發表評論於 2020-04-08 17:08:21

中國美國都是大國。美國是幾十個州，中國是幾十個省。各個州/省地理不同，文化不同，政策不同；很多地方政府也管不了。

發病初期習近平和特朗普都發蒙，不知如何麵對。都不同程度誤了事。當頭不容易，事後諸葛亮容易。

bluemoon1962 發表評論於 2020-04-08 16:30:20

一個投機鑽營的機會主義者，看他還能紅幾天

俯視發表評論於 2020-04-08 15:46:00

上帝讓誰滅亡，必先令其瘋狂。張就是上帝指定的......。

roliepolieolie 發表評論於 2020-04-08 15:20:36

這個問題就是要害他。在中國這是不能真心回答的問題

dqdeer 發表評論於 2020-04-08 15:09:45

法廣的評論經常就是無中生有

Morphin 發表評論於 2020-04-08 15:08:40

張的級別太低了一個小八癩子而已
沒資格知道國家機密

又一農 發表評論於 2020-04-08 14:55:23

由此可見，即使發生了生物戰，上海也可以優雅的挺過去。其它城市應該嚴肅認真的考慮能否應對突如其來的生物戰。

為什麽到處要注冊 發表評論於 2020-04-08 14:24:53

關心造假不造假不如關心一下人家實際的複工恢複生活情況。盡管還是有所節製，娛樂玩樂機構限製，這麽大城市它就是相對常態化了，就這一點足夠說明問題。這裏不隱瞞，可以試試恢複常態化是什麽情形再說麽

變法維新 發表評論於 2020-04-08 14:24:15

確實太敏感！！！

realmensing 發表評論於 2020-04-08 14:11:00

張醫生跟鐘老還是不一樣，說人話，所以能說的說，不能說的自己去想。

o88 發表評論於 2020-04-08 13:42:46

張是個有良心懂科學有擔當做實事的人。這樣的人中共是容不下的。

樹沒皮怎辦 發表評論於 2020-04-08 13:26:22

我看了英文報道，是說國防部情報局下麵的醫療情報中心，情報分析員根據攔截的通話，攔截的計算機通訊，衛星圖像，在感恩節前後提出了一個報告，說武漢有傳染病流行。該報告警告失控的一切會影響美國駐亞洲的軍隊。報告並說中國領導人知道疫情失控但是沒有透露給外國政府和公共衛生機構。正如樓下的Orchid 網友指出，這個病毒的出現，比人們想象的還要早，在10月底就出現。
------------------
gnyd 發表評論於 2020-04-08 11:52:15
我一直是網上抨擊中共獨裁導致瘟疫的網民之一。但今天看到Yahoo的新聞，美國已經公開了其軍事情報部門在11月底就多次報告美國政府，預估中國會爆發瘟疫。而武漢是12月初才出現病例的。這似乎印證了“美軍投毒”說法。

zzbb-bzbz 發表評論於 2020-04-08 12:47:47

中國的疫情數字是最可靠的，因為它測每一個人

warara 發表評論於 2020-04-08 12:41:12

嗬嗬

orchid 發表評論於 2020-04-08 12:36:15

中國的第一例事實上是在去年10月底發生在武漢，一個女人在因為去了武漢回到廣州後死去是在12月出，家屬受賠30萬，知情醫務人員都被封嘴不了了之，家屬懵圈不知什麽病，這是武漢出事之後一個華人在網上寫的

弟兄發表評論於 2020-04-08 12:21:13

隻要中共還在，真想隻在牆外

StayStrong21 發表評論於 2020-04-08 12:04:59

現在國內盡管大媒體沒有自由，而自媒體確是很好的。別懷疑上海隻有3000人感染。最好的驗證就是死了多少人。那個小區死了Covid19，周圍都知道了，瞞不住的。

挺沒勁 發表評論於 2020-04-08 11:52:53

至少上海包括江浙的數據還是比較可靠的，廣東那邊也比較可靠

gnyd 發表評論於 2020-04-08 11:52:15

我一直是網上抨擊中共獨裁導致瘟疫的網民之一。但今天看到Yahoo的新聞，美國已經公開了其軍事情報部門在11月底就多次報告美國政府，預估中國會爆發瘟疫。而武漢是12月初才出現病例的。這似乎印證了“美軍投毒”說法。
美國的責任：如果事實證明美軍投毒，那麽美國犯有反人類罪。
中國的責任：中共的獨裁統治隱瞞疫情，壓製言論和新聞自由，迫害揭露真相的人，導致疫情失控。
查清事實之後，中國和美國必須向世界謝罪。（美國罪更重，是惡意犯罪，中共則是失職。）

仰韶發表評論於 2020-04-08 11:51:01

上海的防疫確實是做得較好，防控細節到位，從上而下嚴肅認真，體現了上海人的精明，並且從始到今數據詳細透明，每天報告各區確診人數及醫院病例。美國基本拿不出一個城市可與上海比較。

^3.1415926^ 發表評論於 2020-04-08 11:36:58

張文宏，見好就收吧。如果想保住權利就不要再出來發言了。漏洞越來越多。
大家都有腦子，都會想。隻有那些不走腦子的人才會相信你說的話哦。
別走到終南山那步。被萬人唾棄。自己也有孩子在海外。自重吧。

^3.1415926^ 發表評論於 2020-04-08 11:33:23

為什麽上海的觀光景點開了有關閉了呢，既然上海那麽好。
上海始終就是封鎖任何消息。隻是在2月初期，報過3000例。之後就沒了音信。
紐約今天150000+例，我們是從零看到現在。短短一個多月發生的。
上海讓張文宏說的這麽完美。。嗬嗬，誰信啊。
如果2月初那個是真的，上海也不會少於20萬例甚至更多，他們接受的是武漢直接去的人。
另外有消息說上海也在抓緊建方艙醫院呢。

遠山含黛 發表評論於 2020-04-08 11:30:37

張文宏明確說了至少上海的數據是可靠的。

相當長久 發表評論於 2020-04-08 11:30:05

注意了，這個張文宏很像是個投機者。他有上海小男人的一些特色，想成為網紅。他故意搞些故弄玄虛

xplnt 發表評論於 2020-04-08 11:27:09

敏感是因為統計數字不可能100%準確，同時又有太多別有用心的人會拿他的話做文章。作為一個嚴謹的科學家，少說為妙確實是一個不錯的選擇。

icegene 發表評論於 2020-04-08 11:24:16

重點是上海2月3號恢複正常運作，紐約現在是每天死2000人

^3.1415926^ 發表評論於 2020-04-08 11:19:38

他不敢說事情。這也是中國的體製造成的。誰說實話，誰進監獄。
可以理解。
德勒，兩會去上海開吧。上海的學習有沒有複課？要都沒有，就要懷疑。

TNEGI//ETNI 發表評論於 2020-04-08 11:19:31

張文宏不是流行病學家，不掌握局部和全國的感染流調和統計數據，他能說什麽？

LZ56 發表評論於 2020-04-08 11:11:43

事實勝於雄辯

童謠發表評論於 2020-04-08 10:57:49

國內唯一可以相信的人。在國內堅持不說謊是難能可貴的。

上流Man 發表評論於 2020-04-08 10:55:17

造假肯定是大大地有，而且不是張文宏一級可以知道可以說的，沒有就不是土共。
俺很高興國內能把疫情控製住，這主要是土共“嚴防死守（封村封寨）”的大老粗辦法起了作用，應該說現在也沒有放鬆（有地方這幾天仍封路不許祭祖）。

DaShuai 發表評論於 2020-04-08 10:44:53

敢於說真話的正直醫生，要讚一個！

ilovefriday 發表評論於 2020-04-08 10:44:23

全國應該學習上海的管理模式。

嘉人2020 發表評論於 2020-04-08 10:38:16

上海確實做得挺好的誒，這麽大的城市。

firecloud 發表評論於 2020-04-08 10:36:58

“張文宏提出，如果上海真有隱藏的新增本土個案，且控製疫情不力，那麽上海這個超過2300萬人口的大城市，就不可能自2月3日城市就恢複運作至今已2個月，人們還能像他一樣正常工作生活”
事實勝於雄辯，妓者非要挑邊角料大做文章

泰傻發表評論於 2020-04-08 10:30:38

不會說話，還是給人留了把柄，因該說，我不知道你說的可靠是依照什麽標準所確定的。

abraham007 發表評論於 2020-04-08 10:30:16

都什麽時候了，法國沒剝皮的嘴咋還這麽欠呢？數據可靠不可靠跟你們死幾個人有關係嗎？嗬嗬

1011a 發表評論於 2020-04-08 10:26:52

至少張先生還是正直之人，比那個姓鍾的好多人。姓鍾的巳經不是一個科學家了。

davidinchina 發表評論於 2020-04-08 10:14:55

這算是有良心的回答了。至少不說謊，可以保持沉默。

評論: 被問中國疫情數字是否可靠 張文宏：問題太敏感

評論: 被問中國疫情數字是否可靠張文宏：問題太敏感