評論: 高通CEO否認中國5G超美:技術上沒有 首次並駕齊驅(視頻)

美國人的邏輯跟中國人正好相反，總是千方百計把對手說的如何如何厲害，就像對前蘇聯，對自己卻千百個不是，大家自己回憶。而現在的中國呢，恨不得把自己吹的宇宙第一

另外，5G隻是互聯網的無線接入網而已，並不是核心，說美國沒有5G真是笑死人，整個5G產業鏈滿滿的都是美國公司，5G RF前端有SKYWORKS 有QRVO BRCM QCOM等等，基帶有QCOM，核心交換機有CISCO等一眾係統公司以及博通等芯片公司，華為的16800交換機也得用博通的TRIDENT芯片

中國正在吞下幾十年謊言治國的苦果！

高通2016年推出世界上第一款5G基帶芯片X50，2019年初推出第二代X55，華為第一代5G基帶芯片巴隆也是在2019年初推出的，華為總是故意拿巴隆跟X50比，你知道的

好像你說的不算。

“5G不是隻有一個芯片，它是一個係統或者生態。比如基站、天線、光纖、交換機、路由、係統軟件、終端設備（包括手機）等等。”
高通做了一個5G基帶芯片就出來和華為愛立信諾基亞了比試了，有點井底之蛙的感覺。

紐約的地鐵，永遠虧本，工人永遠贏，十分高薪僅掃地就領薪水到笑。

美國全靠技術，但工人就要做天使，爛車廠要七十幾元一個鍾，比中國的妓女還厲害。

全球5G商用合同，請問美國企業拿下幾個？
答案：零！

路過地球
你不懂就別瞎扯，5G實質上隻是互聯網的接入網部分，什麽光纖，交換，等等跟5G接入網隻是協議上的演進，高通的CEO比在坐的懂的多得多，諸位就別瞎逼逼了

高通5G都沒做成功，怎能金元中美5G並駕齊驅？

美國5G技術落後是戰略性錯誤，因為美國執著地堅持毫米波方案，而世界上所有其他國家都采納sub6波段。從覆蓋到成本，毫米波完敗。美國企業就是想掉頭，也是望塵莫及了。

美國的正確態度是認清事實，順應曆史其實，在這個前提下為自己人民獲得最大利益。
各個大國和文明的興衰是個循環，盛極而衰是必然的，如同春夏秋冬和生老病死的自然規律。妄圖否認、對抗規律，長生不老都是幻覺和徒然的，隻會讓這個過程更加痛苦。

美國的盛夏已過，已是深秋。何不享受秋日的閑散病做好過冬的儲備，三百年後又是一個好漢？

在華為、愛立信、諾基亞三家中，華為是毫無疑問技術領先，價格最便宜。
而且因為應用規模，華為也必然擁有最多的實戰經驗和係統整合能力。
美國或任何國家不用華為隻意味著更長的建設時間、更貴的成本、更低的技術，而占到便宜的是歐洲企業。

這麽說吧，全球5G商用合同，請問美國企業拿下幾個？零！

拿下5G商用合同的

華為
愛立信
諾基亞
三星

其中三星技術落後於其他三家，不在一個等級。

零蛋記錄說自己和第一名差不多？哈哈

高通的說法是誤導的。他說的隻是指高通的5G基帶芯片不低於華為的5G芯片。
但5G可不是隻有一個芯片，它是一個係統。比如基站、天線、光纖、交換機、路由、係統軟件、終端設備（包括手機）等等。

從這個角度看，美國根本就一個5G供應商，何談高低？

華為號稱5G專利3000項，但在美國和歐盟被批準的專利數隻有900多（到2019年下半年），可見華為專利質量之低。

可能和中國每年“研發”幾萬種“新藥”有一比。

技術本來就是公開的國際標準，就看誰能實現後性能更好和更省電，造價更便宜。

中國自老鄧改革開放以來，取得了令人驕傲的成就，其後任者，堅持了老鄧的路線，民族更興旺，國家更富強，但要與老大並駕齊驅，還非得三五十年不可。但中國不會走英帝國，美國的蠢路，用一己之力，去統治世界。

高通是做手機的，它能做基站嗎？有哪家美國公司做基站？

高通CEO是在打腫臉充胖子。啥叫技術上不落後於中國？去看看5G的專利注冊，有百分之幾是美帝的公司所有的？ 下麵的5G 專利排名，無論怎麽排，美帝的高通都是最後一名!! 沒有專利，談何技術領先？？？

========================
“
華為目前擁有3323項5G專利，核心標準提案數量3045，處於行業第一。

5G專利數量世界第一，是否就等於5G技術世界領先？認真講，還真不是。而中國企業的技術專利質量較低，也一直被國際科學家們所詬病。當然，評估技術專利的質量，是一件很難完成的工作，因為涉及到太多的技術領域，這需要各領域的技術權威才能夠正確評估。

但外媒的這條消息可以證實這一點。上周外媒報道，截止2019年 11 月，全球聲明自己擁有 5G 標準必要專利（基本是在企業所在國注冊的專利）前五的分別是華為、三星、 LG、諾基亞和中興，華為的5G注冊專利比第二名三星多16.8%。從企業注冊的技術專利看，似乎華為已經在5G領域稱王稱霸了，中國媒體也一直是這樣宣傳華為的技術領先世界。

但是，要在某個領域形成技術專利圍欄，眾所周知，注冊的技術專利必須經過該領域國際認證機構的認證，經過認證的專利，在國際知識產權領域才被認可，這也是構成國際專利保護的司法基礎。但在5G領域，至少通過USPTO、EPO、PCT等一家權威的5G認證機構認證的專利數量前五名的順序卻變成了三星、諾基亞、LG、華為和QUALCOMM，中興僅列第7。華為通過至少一家專業機構認證的5G專利數量比第一名三星少23.4%，這個差距還真不小。

如果用專業領域的權威機構認證率作為衡量技術專利的質量指標，諾基亞、LG、三星和愛立信的認證率達到了72.9%、62.9%、61.3%和53.8%，但華為和中興的認證率僅為40.2%、27%。
“
h t t p://w w w.newsmth.n e t /nForum/#!article/PocketLife/2975966

5G是臨時性的大雜燴方案。13萬基站更多地是Liability，而不是Assets。這就像你一下興奮地買了100個iPhone X有機，以為自己最領先。那過兩年你怎麽辦？在技術迅猛換代的ICT產業，這些都是負擔，而不是資產。

隻要有技術的話建組裝廠應該不是難事吧，就像襪子廠，不建隻是成本原因。

5g應該隻是個過渡技術，要求的基站密集程度很難實現全網覆蓋，恐怕還沒等普及就會被新技術取代。

我也相信美國技術並不落後。

但由於美國電信市場的現狀是壟斷或服務商之間協調的分區壟斷。用戶沒得選！比如大多數社區有且隻有一個網絡服務商。服務商根本沒有動力真金白銀升級換代。在應用領域被其他先進國家越拉越遠是必然的。

13萬個基站是個巨大的包袱。不是多就好，看看那些流行一時的小黃自行車了吧？現在都成了廢品。
5G基站也是如此。5G其實是不可行的，就是因為要建密集的基站。美國會直接使用下一代更先進的高速網技術，很可能是低軌衛星技術會全球無死角覆蓋。而且4G網絡的投資產出還沒有挖掘完。

我相信高通CEO說的是符合事實的。中國為了所謂的四個自信，宣傳以愛黨為核心的愛國主義，故意誇大自己的成就，把還在研究的說成已經擁有。而對美國一貫是報憂不報喜。加上輿論控製，民眾無法了解真相。中國網站（新浪，騰訊）充滿著自大狂，井底之蛙。

美國的是市場行為，中國的是不計成本的民族複興，不可比

其實說的沒錯
隻不過中國就是華為，美國的基站和終端技術在不同的公司手裏，所以中美對比確實差不多或者中國略差一點，公司對比華為整體毫無壓力秒贏

早就說過中國不可能超越的。 中國現有13萬個基站，美國現有1200個。

競爭對手的話，可信度是要打折的。

怎麽不是說華為5G是偷的。