評論: 82歲好萊塢巨星簡·方達被捕 雙手捆綁 身患兩種癌症(圖)
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
AnotherEra
發表評論於 2019-10-14 02:15:06
Armweak,你開玩笑吧??“範冰冰上次偷稅漏稅被查辦,要求不能在公眾場合暴露司法稅法人員押送範的照片。”因為這個你判定天朝沒有法治?可見你們這些人的邏輯有多麽可笑。姐來普法一下,希望你能增強自己的法律知識後再做判定,不要讓人笑話。
首先,中國的稅務機關的執法權中不包含限製人身自由(即,逮捕)但是可以要求嫌疑人到稅務機關配合詢問。這個應該沒有人權問題吧,全世界都一樣。其次,範冰冰偷稅漏稅的金額都是網上傳說,崔永元隻是爆料了合同。對於具體證據誰也沒看到,是否觸犯刑事責任,大家都不確定。但是涉及金額巨大,感覺應當夠上刑事責任。那麽,根據中國刑法,即使有人爆料,但是在公安機關沒有掌握關鍵證據之前投案,仍可認定為自首,可以減輕或者免除處罰。所以檢察機關不一定起訴她,那麽不一定需要逮捕她,可以采取強製措施,比如監視居住。(你不會要求去看人家怎麽監視居住的吧?)所以,讓您失望了,沒看到著名影星被捕畫麵。但是千萬不要因此攻擊我天朝的法治製度。也希望你從上述分析中獲得一點基本法律知識,搞清楚以後再發表評論。
mirrorsid
發表評論於 2019-10-12 18:10:40
終於又能出鏡了
蘸墨水
發表評論於 2019-10-12 17:47:51
沒想到自己可以活到80歲,每天早上起床時,甚至會捏自己的大腿,才相信自己還活著的事實。( *^ ▽ ^* )
Armweak
發表評論於 2019-10-12 17:31:35
俺想還是實話實說為好,:-)簡方達逮捕後的釋放是假釋,是一種不需要付保釋金的假釋(on her recognizance)。在美國,因為這種罪輕,是一種法律上常用的假釋。法庭擇日開庭,簡方達必須到場。在俺看來,到時候的法庭判決應該是無罪釋放,或做多少個小時的小區義務工。:-)
樓下的汙貓就象貓聞到腥一樣地興奮,但不小心露出了自己的無知。
gczyjmr
發表評論於 2019-10-12 17:28:57
氣候變化有什麽不好?我這裏都熱死了,天天盼著涼快點。
過濾詞
發表評論於 2019-10-12 17:09:05
簡·方達被帶離現場後隨即被釋放,試想如果劉曉慶帶人在中南海新華門喊口號抗議會怎麽樣?至少關個幾個月再定個尋釁滋事罪判個幾年吧?
===========================================================================
裘千裏 發表評論於 2019-10-12 14:39:24
簡·方達因不滿氣候變化,本周五與多名市民在美國國會前高喊口號,被緊急逮捕。
這是不是因言獲罪呢?
灣區範兒
發表評論於 2019-10-12 16:44:05
她如果真的支持環保主義,首先就不用去國會了,待家裏不遠行碳排放才是最少的。生活方式上,豪宅可以換一室戶公寓,出行用UBER或公交,摒棄私人飛機,並且呼籲其他好萊塢明星們都從自己出發身體力行,這才是實際行動。
Armweak
發表評論於 2019-10-12 15:46:12
簡.方達因非法示威而被捕(大概事先沒有申請,或申請了但未被批準)。去國會山遊行示威的原因能笑死人:81歲的老人說是受了瑞典16歲女孩(Greta Thunberg)的激情鼓勵。以後每個禮拜五都會去。:-):-)
“The 81-year-old actress was charged with unlawful demonstration and was later released on her own recognizance, Capitol Police said.”
汙貓們按照醬缸邏輯去揣摩原因,別讓人笑掉大牙。:-):-)
裘千裏
發表評論於 2019-10-12 14:39:24
簡·方達因不滿氣候變化,本周五與多名市民在美國國會前高喊口號,被緊急逮捕。
這是不是因言獲罪呢?
Armweak
發表評論於 2019-10-12 13:07:02
在不知法治是啥物的醬缸國土共政府官員和缸民眼裏,西方司法製度象是在演戲,無論一個人犯了多大的罪,隻要能請上大律師,當事人的罪行就會煙消雲散。:-)
醬缸國的司法因人而異,但缸民們無知,認為西方法治社會也是如此。俺就告訴你們就這兩天發生的一件事情,川普因總統濫用職權而引起的烏克蘭電話門事件,正在被眾議院逮著作彈劾調查。總統私人律師Rudy Giuliani的兩個助手兩天前在機場被逮捕。Rudy Giuliani的前景不妙,兩個助手被逮捕以後,Rudy Giuliani開始在推脫責任,把自己應該承擔的法律責任往總統身上推卸。
看看結果如何收場。
Armweak
發表評論於 2019-10-12 12:48:05
醬缸國缸民們該好好看看,什麽是西方法治國家的“法治麵前人人平等”。範冰冰上次偷稅漏稅被查辦,要求不能在公眾場合暴露司法稅法人員押送範的照片。
一個分明是王公貴族三六九等的獨裁野蠻原始社會,但缸民們卻自以為是,好像醬缸國是世界文明的領頭羊似的。:-)
過濾詞
發表評論於 2019-10-12 12:43:09
晚年的簡·方達疾病纏身,2010年,她被檢查出患上乳癌,並接受了切除手術,如今已經康複。今年4月份,她又患上了唇癌,不過目前已經切除了黑色素瘤,現在還是康複期。此外,她還有嚴重的骨質疏鬆症,不知這樣的身體能不能承受得了牢獄生活呢?
不會有牢獄生活的,恐怕在她到警局的時候她的律師已經等在那裏了,隻要照完像打完指模就可以回家了。隻是美國的犯罪率又統計上了一件。
zxxxz
發表評論於 2019-10-12 12:15:19
香港政府應該學著點兒
xioduo
發表評論於 2019-10-12 11:18:58
倡導環保有問題嗎?政府一再掩耳盜鈴罷了,為的是利益集團。
iask
發表評論於 2019-10-12 11:09:02
不甘寂寞,蹦躂到死
海剛峰
發表評論於 2019-10-12 10:54:00
簡壯士!一路好走!
true?
發表評論於 2019-10-12 10:36:34
對氣候變化不滿,應該去跟上帝聊聊。跟人類抗議沒啥用。跟人類抗議環境汙染倒是迫在眉睫。
體製內
發表評論於 2019-10-12 10:33:30
不靠臉吃飯的女神
小小樹林
發表評論於 2019-10-12 10:32:34
最優雅和平和的逮捕過程,警察和被逮捕者都很淡定有風度。(-:
輕鬆輕鬆
發表評論於 2019-10-12 10:31:58
老紅衛兵一個
Mililani
發表評論於 2019-10-12 10:27:00
感覺她身上的紅大衣從製作到著色本身就不太環保。
goldengate15
發表評論於 2019-10-12 10:24:02
值得好好給香港市民看看,什麽是民主示威,什麽是警察執法!
靜靜的流水
發表評論於 2019-10-12 10:16:00
全球氣候變化的最大推手之一就是這些權貴精英的奢侈生活,好萊塢的明星們如果真的要以身作則來阻止氣候災難性的變化,首先應該搬出他們的豪宅,砸碎自己的豪車專機,最好搬進山洞,過著茹毛飲血的原始人生活。
sgbigsell
發表評論於 2019-10-12 10:14:10
太不像話了,這麽老的老人家,為了一個崇高的理想,也沒有任何暴力行為,居然被捕,還用繩子反綁,這還是人嗎?黑警!妥妥的!
對比香港,簡直。。。。。。
zzlbentley
發表評論於 2019-10-12 10:00:30
象征意義大於實際意義。警察知道不能把她如何,登個記就得放。至於她自己也知道改變不了什麽,來蹭個熱度。所以都配合默契
eachnet88
發表評論於 2019-10-12 09:52:32
六十年代的嬉皮士。就是這幫人差點把美國會在蘇聯手裏。現在整整容,又出來蹭鏡頭了。
Braunschweig
發表評論於 2019-10-12 09:40:00
迷信共產主義,毒品,濫性,就是始於這批60-70年代的反越戰分子,現在找到新的陣地-氣候災難!
van1
發表評論於 2019-10-12 09:36:37
致敬!為理想奮鬥終身的戰士!
playnice
發表評論於 2019-10-12 09:34:01
進去登記一下就出來了。就當散心了。
血刀老祖
發表評論於 2019-10-12 09:32:00
體型保持得不錯,過百歲沒問題!
roliepolieolie
發表評論於 2019-10-12 09:32:00
美國的民主自由在Jane Fonda身上得到充分的體現。越戰期間,她到北越講話反對越戰,被越共廣泛傳播利用。但是做為有言論自由的美國人,她回來別人也不能怎麽地,雖然很多人認為在兩國交戰時為敵方喊話不能接受。
humimm
發表評論於 2019-10-12 09:31:17
讚勇氣,身體力行為理想努力
wumiao
發表評論於 2019-10-12 09:30:45
趕快放了吧,否則民眾都會反抗的。
kingofLiu
發表評論於 2019-10-12 09:25:57
太陽花的放送中的進來看看民主自由的美國是怎麽對待過線的抗議示威的。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
34
, 共
34
分頁: [
1
]
首先,中國的稅務機關的執法權中不包含限製人身自由(即,逮捕)但是可以要求嫌疑人到稅務機關配合詢問。這個應該沒有人權問題吧,全世界都一樣。其次,範冰冰偷稅漏稅的金額都是網上傳說,崔永元隻是爆料了合同。對於具體證據誰也沒看到,是否觸犯刑事責任,大家都不確定。但是涉及金額巨大,感覺應當夠上刑事責任。那麽,根據中國刑法,即使有人爆料,但是在公安機關沒有掌握關鍵證據之前投案,仍可認定為自首,可以減輕或者免除處罰。所以檢察機關不一定起訴她,那麽不一定需要逮捕她,可以采取強製措施,比如監視居住。(你不會要求去看人家怎麽監視居住的吧?)所以,讓您失望了,沒看到著名影星被捕畫麵。但是千萬不要因此攻擊我天朝的法治製度。也希望你從上述分析中獲得一點基本法律知識,搞清楚以後再發表評論。