評論:被示威者性侵？中國官媒轉PO少女自白港網：假

toto 發表評論於 2019-09-16 16:43:38

超限戰

bigright 發表評論於 2019-09-16 08:04:59

跟當年趙忠祥嬈穎的故事差不多之後說不定還會演繹出穿著襪子洗腳啊小x挺緊啊等等典故

路過2013 發表評論於 2019-09-16 06:09:36

示威者裏魚龍混雜，什麽人都有，發生類似事件極有可能，但是說反複被強奸是怎麽回事呢？為什麽不報警？為什麽不躲避？這是發生一次就躲家裏不出來了好吧。

我是bruce 發表評論於 2019-09-16 05:16:42

我願意娶她為妻

一一二二 發表評論於 2019-09-16 01:13:00

就應該通過反蒙麵法！既然大家懷疑是內地派來的，那不能蒙麵了不就大家都看到是誰了！

manyworlds 發表評論於 2019-09-15 23:22:17

那“眼球”是不是也是假的？

westshore 發表評論於 2019-09-15 22:05:49

說香港這些示威者是廢青，是因為被賣了還替人數錢。難道不知道香港的主要問題不是什麽民主自由問題，而是畢業後一輩子也買不起房子的民生問題。一群還在生存層掙紮的人試圖在社會層獲得尊重，而鼓勵他們上街的人是造成他們如今這種經濟形勢的人。
其實就是說隻要民主自由，甚至香港獨立了，大家就買得起住房了，居然就有人信。
至於這裏提到的女孩給示威者性服務問題，看看ISIS就知道了，可能性是很高的。都是理念驅動，都是為了鼓勵第一線的，歐洲不少女孩自願去敘利亞加入ISIS，最後不情願但不得不給極端分子性服務。
年輕人為了fit in而被運動裹挾，最後做不情願但不得不做的事情，並不是罕見現象。

真想發言 發表評論於 2019-09-15 21:36:16

XXOO肯定發生啊，是不是示威者幹的，這是個問題。
黑衣人都是帶口罩的，除了打，砸，燒外，順便讓幾個女黑衣者懷孕也很正常啊。
都戴口罩，可能是誰幹的都不知道。

green_grass 發表評論於 2019-09-15 17:15:38

六四被燒死掛到過街天橋的“解放軍”是解放軍執行命令穿上老百姓的衣服幹的事。

zzbb-bzbz 發表評論於 2019-09-15 16:54:14

香港也有用“學長”的，包括政府和學校的組織。方舟子不懂粵語港語，人雲亦雲，屁股決定立場。

莊園1984 發表評論於 2019-09-15 16:53:56

那些嘲笑香港年輕人為廢青的，真是無知。

如果爭取自己的民主、自由權利的是廢青，那你們這群太監是什麽？說你們是人渣都是抬舉你們了。

亮工發表評論於 2019-09-15 16:43:56

港媒就是假新聞的大本營。

中山陵 發表評論於 2019-09-15 16:28:14

方舟子打假打到襠中央了？
估計方舟子的下場會很慘。
我第一次頂方舟子，希望不是最後一次

再來一次吧 發表評論於 2019-09-15 15:37:00

咱不說示威者很多人這樣，但是一件哪怕隻發生了一件，還有作假的需求嗎？一件就夠了。而一次挺大規模的運動有這樣一件事，你們自問會奇怪嗎？我覺得挺正常的。

豬年行運 發表評論於 2019-09-15 15:33:00

那麽多造假，有人會相信？

中號打狗棍 發表評論於 2019-09-15 15:32:42

3722：
八九六四的淩晨，北京市民確實把一個軍人打死後焚屍了。地點在長安街西單附近。
如果誰僅憑這些北京人打死了軍人，就說他們是暴徒，那隻能說說這種話的人非常愚蠢。怎麽不想一想，為什麽北京人打死了這個軍人還不解氣，還要焚燒他的屍體？北京人也是人。打死那個軍人的人和其他人沒有什麽不同。如果說有不同，那就是他們目擊了解放軍用衝鋒槍向示威的人群掃射。那就是因為他們的兄弟姐妹，朋友同學慘死在解放軍的槍口下。
當解放軍向人民群眾開槍的時候，他們已經成為了人民的敵人。他們和人民的關係已經和日本侵略軍與中國老百姓的關係沒有什麽區別了。那個時候，雙方是發生了一場戰鬥。而不是普通的清場，驅散。而且是不對等的戰鬥。北京市民手無寸鐵，解放軍荷槍實彈。
如果說北京市民是暴徒，屠殺手無寸鐵的解放軍是什麽？拿到不是劊子手嗎？
我黨說香港示威民眾是暴徒。那麽動用水泡，瓦斯槍，警棍，甚至真槍對付和平示威民眾的警察是什麽？你打人還不允許對方還擊嗎？天下哪裏有這樣的道理？

衡山老道 發表評論於 2019-09-15 15:13:19

TDYD，我徒兒李紅痣還成了禁用詞？

衡山老道 發表評論於 2019-09-15 15:00:21

若是造假，造假者下地獄。若是真的，說是假的人下地獄。

26島 發表評論於 2019-09-15 14:40:17

比真普選要真，真普選才明顯不是香港人，甚至不是粵語人

white_lily 發表評論於 2019-09-15 14:37:21

估計那位嫖娼的鄭某對大陸警方是又恨又感激又怕，恨的是被警方抓了，感激的是遵守諾言不公布視頻，怕的是不知道什麽時候，由於形勢所逼很可能公布，所以他也會要自己的家人朋友上司不要追究，這就是集體忘卻的原因

東西北南 發表評論於 2019-09-15 14:35:04

紐約前幾年占領華爾街時發生過很多性侵案，無政府主義者最愛是啥：大麻，性以及和平標誌。紐約當年帳蓬外麵到處都是亂扔的套子

white_lily 發表評論於 2019-09-15 14:29:04

官媒非常時期不會捏造事實，不公布詳情是保護受害者的隱私，如果逼到牆角，也隻好公布了！
就像那個嫖娼的，他後來自己也沉默了，所以官媒也不公布證據

sooo 發表評論於 2019-09-15 14:28:45

一看題目，猜都不用猜，就知道來自什麽爛貨。

cdwb 發表評論於 2019-09-15 14:21:11

把性侵她的人抓出來，比在媒體控訴含沙射影整個遊行群體的人，更合乎邏輯吧！
把人抓出來了，我就信確有其事。因為，要抓是一定抓得了的，不然當初咋多次約的炮呢？

gameon 發表評論於 2019-09-15 14:18:14

這事不可能造假。

證據。因為這些都是將來香港政府，公審暴亂分子的罪證之一。

人證，物證都將逐一展示。

一句話，壞人跑不掉。

white_lily 發表評論於 2019-09-15 14:17:56

很多身在上海多年的居民也不能講地道的上海話，你不能說他沒在上海！

white_lily 發表評論於 2019-09-15 14:12:13

這種事在廢青中肯定會有的，再說，在香港就一定人人都是一口香港土話嗎？比如在美國多年的華人未必人人都是一口標準的美語及美俚語

starwars 發表評論於 2019-09-15 14:11:41

中共64時就這樣抹黑的

starwars 發表評論於 2019-09-15 14:10:45

中國真是不擇手段

gameon 發表評論於 2019-09-15 14:06:30

這事不可能造假。

證據。因為這些都是將來香港政府，公審暴亂分子的罪證之一。

人證，物證都將逐一展示。

再來一次吧 發表評論於 2019-09-15 13:55:00

問題是不需要作假啊，這種事例想找會找不到嗎？我不信

再來一次吧 發表評論於 2019-09-15 13:51:06

可能當時以為自己做了一件偉大的事，以身體慰籍了勇士，現在清醒過來了。

注冊很麻煩 發表評論於 2019-09-15 13:46:11

不會吧？如果連這個都造就那還能相信什麽？

cczz 發表評論於 2019-09-15 13:40:00

方什麽腦子，不是香港出身，人在香港的，在香港就不是人？就不能報警？

3722 發表評論於 2019-09-15 13:33:30

89$6$4的時候CCTV說北京暴徒燒死了6個解放軍。後來也沒有人說了不知是不是真的？如果真的燒死了6位那肯定要有一個說法了。問題是那時在北京的人無法想象有這樣的情況發生。親眼目睹政法大學附近的薊門橋下有一輛軍車撞到路邊熄火了那些軍人不知道怎麽回去幾個學生模樣的人送他們走了。像那樣的情況下說有暴徒燒解放軍大概隻有CCTV想象得出來。香港這位恐怕也是CCTV 想象的故事。畢竟人民日報畝產3萬6千900斤稻穀都能放到頭版頭條的

RUMONKEY2 發表評論於 2019-09-15 13:28:17

見過無恥的，沒見過這麽無恥的！厲害了，xxx！

newnewid888 發表評論於 2019-09-15 13:23:34

從人性的角度來想，出現這種事兒可能性極高，不管一個人本來是怎樣的，一旦處於無政府狀態，什麽事都能可能發生。不是說香港的示威群眾一定是壞人，就是好人也是性本惡，在正常時期都能控製自己，一旦這個製約沒了，人的本性就暴露出來了。香港亂了這麽長時間了，出幾件這樣的事兒，或者打砸搶事件，不可避免。當年六四，這種事也不會少。文革時期，大概就更多了。
比如說戰爭時期的士兵的殘忍（對待平民），他們回家之後大多數是好兒子，好丈夫，好爸爸。

dumbttt 發表評論於 2019-09-15 13:18:15

不奇怪，此乃黨媽貫用伎倆。

評論: 被示威者性侵？中國官媒轉PO少女自白 港網：假

評論: 被示威者性侵？中國官媒轉PO少女自白港網：假