評論: 集體叛變？英國新首相遭遇“三連擊” 梅姨表情亮了(視頻)
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
fonsony
發表評論於 2019-09-04 16:02:42
隻是銀槍臘頭。第一仗就仆街鳥
fonsony
發表評論於 2019-09-04 16:01:48
川二以為是老川，能打
weston
發表評論於 2019-09-04 11:29:39
不是英美體製差別, 而是保守黨議員們中有 ~1/10 還有將國家置於黨派之爭至上的意識.
如果共和黨議員們中有 1/10的具有類似政治勇氣, 即不會有川普, McConnell那樣無法無天的無恥.
慢慢想想
發表評論於 2019-09-04 10:43:00
被迫提前大選下台了。
---------------------
說得對！
*******///*****--
議會製，總理沒啥權利。啥事都必須要議會通過。
美國總統的權利非常大。以前兩百年，大家臉皮薄，都不好意思耍流氓。
川粉們終於找到了最不要臉的偉大領袖，見縫就插進去。情況完全不同。
=====說到點子上了！
pltc63
發表評論於 2019-09-04 09:26:04
這件事說明，英國的議會製度其實比美國的國會製度要民主合理得多。要是美國有英國的議會製度，川普早早就會被迫提前大選下台了。
---------------------
說得對！
Sam大樹
發表評論於 2019-09-04 09:15:33
繼日不落帝國滅亡之後，
大陰帝國終於也要瓦解。
Kel
發表評論於 2019-09-04 08:48:16
西方國家讓外來人，特別是中國、印度、阿拉伯、黑人參政，麻煩就來了，第48分開始一個錫克族人開始跑題要種族平等要道歉...
睜眼看看
發表評論於 2019-09-04 08:09:37
提前大選也不是壞事。
幾個回合較量下了，左左工黨賣國的醜惡嘴臉，人人皆知。
再大選，工黨的席位就不會有這麽多了。
tiiannayuama
發表評論於 2019-09-04 08:00:34
這件事說明，英國的議會製度其實比美國的國會製度要民主合理得多。要是美國有英國的議會製度，川普早早就會被迫提前大選下台了。
莫言邪
發表評論於 2019-09-04 07:49:01
約翰遜:我要脫
梅姨：不宜脫
約翰遜:我要脫
議員：不許脫
約翰遜:我要脫
女王：我幫你脫
睜眼看看
發表評論於 2019-09-04 07:41:13
沒事，當年丘吉爾反對德國擴張比這個還難，差點被開除出保守黨。
結果大家看到了，後來丘吉爾帶領英國打敗了德國法西斯。
倉又加錯
發表評論於 2019-09-04 07:34:28
公投結果不符合自由派的利益，於是他們無所不用其極阻礙脫歐。
所以說左左，自由派是最反對民主與自由的一派人。
starwars
發表評論於 2019-09-04 07:23:24
這幫議員誤國，人民己經決定脫歐，他們還想拖
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
13
， 共
13
分頁： [
1
]
