評論: 三峽大壩真相到底如何？輿論要求真相(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
tank. 發表評論於 2019-07-23 04:59:47
一群外行帶著政治觀點來評論技術。三峽發電設備是我負責製造的。沒達到標書要求，但絕對是當時世界最好的。重力壩是最安全的，比起二灘的拱形壩成本要高。三峽的最大敗筆是船閘能力不夠， 是按5倍係數設計的， 沒想到中國發展太快。
jason739126 發表評論於 2019-07-22 07:18:16
壩體冗餘度應該很大，但船閘才是命門，保持低水位運行是對的，蘇聯亡於切爾諾貝利，三峽出問題中共要完
BananaeEggs 發表評論於 2019-07-22 04:56:30
蟻民們對一手遮天的黨，根本就不須去留意媒體「報導了什麼」，而是要留意黨的喉舌「沒有報導什麼」。
him65 發表評論於 2019-07-21 21:28:21
你們就等吧！等吧！等吧！就是怕上天不會如你所願！神是公益的！
競選 發表評論於 2019-07-21 19:53:05
我是讚成建三峽大壩的，但是，要建就建一個好的大壩，至少要建一個是現在的大壩寬3倍的大壩，而且船閘也應該大，級數應該少，最好1級，一步從壩低上壩頂。
吭個老倌 發表評論於 2019-07-21 19:48:50
又是法廣！！！
研究研究 發表評論於 2019-07-21 19:39:28
三峽大壩一直對遊客開放的！妓者自己去不就得了。
劍吼西風 發表評論於 2019-07-21 19:26:30
心懷叵測的人就希望大壩出事。
wangtora 發表評論於 2019-07-21 18:31:45
冷山依據的是日本人的一個視頻。反正豐田汽車，在長江流域是沒一個工廠，大眾汽車在長江流域工廠眾多。
喜得利 發表評論於 2019-07-21 17:08:48
打死了，共產黨也不會給你真相。
kankantw 發表評論於 2019-07-21 16:24:48
w ww.google. com/maps/@40.0772989,116.5970516,1926a,35y,90h/data=!3m1!1e3

再給一張穀歌圖片，北京首都機場：波浪起伏的跑道，還有一架飛機在這起伏的跑道上 似乎是要起飛了！

如果這圖片是精準的，這架飛機肯定上不了天，北京機場早就關門了。
人_天涯 發表評論於 2019-07-21 16:15:05
很簡單，公布實測位移及允許誤差量。
過濾詞 發表評論於 2019-07-21 16:03:36
和共產黨要真相？死了這份兒心吧。共產黨不完就不會有真相。
sigmazao 發表評論於 2019-07-21 15:37:00
三峽大壩被穀歌地球彎曲之後，法廣和美國之陰，從中國地下室，挖掘出了很多灌水的水利磚家，成功灌溉媒體中文板麵，避免假新聞斷貨危機，應該恭喜啊
pokerpro 發表評論於 2019-07-21 15:23:53
三峽大壩此事是道智力測試題，不少人表現不佳。

---------------------------------------------------------------------------
dgdg 發表評論於 2019-07-21 14:37:36 上Google Earth看看上海虹橋機場的36R/16L跑道，彎彎曲曲的，飛機絕對飛不起來。
pokerpro 發表評論於 2019-07-21 14:28:56
主要是造謠零成本啊。

------------------------------------------------------------------------------
Armweak 發表評論於 2019-07-21 14:08:42
為什麽在海外，三峽的話題一而再、再而三地一炒就熱，原因俺已經講過了。:-)

因為天朝是獨裁而不是象西方民主國家的分權。工農商學兵，東西南北中，“黨”是領導一切的，事無巨細，都要有“黨中央”來決策去做主。“黨中央”也不是奇才，不是什麽都不懂，但它多半是“崇洋媚外”的。一看是來自海外質疑三峽的聲音，便立刻指揮專家院士們對“三峽大壩變形破壞”這種無知的聲音做回應。
Armweak 發表評論於 2019-07-21 14:08:42
為什麽在海外，三峽的話題一而再、再而三地一炒就熱，原因俺已經講過了。:-)

因為天朝是獨裁而不是象西方民主國家的分權。工農商學兵，東西南北中，“黨”是領導一切的，事無巨細，都要有“黨中央”來決策去做主。“黨中央”也不是奇才，不是什麽都不懂，但它多半是“崇洋媚外”的。一看是來自海外質疑三峽的聲音，便立刻指揮專家院士們對“三峽大壩變形破壞”這種無知的聲音做回應。
弟兄 發表評論於 2019-07-21 13:53:17
毛澤東一死，文革的真相就曝光了，要想知道三峽的真相，就要等李鵬了
Usapurewater 發表評論於 2019-07-21 13:29:43
沒事，再大的水都不會淹到北京，真是鹹吃蘿卜淡操心
Huilianghu5 發表評論於 2019-07-21 13:21:20
所有觀點在論證時都發表過了。包括賀衛方的。反對意見在壩建成後當然會變成主要意見。
當初的主要意見是經濟問題，建幾個中小型的水庫，投資回報快，建三峽就慢，發電效果一樣。現在國家有錢了，沒人提這個問題了。而其他問題每個水庫都會遇到。三峽大，問題當然也大。解決得好壞是管理問題，與建不建壩無關。
但也不是三峽大壩危機重重。下遊也不是頭上懸著劍那麽可怕。泄洪閘一直開著不就像沒建壩一樣嗎？隻要不像板橋水庫在文革時那樣管理不善，或者在戰爭時期蓄太多水，危險性不會比不修壩更嚴重。三門峽水庫已經沒什麽用了，不也沒炸掉嗎？
天地行 發表評論於 2019-07-21 13:19:00
用衛星照片判斷變形有點不靠譜。但是新華社對防洪能力的“報道“，說明大壩已經不敢再高位蓄水
kankantw 發表評論於 2019-07-21 13:03:20
w ww.google. com/maps/@25.0786265,121.2311462,646a,35y,39.28t/data=!3m1!1e3

看一下穀歌上 台灣 桃園機場 波浪型跑道 圖片，比三峽大壩的變形圖片更妙。若圖片是真實情形的照片，桃園機場絕不能起降飛機，早就關門閉館了。
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於 2019-07-21 12:58:15
三峽大壩要真有問題，共產黨敢隱瞞？
guanzhiyuan 發表評論於 2019-07-21 12:54:12
隻想對捧臭腳的wu mao們說：三峽變不變形、塌不塌對我們來說真的無所謂
Do_u_read? 發表評論於 2019-07-21 12:46:25
炒作！



DannyIII 發表評論於 2019-07-21 12:46:00
\u8FD8\u662F\u7531\u4E13\u5BB6\u6765\u8BC4\u5224\u7684\u597D\u3002
sooo 發表評論於 2019-07-21 12:42:00
一看題目，猜都不用猜，就知道來自什麽爛貨。
觀而語之 發表評論於 2019-07-21 12:14:27
隻能說是，沒有你們想要的真相，如此而已。
老李子 發表評論於 2019-07-21 12:11:05
把月月鳥一家抓起來就真相大白了
MApatriot 發表評論於 2019-07-21 11:56:00
這三峽大壩有這麽難嗎? 不過是一堆水泥而已。還會比當年畝產萬斤更有挑戰性? 中共還有什麽不能做到的事情?
曌 發表評論於 2019-07-21 11:54:28
地球自身折騰了四十多億年
才取得了相對的平衡穩定
你人工造那麽大的一個水壩
弄出那麽大的一個 ”高峽出平湖“
就是一次對地球自然平衡生態的人為破壞
天平已經傾斜
出事兒是早晚的
道理非常之簡單

——————-

People win heaven
topten 發表評論於 2019-07-21 11:50:35
飛機對飛跑道的平整度要求非常高， 肉眼很看度出來就是大問題了。

大家可以看看台灣桃園機場的穀歌地圖的衛星圖。 桃園機場表麵是波浪形的， 要沉入海底了。 但飛機卻天天 再起飛降落

******google***/maps/@25.0664575,121.2311716,1519m/data=!3m1!1e3

cgh 發表評論於 2019-07-21 11:45:57
和腦子被摘的人講道理很難講通。
mirror1 發表評論於 2019-07-21 11:44:18
地球自身折騰了四十多億年
才取得了相對的平衡穩定
你人工造那麽大的一個水壩
弄出那麽大的一個 ”高峽出平湖“
就是一次對地球自然平衡生態的人為破壞
天平已經傾斜
出事兒是早晚的
道理非常之簡單
topten 發表評論於 2019-07-21 11:36:19
真相就是三峽大壩堅如磐石， 還要什麽來證明給他們看。 大壩開放給旅遊者， 花一百元自己進去看一下
愛因斯坦 發表評論於 2019-07-21 11:36:14
@Garco
你的信心從哪裏來
feier2000 發表評論於 2019-07-21 11:30:34
當年可行性認證的時候，自然科學類的科學家推舉出幾個人寫報告給中央強烈反對此工程，錢學深也是其中一位。
裘千裏 發表評論於 2019-07-21 11:28:37
這點事，問美國就可以了，美國的衛星，不是說能看清你長的胡子，能看清你所讀報紙上的文字，看裂縫，看歪曲，自然不在話下。
fus 發表評論於 2019-07-21 11:19:00
\u653F\u6CBB\u73AF\u5883\u5F71\u54CD\u53D8\u5F62\uFF0C\u6CD5\u5E7F\u670D\u4E86\u4F60
薑小牛 發表評論於 2019-07-21 11:06:18
變形似乎是承認了的。但變形是否會導致問題，估計工程師正在調查。工程若有問題，修理補救即可。
gamlastan 發表評論於 2019-07-21 11:06:14
應該沒什麽問題。中國也不是第一次早大壩，一堆專業人員在哪裏盯著呢。
其實，就是對中共不滿給他們添不舒服罷了。
貓貓哥 發表評論於 2019-07-21 11:05:05
2003年，新華社報道：三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水。新華社2007年5月7日報道改口：三峽大壩，今年起可防千年一遇洪水。2008年10月21日，新華社報道：三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水； 2010年七月，中國央視引述專家稱：三峽防洪能力有限，不要把希望全寄托在大壩上。
Garco 發表評論於 2019-07-21 10:51:05
這個問題已經被答過好多次了，可是法廣就裝沒聽見，堅持不斷地拿出來炒作，讓那些和它一樣的人自嗨：“終於拿住中國的交痛點了！”你是想要真實答案呢，還是想要你們想要的“答案”呢？這種無聊的事也就法廣這種無聊的人做得出來。
bluey 發表評論於 2019-07-21 10:48:52
幾年前報道中國沿海要建好幾個核電站，沒保證就別搞出來嚇人奧
hamanlee 發表評論於 2019-07-21 10:46:00
現在照片都難以服眾了，直接開放讓中外記者采訪不就可以辟謠了嗎？
無忌哥哥 發表評論於 2019-07-21 10:45:53
號稱世紀工程的三峽大壩2009年舉行竣工儀式時，中共高層竟然無人出席，竣工多年也沒有驗收取得證書。
—————————


那會兒的中央領導是胡溫，一個學水利一個學地質，好歹都是專業人士，大概不想跟三峽工程扯上關係。而且，2009年汶川大地震才過了1年
水墨軒 發表評論於 2019-07-21 10:44:00
幼稚，那裏哪有真相？
無忌哥哥 發表評論於 2019-07-21 10:41:21
大疆做的那麽好，派架無人機去拍幾張垂直角度的航拍照片發布出來，直接打臉這些瞎BB的外媒！
醉臥花底間 發表評論於 2019-07-21 10:41:17
號稱世紀工程的三峽大壩2009年舉行竣工儀式時，中共高層竟然無人出席，竣工多年也沒有驗收取得證書。

這是怎麽回事？完工十年沒有驗收報告？
豬年行運 發表評論於 2019-07-21 10:40:00
腰斬長江，破壞自然環境。引來天災人禍。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共50  分頁：  [1]