評論: 蘇州老人立遺囑百萬房產贈保姆：兒女不知情(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
999rose999 發表評論於 2019-04-24 12:53:33
老頭立這個遺囑後可以更改遺囑......
優閑麗人 發表評論於 2019-04-24 10:18:17
什麽爛法律規定房產不能‘給一個外人’？如果兒女不孝不付出照顧，每天翹個二郎腿等著老人死拿遺產，當然就應該給照顧自己勝於親人的保姆！
莫言邪 發表評論於 2019-04-23 18:04:06
老人沒過世，房子還是他的，遺囑也是可以更改的。

maple2017 發表評論於 2019-04-23 17:17:33
但是，如果保姆拿了房產，就不管老人了呢？
maple2017 發表評論於 2019-04-23 17:17:33
如果保姆真心對待老人，那把房子給了保姆也無可厚非。

但是，如果保姆拿了房產，就不管老人了呢？老人還是得靠子女啊。保姆真能不管不顧地跑了，子女卻不會。
莫言邪 發表評論於 2019-04-23 16:22:11
老人立遺囑贈房產給保姆，說明他把保姆當自己親人，很大的可能是雙方有了感情，但因子女反對，不能成婚。

現在老人也許退而求其次，不結婚贈房產，不給麵子給裏子，對自己和對方都算有個交代。

世上無完人，利益與共才能休戚相關，拿工資高低作為調節手段是買不來保姆真心的。
漂亮姑娘 發表評論於 2019-04-23 12:40:42
領了工資照顧老人難道不應該本來就是保姆的職責嗎？為啥還要特別褒獎？是做了什麽虧欠保姆的要補償？！
總是我 發表評論於 2019-04-23 12:35:00
長劍倚天，哈哈哈哈哈哈哈。
風娉 發表評論於 2019-04-23 11:32:37
文中的律師-錢東輝藐視中華人民共和國繼承法，滿嘴胡說八道；而這位賈老先生則侵犯了子女的繼承權，按照現行繼承法，賈老先生與一兒一女都是第一順位的繼承人，故妻子的遺產在沒有遺囑的情況下理應享有同等的繼承權，也就是說妻子的一半財產，賈老伯繼承1/3，女兒繼承1/3，兒子繼承1/3。

所以賈老伯隻能將自己的50%+（50%/3）=66.67%財產贈與他心愛的保姆同誌，而不能將其侵吞子女繼承權而得來的侵吞財產33.33%贈與他心愛的保姆同誌。這位賈老伯看似大義凜然，愛憎分明，實則是自私與貪婪，為社會樹立了一個十分不好的典範。

這世上就有這麽一類人，家人付出的再多，都視而不見，因為習以為常，理所當然；而外人哪怕是付出一丁點，尤其是男主人與女保姆這一組合，就感恩戴德，即便是外人的付出早已經拿了工資，錢勞力兩清，男主人還嫌不夠，還要給更多。

其實在江浙滬一帶，這樣自私自利的老人甚多，看不見子女的付出，不體諒子女的辛苦，好像子女都不需要出去賺錢養家，隻需要每日守著他們，餡餅就會從天而降，我身邊這樣的例子看多了，大多都是孩子們隱忍了老父親，故已經見怪不怪。
babyboy1 發表評論於 2019-04-23 11:21:47
住老人院吧。
請保姆啥藥蛾子都會出來的
有空聊聊 發表評論於 2019-04-23 11:18:45
如果保姆真心對老人好，得到些饋贈也無妨，但好保姆，有良心的保姆實在是太少了！
我父母的保姆年底11月份來的，12月時說幹了一個月了得漲工資；剛漲完，新年到了，又說新的一年得漲工資；然後春節又要求長！就這麽不斷的找理由不斷的漲！！！但她幹活從來都是得我媽要求她做，不要求就壓根兒不會自己主動去做！這不是欺負老人嗎？
水墨軒 發表評論於 2019-04-23 11:15:00
如果保姆是真心相待，這也無可厚非。 就拍老大爺被欺騙了。
x瀟瀟 發表評論於 2019-04-23 10:07:46
保姆有工資，控製老人，大部分情況是保姆威逼老人的結局。
可怕的保姆！
貪農大狼 發表評論於 2019-04-23 09:25:25
這件事最荒謬之處是它使老頭和保姆雙方的根本利益完全對立起來了：老頭的根本利益是健康長壽，而保姆利益的最大化要求老頭死得越早越好，保姆工作的性質又決定了她能相當程度地影響老頭的健康和壽命。保姆會把老頭的利益置於自身利益之上嗎？
無聊冒個泡 發表評論於 2019-04-23 09:21:00
保姆沒領工資嗎？領了工資那就是在做本職工作，搞不懂這老頭的想法。不過可能兩人已經有一手了，現在找個借口把房子給保姆。他估計覺得把不孝的名聲扣給子女總比外人戳他脊梁骨說他老不正經的好
升鳴 發表評論於 2019-04-23 09:09:51
我父母這些年請保姆最頭疼的就是保姆之間攀比， 都想做最輕鬆的活掙最多的錢， 常常保姆之間耍個小伎倆， 鼓弄其他保姆跟雇主漲工資要紅包，甚至謊稱自己漲工資了， 然後回頭跟自己雇主說誰誰家保姆漲工資了， 我的也應該漲了吧， 每幾個月就來那麽一次，我父母不勝其煩。 現在老人居然有贈房產的， 恐怕保姆更加要費盡心機了。 當然真正人品好的保姆有， 但我所接觸的部分保姆，其實很仇富的， 他們覺得為什麽他們這麽幸苦還那麽窮，我家上個保姆居然質問我有這麽大的房子為什麽還要想買第二套， 回想起來真怕怕
7Sle 發表評論於 2019-04-23 09:08:31
保姆的報酬一定按月給，老人活的久，保姆就幹的久拿的多。一下子給房產，老頭就活不久了。
另外，即便遺囑有效，將來賣房，保姆和子女之間是一場惡戰！子女會告保姆謀財害命，老人原意看到互毆的結局？
老人的財產說是願意給誰就給誰，但是，中國子女有養老的法律責任，保姆沒責任，老人病了，如果需要賣房治病，子女隻有賣自己的房子，不能賣保姆的。
七賢 發表評論於 2019-04-23 08:52:49
法律支持遺囑的本意是保障老年人在最後階段的權益。沒有想到的是現代醫學極大的延長了這個“最後階段”，憑空創造出了一批有漸進式認知障礙的“長者”，讓現行的社會倫理道德措手不及。

既然中學老師和學生戀愛要收到懲罰，那麽我們為什麽不能立法：當老人的智力下降到中學生的水平時（大概在80-90歲），禁止與雇傭關係的人發生額外關係？至少改變雇傭關係要考慮監護人的意見吧？

進一步簡化法律：既然有最低工資限製，為什麽不定一個保姆界的最高工資限製呢？ 現在這個照顧幾年得幾百萬的例子，最後結果是保護老人效果好還是加速過世機會變高？
若平 發表評論於 2019-04-23 08:44:03
留意一下，看看這件事情今後的變化會如何......
貪農大狼 發表評論於 2019-04-23 08:42:48
不知道老頭有沒有聽說過那個為了多掙一個月的工資而連殺十幾人的毒保姆？人都是逐利的，老頭的做法是自掘墳墓--說得直白一點，他是在用一套房產來引誘保姆盡早了結他的老命。遺囑是可以變更的（比如老頭改主意，老頭的子女聞訊進行幹涉等），從保姆的利益來說，夜長夢多，遺囑越早執行越有可能獲利。英語中有一句格言：Where there is a will, there is a way. 一個朝夕相處的人如果要算計你是很難防範的。幾年前有一則新聞，年近百歲的著名華裔建築設計師貝聿銘在自家豪宅中被他雇來的保姆虐待後試圖打電話報警，保姆為了阻止其打電話而從其手臂上撕下一塊皮。

不知道老頭立這個遺囑的背後有沒有什麽難言的苦衷，如果沒有，那他的心智就堪憂了。

zhshqg 發表評論於 2019-04-23 07:44:28
蘇州盛產蘇大強.
重船 發表評論於 2019-04-23 07:13:32
如果是子女付的保姆費用，那老人這樣做就不合適。估計是老人付的保姆費用。那子女也就無話可說了。
二胡一刀 發表評論於 2019-04-23 07:05:50
國內找個普通保姆還行，要找個肯盡力照顧病人老人的很難，老人這樣做沒問題，估計也是想給子女們一個教訓。
重船 發表評論於 2019-04-23 07:03:50
一個重要點是誰付的保姆費用。
問題哥 發表評論於 2019-04-23 05:16:58

論是否 == 論是非
問題哥 發表評論於 2019-04-23 05:11:24

老人遺產自決歸，
觀者不必論是否。
客道心計性服務，
逝前滿意何有虧？

寒竹西 發表評論於 2019-04-23 05:02:24
老糊塗了，子女要忙工作，要撫養孩子，要出錢贍養父母，所以才會出錢雇這個保姆。保姆的本職工作就是照顧好老人啊。
bluemud 發表評論於 2019-04-23 04:55:00
現實版蘇大強。老頭命不久矣，現在有利益關係了。
xiaoyixiao 發表評論於 2019-04-23 04:42:00
不過再怎樣萬一他死前生病把需要房子來抵些費用怎麽辦？到時指望誰給付醫療費？
Chaixiyao 發表評論於 2019-04-23 04:36:12
老人有權安排自己的遺囑，贈財物給照顧自己最後生活時光的保姆無可厚非。
wenxuecityzyq 發表評論於 2019-04-23 04:14:04
老年人對於長期的陪伴是會產生感情的。兒女不經常來，當然就將老人感情的空缺給了朝夕陪伴的保姆了。而且老人在某種程度上是依賴於對他好的保姆的。現在大家都知道，不是你付了錢就能得到好的服務的。所以老人的行為很好理解的呀。況且金庸類的男人不就是跟年青女人上過幾次床，就能將發妻氣死，將所有財產悉數上交嘛。要知道，他們並沒有到了情感空虛，不得不依賴年青女人的呀。
goldfishbt 發表評論於 2019-04-23 03:22:19
管了性服務，理應得房子，那些吃不到葡萄的狐狸就別嗶嗶了。
北京人在倫敦 發表評論於 2019-04-23 03:05:32
以後這些保姆們都會蜂擁而至北上廣，而且專挑80歲以上有房產的老頭，盡心盡力至多10年得半套房幾百萬，這買賣合算。在北京80以上的老人基本都是多子女，許多也己退休沒事幹都盯著老人的高額退休金，子女們為了能在身邊“照顧”父母簡直用盡心思，父母走後，那些“孝子”“孝女”們就會把一紙遺囑擺在桌麵上，聲明是父母對自己辛苦付出的回報。
墨爾本 發表評論於 2019-04-23 02:42:00
這篇文章的立場是支持這種做法了，支持老人把房產送給保姆，這種因果報應是子女應得的
初晨的陽光 發表評論於 2019-04-23 02:12:55
子女盡義務，也管不了老頭性服務啊。保姆用心就值得房產？哪家公司老板也不會如此對待用心的員工。現在保姆怕是會惦記老頭早日歸天了
wbd001 發表評論於 2019-04-23 02:10:44
這種事情兩個方麵，保姆夠熱，子女夠冷
US_Lion 發表評論於 2019-04-23 02:05:13
守得雲開見月明啦，含辛茹苦的耕耘終於有了收獲，下一步就是盼著老頭快點蹬腿兒了。毛澤東怎麽沒把毛選的版權贈與保姆張玉鳳呢？臘肉連這個老頭都不如啊……
寬宏的雨 發表評論於 2019-04-23 01:07:00
還不如給爹找個免費的後老伴，這下虧大了。
flysa 發表評論於 2019-04-23 00:35:39
這個過分了，幹得好也是一份工作
大家都是公司雇員，不少人工作都非常出色，有沒有幹得太出色以至於老板把公司都送給你的

老頭為什麽這麽幹，就嘿嘿了
老花眼了 發表評論於 2019-04-23 00:21:29
這種事兒很多
洛城一郎 發表評論於 2019-04-23 00:16:00
老年人清醒的明白的不多，自以為聰明的卻不少，保姆不單單是心計，還缺德
黑土地777 發表評論於 2019-04-23 00:06:02
這老頭觀念有問題，子女不能像保姆一樣照顧自己，就等於不好，保姆不就是一份工作嗎？幹得好加工資啊，這樣的人也好意思為人父母。
血刀老祖 發表評論於 2019-04-22 22:22:00
這點房產也沒多少錢。保姆隻要不嫌少就應該給。
swmpsp 發表評論於 2019-04-22 22:20:51
國外還有全部家產給貓的，自己的財產怎麽分配應該做主，子女和外人無權幹涉。
父母生養子女，子女成年後不應該再惦記父母的財產了。
cdwb 發表評論於 2019-04-22 22:04:35
政策是這樣的：老頭一半老太一半，老太去世，她那一半分三份，所以兒1/6，女1/6，老頭1/2+1/6=2/3。
這老頭有點拎不清，保姆照顧二老是份內的工作，是拿工資的。如果你覺得她幹得實在是太好，你可以使勁給她漲工資，漲到你覺得對得起她這份勞動的地步。你贈送房產，就是對其萌生了雇傭關係以外的情感的意思。至於是哪一種情感，隻有天知地知你知她知。
這種老人就是自私，錢吧，不舍得多掏兩個，想拉攏人家一直服伺自己到死，就把個遺囑當錢用。也不管自己死後因為產權複雜化家庭矛盾洪水滔天的。反正沒他啥麻煩。
January2016 發表評論於 2019-04-22 21:50:28
這下慘了，老人病了，保姆有可能照顧不周，因為有利益衝突。保姆有可能希望老人早死，自己拿錢走人。如果按月支付，保姆可能希望老人多活，這樣可以有錢拿。
好奇心想象力 發表評論於 2019-04-22 21:46:15
現在的保姆太有心計了！
rainstorm 發表評論於 2019-04-22 21:44:19
被騙了。
保姆不管是真照顧還是吹喇叭都是按每月收錢的。做的好是本分，分房子那是扯淡。
karlstiger 發表評論於 2019-04-22 21:39:04
自己的一份贈給誰由自己決定。但老伴去世後，老伴的那份房產應該有一半應歸兒女，即兒子占有一半的25%(總的1/8)，女兒占有一半的25%(總約1/8)，老人占有一半的50％(總的6/8)。他隻有權贈送75%。
這是我對遺產劃分的理解。
我是幹枯的胡楊^_^ 發表評論於 2019-04-22 21:10:49
感恩的人
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到49， 共49  分頁：  [1]