評論: 幫女兒買進名校 矽穀對衝基金CEO黯然下台(視頻)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Astolfo 發表評論於 2019-03-16 06:49:44
司法部太給力
newplayer 發表評論於 2019-03-15 16:16:46
習禁評的博士帽子是怎麽來的？你覺得他會主持公正嗎？

60MPH 發表評論於 2019-03-15 13:01:03
Georgetown很多出來學法律當律師的
律師自己這麽上的大學，將來能主持公正嗎?
實話100 發表評論於 2019-03-15 15:37:01
在中國真不能算事，甚至告你個泄露機密
豬年行運 發表評論於 2019-03-15 14:39:00
這點小事下台，華為老板暗中偷笑。
pokerpro 發表評論於 2019-03-15 14:16:27
薄瓜瓜的全額獎學金是進哈佛吧。
------------------------------------------------------------------------------
JohnZhangUSA 發表評論於 2019-03-15 11:06:56
意見沒 發表評論於 2019-03-15 10:52:00
一樓，舉個實例說明這在強國根本是雞毛蒜皮、微不足道？

你知道薄熙來兒子的全額獎學金是誰樂意捐上的嗎？你爸媽祖上的農村100年也輪不上這樣的捐款吧？可惜你每天還跪謝。
看一看笑一笑 發表評論於 2019-03-15 14:05:08
難道沒有人調查美國政客的孩子們都上什麽大學？這些人既不用打個電話，也不用行賄，都默契的上了最好的大學。還有富豪的孩子們，當然不用找中介了，直接給大學捐款“行賄”就可以了。
Heiyaya 發表評論於 2019-03-15 13:19:00
同一篇文章另外一段：
四、仍有大量被冒名頂替上大學的事件曝光後，沒有得到解決

2009年，湖北孝感的王俊亮發現自己曾在2002年被湖北農學院錄取。當時網上查詢還不普遍，王俊亮根本不知道自己已被錄取。沒有參加高考的高二學生鄭飛頂替他上了大學。王俊亮當年的班主任是鄭飛的姨父，事後他承認親手將王俊亮的錄取通知書交給了冒名者鄭飛的家長。

1995年，成績優秀的石鳳霞沒有等到師範學校的錄取通知書，黯然去外地打工；一年後，她意外發現，所在中學校長的老婆竟然也叫“石鳳霞”，而且上的是師範學校。石鳳霞這才知道，自己被人冒名頂替上大學了。頂替者的丈夫為石鳳霞當時所在學校校長，他承認妻子冒用了石鳳霞的學籍和成績。妻子李大琴卻稱用了學籍，但成績是自己考的。

2007年，被冒名者李帥因估分成績不高，僅報了鄭州科技學院一個誌願，但沒收到錄取通知書。因家境不佳，他選擇了外出打工。2011年，李帥報考了北京一所民辦大學，開始準備自學考試。偶然登錄中國高等教育學生信息網，查詢到自己在2010年畢業於鄭州科技學院，這才發現自己曾被冒名頂替。

媒體2013年報道此事時，他在北京一家公司做網絡優化工作，收入微薄，因沒有大學文憑，應聘時總是碰壁。頂替者承認了冒名頂替上大學的事，但不願多講
Heiyaya 發表評論於 2019-03-15 13:11:00
不見黃河不死心是吧？ 穀歌“中國青年報：被冒名頂替上大學的那些事”。給你抄一段：1999年1月28日，中國青年報頭版刊載了筆者的調查報道《4個班出了20個假學生》。報道起源是報社接到一封學校老師的舉報信：稱自己是江西國防科技工業學校（現已經改名，並升格為高職院校——筆者注）的一名職工，校方在1996年中專招生中，公然違反國家政策，把20多個不符合錄取條件的學生以“冒名頂替”的方式招進了學校。這些學生大多數家在農村，統考成績沒有達到錄取分數線，但通過關係多交錢，就頂替了別人的名字上了學。

筆者來到這個學校，對照著舉報老師提供的名單，把這些孩子一個個喊出來詢問情況，孩子們都很配合調查，沒有隱瞞情況。而學校的領導麵對事實卻矢口否認，並稱：學校10多年來僅發現兩三例冒名頂替的事，學校這方麵做得比較好，招生政策很嚴格……筆者的采訪見諸報端後，學校到處找人“滅火”，找到筆者采訪的那些學生，要求他們寫檢查，並清退他們，卻不退還他們交的錢。學生的班主任在電話中哭著告訴筆者：不能把責任全推給孩子。把學生清退，錢卻不退，有關責任人還逍遙做著官……

這起新聞並沒有在社會上激起多少波瀾。那些冒名的孩子和被冒名的孩子，人生已然改變，但最後沒有誰為這種改變承擔責
Gooddevil 發表評論於 2019-03-15 13:10:00
讚美國
60MPH 發表評論於 2019-03-15 13:01:03
Georgetown很多出來學法律當律師的
律師自己這麽上的大學，將來能主持公正嗎?
意見沒 發表評論於 2019-03-15 12:58:00
Heiyaya， 那你舉一個不就得了
Heiyaya 發表評論於 2019-03-15 12:35:00
意見沒： 新聞報道出來的不一定被查辦，你這坑不咋地，例子就太多舉不勝舉了。有報道出來然後被壓下去、無聲無息的。甚至還有反轉的，比如最近高等法院王法官
newplayer 發表評論於 2019-03-15 12:29:12
我的目的看來已經達到了
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 12:26:47
newplayer：你那時還不懂事吧？你再往前就到民國了。
Heiyaya 發表評論於 2019-03-15 12:24:00
中國美國這方麵誰更糟糕目前還不好比較，因為中國高校自主招生的時間還遠比不上美國。例子，冒名頂替上大學毀別人一生的事新聞爆出來的有幾起，還都隻是縣級幹部地頭蛇級別的小官，手法低劣。看趨勢以後中國會象美國看齊。
路過2013 發表評論於 2019-03-15 12:23:00
不知北京享受特權好嗎？上海也是啊。
DANIU_S 發表評論於 2019-03-15 12:22:24
是不是北京人200多分，就能進北大？
意見沒 發表評論於 2019-03-15 12:22:00
其實俺原問題是給你們挖了個坑，因為你若舉出來的話必是新聞報道過並查辦過的，那這本身就說明不再是“雞毛蒜皮、微不足道”的了
newplayer 發表評論於 2019-03-15 12:21:59
國內上大學以前是沒有分數線的！你知道不知道“馬尾巴的功能”？
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 12:15:52
沒有絕對的公平。設一個分數線就是公平的？落後地區當然要照顧，北京是首都，一直享受特權，確實不公平。但總比沒分數線公平吧？
意見沒 發表評論於 2019-03-15 12:19:00
不信你查查曆年甘肅省的與全國其他省份，比如江蘇、浙江、山東、河北等的比較啊!
路過2013 發表評論於 2019-03-15 12:17:00
畢業之後一個戶籍和本地房產，就又拉下外地生源一大截，這就是所謂的不平等，在美國，就算是沒綠卡都沒這麽不平等。
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 12:15:52
沒有絕對的公平。設一個分數線就是公平的？落後地區當然要照顧，北京是首都，一直享受特權，確實不公平。但總比沒分數線公平吧？
newplayer 發表評論於 2019-03-15 12:13:59
我隻是想說明國內是製度性的不公平！
意見沒 發表評論於 2019-03-15 12:13:00
俺記得俺上大學時俺班上一個甘肅來的窮孩子，考分440多點，在俺省當時本科的話也進不了...
路過2013 發表評論於 2019-03-15 12:11:00
有些有錢人估計也沒時間管孩子，孩子沒愛但有錢，結果會怎樣呢？

就是啊，我在上海讀的大學，那本地生源智商至少差一個等級。雖然分數不能說說明一切，但能說明大多數。
意見沒 發表評論於 2019-03-15 12:10:00
newplayer，那你意思是北京所有人都是有錢人，或北京所有家庭都是花錢買進去的？那樣的話俺覺得你舉中國少數民族如大學的優惠更適合...
inigma 發表評論於 2019-03-15 12:07:26
說分數線是杠杠的人難道不知道北京上海高校錄取分數線比其它省份低個一兩百分麽？！我們本科班上的北京同學那點高考分在我們省（安徽）連二本都上不了，在北京就可以上985！
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 12:07:05
公平性隻能考製度，靠人是不行的，因為人都是自私的。
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 12:01:28
不公平哪裏都有，在大學錄取這方麵，美國比中國更不公平。你隻要有足夠的錢，或影響力，你的子女就可以上名校，在中國是做不到的。
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:59:00
你說“俺有個朋友”、“有人告訴俺”bla bla ... 沒用，因為人人都可以這樣說。
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:58:00
實例，就是有名有姓有據可查的。
中國中國 發表評論於 2019-03-15 11:56:40
但還是必須要打擊這些用錢買入名校的行為。同意你關於牆國不當回事兒的評論，翻翻中共高官子女北大、清華學曆如何進去的就知道他們如何濫用職權。何況，中共各級高官自己的在職碩士、博士學位如何讀出來的大家心知肚明，他們根本就不在乎濫用職權造假作弊。好些年前就有個朋友（清華在校女研究生）在我麵前抱怨導師總給她加負擔、代官員做paper。
------------------
西雅圖市委書記 發表評論於 2019-03-15 10:38:06
還是道德標準太高

這在強國根本就是雞毛蒜皮，微不足道的
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:56:00
說啥都沒用，唯一有用的就是一個實例。
肟鳲氼龘虵 發表評論於 2019-03-15 11:54:22
這位老夥計怎會這麽不小心呢？！多正常的一件事搞成這樣
衡山老道 發表評論於 2019-03-15 11:54:22
美國大學錄取黑幕太多，根本原原因就是沒有一個統一的量化標準。中國雖然也有走後門，但分數線是硬杠杆，這很大程度上寶證了公平性。
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:47:00
這文章還有一樓指的是這種上大學“買進名校”的事兒
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:45:00
注意，是實例
inigma 發表評論於 2019-03-15 11:44:57
拿奧巴馬女兒說事的，搞的就跟川普，川普他女兒女婿是正當進入大學的一樣。川普怕自己的學習成績暴露，都不惜派律師給學校送恐嚇性的律師函，可見有多麽見不得人！
newplayer 發表評論於 2019-03-15 11:43:53
包括進幼兒園，進小學都是一樣，這還需要舉例說明嗎？
newplayer 發表評論於 2019-03-15 11:41:16
在國內連小升初，初中升高中都可以用錢來買名額，或者抵錄取分數不足。
難道會有人假裝不知道的嗎？
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:41:00
並且，你還沒舉例子呢！
swmpsp 發表評論於 2019-03-15 11:27:55
50人太少了，最少也應該上千
意見沒 發表評論於 2019-03-15 11:13:00
JohnZhangUSA, 你是不是信主信得把腦子也奉獻給耶穌了？你瞎掰掰了半天證明了我問的問題了嗎？
wxcbug 發表評論於 2019-03-15 10:59:40
可惜啊，官不夠大，隻是個私營企業的CEO而已，要是O8女兒，那可是不要花錢都可以進名校的。
3722 發表評論於 2019-03-15 10:55:30
這就是為什麽一幫人叫囂取消ACT 和SAT的原因。一部分人根本不需要標準化考試的成績 就能進名校。一部分人拚命也進不去。他們是因為孩子優秀嗎？不是！是因為腐敗欺詐！建議以後高校錄取 要公正公開！你不用ACT和SAT成績可以 你把你錄取的學生的其他成績成就都放到網上去 讓吃瓜群眾去看你們錄取學生是不是公正公開！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到45， 共45  分頁：  [1]