開來缺乏曆史常識的人不少，英國（在公元2000年之前）絕大部分的權力掌握在House of Lords上議院（貴族院）上議院的席位絕大部分是是世襲直到1999年的House of Lords Act之後保留了一部分的世襲其餘席位有貴族內部選舉產生（包括神職議員的席位）... 上議院一直以來把持著英國立法的權力不但如此實際上控製著司法終審的權力直到2009年移交終審權給聯合王國最高法院 ... 英國無疑是最早建立現代法治社會的國家，但是並不代表他是很多人“想象”中的民主法治體係 ...英國的崛起源於曆史上的兩次皇權的集中和兩個長期執政的女人（伊麗莎白一世 和 維多利亞女王），其沒落在兩次世界大戰時期，沒落的根本原因之一是版圖過大權力無法集中但更重要的是過於依賴的官僚體係對崛起的新興國家（如美國、德國）的反應過於遲鈍沒有及時的調整策略；中國其實也是一樣，曆史上權力高度集中時都是中國的盛世，而權力開始渙散時就會出現戰亂導致朝代更迭；美國也是同理戰時的總統掌握絕對的權力對美國的走向往往起著至關重要的作用，如華盛頓（獨立戰爭）、林肯（南北戰爭）、老羅斯福（美西戰爭，開通巴拿馬運河）、小羅斯福（擺脫大蕭條和打贏二戰）、裏根（打贏冷戰）這些戰時絕對的“集權”的總統才有能力、魄力、實力和民望去大刀闊斧的改革推動國家的進步，而不是像今天那些政客隻會扯皮和爭奪眼前的利益...美國的未來堪憂，而中國因該保持集權統治....
筆名已被占用 發表評論於 2015-10-22 13:48:51
又是爛蘋果！
什麽網友，恐怕是肥佬黎吧？！
筆名已被占用 發表評論於 2015-10-22 13:47:02
又是爛蘋果！
什麽網友，恐怕是肥佬黎吧？！
頤和園 發表評論於 2015-10-22 13:44:00
劉大使啥啥都照顧到了，百密一疏，忘了照顧一下紅酒的年份，結果讓有些人聯想了，失職呀失職！
這名行嗎 發表評論於 2015-10-22 13:27:07
自己先發條帖子，再裝模作樣的寫篇報道“有網民”... 蘋果日報為了給人洗腦什麽無恥手段都不稀奇。
majia01 發表評論於 2015-10-22 13:27:02
“”“ 飯 後 、 也 照 樣 拿 起 杯 來 、 說 、 這 杯 是 用 我 的 血 所 立 的 新 約 ． 你 們 每 逢 喝 的 時 候 、 要 如 此 行 、 為 的 是 記 念 我 。
[kjv] After the same manner also he took the cup, when he had supped, saying, This cup is the new testament in my blood: this do ye, as oft as ye drink it, in remembrance of me.。。”“”
