評論: 審判郭美美九大疑問，她最後陳述說了什麽？(組圖)
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 22:12:29
******wenxuecity***/news/2014/08/09/3501452.html
令人難以理解 紅會當初為何不告郭美美？
“紅會”僅是發表了一個聲明，聲稱自己和郭美美其人無關。沒有對郭進行指控，沒有追究她的責任，甚至連一個詳細的調查報告也沒有看到。
這究竟是為什麽呢？ 讓我們再用“窮舉法”分析一下。
第一，最大的一種可能性，就是當時的“紅會”不知道這個郭美美究竟是什麽來頭
第二，投鼠忌器，怕殃及自身。
第三，信任危機，擔心“越描越黑”。
第四，擔心證據不足，辦不成鐵案。
旁觀客之一 發表評論於 2014-08-09 14:14:16
這怎麽是窮舉法？
第五：郭美美的17G是真的。
第六：郭美美真的是與紅會有生意往來。
第七：被高官強令閉嘴。
...
文中列出的選項都屬於判斷失誤。避而不談的選項都包括實質性的問題。
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 22:09:56
******wenxuecity***/news/2014/08/09/3501452.html
令人難以理解 紅會當初為何不告郭美美？
第一，最大的一種可能性，就是當時的“紅會”不知道這個郭美美究竟是什麽來頭
第二，投鼠忌器，怕殃及自身。
第三，信任危機，擔心“越描越黑”。
第四，擔心證據不足，辦不成鐵案。
旁觀客之一 發表評論於 2014-08-09 14:14:16
這怎麽是窮舉法？
第五：郭美美的17G是真的。
第六：郭美美真的是與紅會有生意往來。
第七：被高官強令閉嘴。
...
文中列出的選項都屬於判斷失誤。避而不談的選項都包括實質性的問題。
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 22:09:21
******wenxuecity***/news/2015/05/21/4282338.html
郭美美因涉嫌開設賭場罪被起訴 親自設賭局賺錢(圖
旁觀客之一 發表評論於 2015-05-21 08:38:01
典型的移花接木。花兩年時間安排郭美美改行賭博，然後可以把整件事歸於個人賭博。
我們對郭美美幹了什麽不感興趣。我們想要知道紅會前幾年出了什麽事。
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 21:49:47
時間真是一個奇妙的東西。
過了幾年以後，大家會以為郭美美事件是她參加賭博遭到網民譴責，受到法律應有製裁，然後別有用心的人妄圖把受人尊敬的紅會牽扯進去，但是謠言被識破。
抗戰，內戰，大饑荒，文革，六四，中東局勢，...，一個接一個洗，屢試不爽。隻要時間夠長，隻要抹去記憶，下一代總是看到洗幹淨的美麗畫麵。
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 21:47:48
把這兩年發生的事全部去掉，包括賭博，剩下來的才是郭美美事件真正內容。
現在這一切都掩蓋過去了。
旁觀客之一
發表評論於 2015-09-10 21:42:32
我覺得這是郭美美和當局聯合演的一場戲。
官方讓這件事沉澱兩年，然後安排郭美美賭博，然後按賭博治罪。這樣原來從紅會拿的錢和所有相關醜聞就洗幹淨了。
反正中國人健忘。事情過去幾年就記不住先後順序了。愛怎麽編就怎麽編。
大家現在已經忘了，賭博是紅會的事出來以後很久故意幹的，就是為了給原來的錢編一個查不出來的來源。
hishanghai0
發表評論於 2015-09-10 19:08:55
路演結束！！
時空穿越
發表評論於 2015-09-10 18:09:55
想當年，殺人犯薄穀開來受審時什麽也沒帶。
這小小的賭場犯卻是手銬，軟腳撩全上。
海豹
發表評論於 2015-09-10 14:42:05
開賭場也就五年
小呀蘋果
發表評論於 2015-09-10 13:27:30
郭美美同誌不愧為巾幗英雄，保護了多少我黨的各級幹部。
1passby
發表評論於 2015-09-10 13:14:38
她最後說啥不重要。她原來說的那 17 G 的視頻有沒有放出來？
CIAgent
發表評論於 2015-09-10 10:27:08
中國的法律係統就是保護壞人的。郭美美既然冒充紅會，為何從來不發起民事訴訟追討名譽權損失？這個損失幾十億都不隻，為何至今沒有一點說辭？全民皆賭的時候，為個百十來萬判掉郭美美，是多麽大的一個諷刺。
長袖馬甲
發表評論於 2015-09-10 10:26:21
用強大的國家機器對付一個妓女，土共是越來越出息了。妓女怎麽啦，沒偷沒搶沒貪汙。
Angry小鳥
發表評論於 2015-09-10 09:41:07
更正錯別字：是“賣肉說（一次幾十萬）“，不是”一次幾十成）
Angry小鳥
發表評論於 2015-09-10 09:35:53
還有很多疑問啊：郭MM的奢侈生活的來源到底是什麽啊，別說是這幾場小賭博掙的，還有賣肉說（一次幾十成）也說不過去。說是這幾個小癟三提供的，能讓人相信嗎？
她那馬沙拉帝豪車，豪宅，還有她和她媽的富貴生活方式，那可不是幾百萬能夠支撐的
丁丁貓和熊貓貓
發表評論於 2015-09-10 09:28:54
“人民陪審員趙強”是什麽東東？
baydad
發表評論於 2015-09-10 09:26:28
"郭美美所涉罪名為開設賭場罪，一方麵該罪的涉及麵較廣，牽扯麵較大，給案件的偵查和審理造成了一定困難"
這是胡說八道吧。
噴子
發表評論於 2015-09-10 09:26:13
Watercow的評論太牛b啦,有才!
加飛貓
發表評論於 2015-09-10 09:22:39
從校服到婚紗，你搖晃了多少床榻；
從粉嫩到紫黑，你經曆了多少摩擦.
從天真到豁達，你結識了多少人渣；
從緊實到鬆垮，你承受了多少抽插？
===============================
LOL!
grde
發表評論於 2015-09-10 09:21:16
這個社會如果讓這樣的丫頭騙子招搖，占據輿論亮點，這個社會最後會黑成一團，想想年輕人受這樣的人影響那麽久。但這丫頭的靠山應該追究得更狠
周遊列國逍遙人生
發表評論於 2015-09-10 09:19:04
又一個揭露腐敗過的功臣坐牢了，腐敗繼續。
PFWL
發表評論於 2015-09-10 09:02:25
她把紅會搞的這麽慘，土共不過是找個理由出口惡氣吧了。
watercow123
發表評論於 2015-09-10 08:58:59
從校服到婚紗，你搖晃了多少床榻；
從粉嫩到紫黑，你經曆了多少摩擦.
從天真到豁達，你結識了多少人渣；
從緊實到鬆垮，你承受了多少抽插？
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
23
， 共
23
分頁： [
1
]
令人難以理解 紅會當初為何不告郭美美？
“紅會”僅是發表了一個聲明，聲稱自己和郭美美其人無關。沒有對郭進行指控，沒有追究她的責任，甚至連一個詳細的調查報告也沒有看到。
這究竟是為什麽呢？ 讓我們再用“窮舉法”分析一下。
第一，最大的一種可能性，就是當時的“紅會”不知道這個郭美美究竟是什麽來頭
第二，投鼠忌器，怕殃及自身。
第三，信任危機，擔心“越描越黑”。
第四，擔心證據不足，辦不成鐵案。
旁觀客之一 發表評論於 2014-08-09 14:14:16
這怎麽是窮舉法？
第五：郭美美的17G是真的。
第六：郭美美真的是與紅會有生意往來。
第七：被高官強令閉嘴。
...
文中列出的選項都屬於判斷失誤。避而不談的選項都包括實質性的問題。