評論:中國版世界大學排行前十名外媒：荒謬(圖)

冰糖麻花 發表評論於 2015-08-28 09:56:16

中國人挑大學和買名牌衣服差不多，也不管合不合身，適不適合自己的專業，隻要是名牌就認。

dq51 發表評論於 2015-08-28 08:38:13

這個嘛，學校給學校排名好像有點不妥。如果麻繩來排，哈佛還是第一嗎？

老不正經的 發表評論於 2015-08-28 05:30:51

請土鱉們不要把聖路易斯的Washington univ和univ of Washington at Seattle 搞混了

巴巴爸爸 發表評論於 2015-08-28 04:21:29

“自2003年該排行榜開始發布以來，哈佛大學每年都以滿分奪得第一”
作者真是貽笑大方，交大排行榜采取相對賦分，不管誰是第一名都是100分

清如許1 發表評論於 2015-08-28 03:38:52

我還是很認同這份排名的。有人說媚美是昧著良心說話。美國在文理工商政各方麵的成就都是領先的，看看各國大學吸引留學生（咱不比移民）的比例就能知道其遙遙領先是明擺著的。習近平為何送女兒進哈佛？另一中共前明星薄熙來的兒子為何從英國大學改投哈佛？薄熙來的抱負和能力都比習近平有過之而無不及，隻可惜倒在中國的政治製度之下。

vxmon 發表評論於 2015-08-28 02:52:23

交大的排名是最被公認的

教父65 發表評論於 2015-08-28 02:17:46

加州大學聖地亞哥分校那麽前？？交大神經病

石敢當 發表評論於 2015-08-28 01:57:58

交大每年的排行都會把複旦壓下去，本人跟這兩校都不相關，也無意挑起校際紛爭，但是近幾年觀察都是這樣。這也是意料中的，武大發布的排名，人大發布的排名，都或多或少帶著提高本校排名的因素。

pltc63 發表評論於 2015-08-28 00:42:00

這個排名荒謬之處就在於把美國的大學都排在前了，完全反映了國內大學百分之百哈美的事實。

陽虎發表評論於 2015-08-27 23:13:33

交大的排行是純數據計算出來的，沒什麽人工加工。是排除了學校聲譽，畢業生就業，校友或企業讚助等等其它因素，僅僅反映各大學的文理工醫科的學術研究水平，所以交大也明確說明是學術排行榜，不是綜合學校聲譽。

斯裏爾利斯特網站覺得荒謬，可能是不習慣看到純學術榜單中第一和第二的極大差距（比如部分學校文科院係缺失或不太強），認為違反了分豬肉的政治正確的原則。通常榜單都會安排各校分數比較接近，畢竟是和諧社會嘛，你好我好大家好。

ninth 發表評論於 2015-08-27 23:03:57

楊瀾老公的學校怎麽沒有呢，這名單假

在家離線 發表評論於 2015-08-27 22:15:09

說他荒謬，又沒說哪荒謬。

大黃魚 發表評論於 2015-08-27 22:11:37

蒙自師專呢？

洪都發表評論於 2015-08-27 22:11:18

交大評分是學術評分, US NEWS 加了太多別的東東. 交大評分反而更簡單客觀一些.
US NEWS 排名變化也很小.主要是評分係統確定的. 交大排名初衷可能是讓國內大學看
到差距在那裏,以便改進. 請見 ******shanghairanking***/

icegene 發表評論於 2015-08-27 22:10:28

是克萊登大學嗎？好像很有名，錢鍾書的書裏提到呢！

bso001 發表評論於 2015-08-27 21:18:38

中國版沒有藍翔，新東方就一定是假的。

老農民說兩句 發表評論於 2015-08-27 21:09:00

估計這排名可解決國內某些人子女回國找工作的問題。那所華盛頓大學西雅圖分校，專門招中國留學生，隻要出得起學費的，基本都能被錄取。有些班基本都能用中文教學

cobraa 發表評論於 2015-08-27 20:57:42

的確挺搞笑的,從12名開始基本可當笑話看了.

飄過的雲 發表評論於 2015-08-27 20:45:51

廣西科技大學為什麽沒排進十名啊？剛把那個出牆紅杏的警察老公炸死的天才不就是來自那所專出人才的大學的嗎?

meldyhk 發表評論於 2015-08-27 20:32:23

這篇報道莫名其妙。一會說“哈佛名列榜首完全出乎意料”，一會又說從2003年開始哈佛就一直在榜首。說人家荒謬嘛，也得看看是啥指標。英國學校怎麽就不能進前十了？

watercow123 發表評論於 2015-08-27 20:27:22

湖北技術學校呢？怎不在世界前十啊？可見這名單很荒謬

評論: 中國版世界大學排行前十名 外媒：荒謬(圖)

評論: 中國版世界大學排行前十名外媒：荒謬(圖)