評論: 人民日報38小時掙紮 大玩春秋筆法報道六四(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
華山舞劍 發表評論於 2015-03-25 13:47:01
向不昧良心的人致敬
西湖瓜子 發表評論於 2015-03-25 07:32:29
64的基本訴求就是推翻共產黨，其它的都是馬甲。
清泉出山濁 發表評論於 2015-03-24 23:55:24
TO:旁觀客之一
你沒看看,六四的英雄門,哪位能讓GDP 增長10%? 不把中國弄成伊拉克就不錯了,柴玲流產就四次,哪有精力搞GDP,陳水遍給二十萬,就能換取王丹支持台獨,他還能讓中國象亞洲四小龍一樣經濟起飛?
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 23:39:02
旁觀客之一，曆史沒有如果，曆史不能重新來過。你的假設沒有任何意義。如果抗戰失敗，中國也許成了日本的殖民地，社會風氣和日本一樣好，有意義嗎？
旁觀客之一 發表評論於 2015-03-24 23:34:18
如果沒有六四開槍，中國會象東歐國家一樣民主，象亞洲四小龍一樣經濟起飛。GDP增長可能隻有年均10%而不是13%，但大多數人的收入會比現在高，因為收入會比現在公平。

如果沒有六四開槍，中國不會變成無官不貪，不會需要比國防還大的維穩，不會這麽大範圍地道德淪喪。因為逐漸形成的公民社會將會合法維權。沒有被機槍坦克占領軍震懾住的人民，不會變得麻木不仁、離心離德。

如果沒有六四開槍，中國不會發生如此嚴重的環境汙染，不會允許竭池而漁的掠奪性開采。因為靠權力賺錢的人不會對隻能享受霧霾的人有絕對權力。

曆史證明，六四開槍，讓中國的民主化進程至少停滯30年。把中國的自然資源、道德資源、國際好感全部用光，換成GDP增長，再換成貪官地下室裏的金銀珠寶，海外賬戶裏的存款，和美加澳等地人為抬高的房價。
旁觀客之一 發表評論於 2015-03-24 23:02:29

這是人民日報曆史上的一個閃光時刻。

不管它現在要墮落到什麽地步，這段光輝曆史不應該被忘記。
funplace 發表評論於 2015-03-24 21:03:19
如果按結局來證明一件事情是否正確，同樣南京大屠殺對我們中國來說是好事， 因為最後的結局是日本被打敗，投降了。

===================================================
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 15:38:19

結局是什麽？難道你裝做看不見？發起運動的“民運”們進了曆史垃圾堆，中國大踏步的發展，再次進入世界前列。
funplace 發表評論於 2015-03-24 21:00:27
同樣曆史證明了，六四鎮壓是完全錯誤的決定，否則，中國就會像美國今天一樣的強大， 你也不會拚死拚活得要離開中國，死皮賴臉的賴在美國， 就是不願意回今天的中國。

==================================================================
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 16:07:48

曆史證明了，六四鎮壓是完全正確的決定，否則，中國就會像蘇聯一樣解體，休克，內亂外亂不斷，中國就不可能像今天一樣強大，穩定。
EnoughIsEnough 發表評論於 2015-03-24 20:06:42
六四的向往當時是正確的，但在國家瀕臨失控時武力平定也是正確的。這麽簡單的道理為什麽有人就是弄不明白？為什麽一個對另一個就必須錯？
FWFW 發表評論於 2015-03-24 19:41:29
台灣的二二八事件和韓國的光州事件後經濟都得到了快速的發展，但是經濟發展並不能說明屠殺百姓是正確的，該平反的終究還是要平反，該負責任的終將被掛在曆史的恥辱柱上。
taoren 發表評論於 2015-03-24 19:10:03
六四前幾天，高校大學生們上街遊行喊出的口號是“打倒鄧小平”,“打倒趙紫陽“...。
鄧要貪腐，胡看不下去， 胡必須下台；
鄧的兒子要貪腐，趙的兒子也跟著學貪腐，趙必須下台；
鄧一家要貪腐，江假裝看不見，並大開綠燈，所以江可當核心。
鄧視察廈門時說，“我們要和聰明人打交道...”
江對香港年輕的記者們說，”you are too naive!!!"


GG2006 發表評論於 2015-03-24 18:54:18
陰魂不散...
北美一讀者 發表評論於 2015-03-24 18:52:14
看來平反六四不難。難在如何說清對錯。當代最時髦的一個詞叫“雙贏”。然而六四很難用雙贏的方法去處理。人命關天。如何做到既做那個又立牌坊？
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 18:24:06
北美一讀者，同意六四會平反，而且不會等很久。但鄧小平不會因為六四平反而從偉人變為罪人。
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 18:19:59
笨鵝，謝謝提醒，“阻嚇”用詞不當。再看一遍社論，基本精神就是要求學生不要上少數人的當，要珍惜來之不易的穩定和發展機會，不要讓國家陷入動亂。對絕大部分參與者沒有什麽阻嚇。

確實，當時的民運得到了廣泛支持。但得到廣泛支持並不代表政府必須徹底讓步，如果是這樣，美國就不會有南北戰爭，就讓南方獨立好了。

曆史上很多事情並不一定要爭一個誰對誰錯。追求民主法製的學生沒有錯，維護穩定防止發生動亂也沒有錯。六四以後的發展是國家強盛了還是矛盾更為尖銳，各人看法不同，所以吵個沒完。
北美一讀者 發表評論於 2015-03-24 18:12:05
六四是現代中國社會最敏感的話題之一。六四之前每當五四和一二九之際中共都會以各種形式搞紀念活動，教育青年鼓勵青年立大誌，建立遠大抱負關心國家的未來與發展。沒成想八十年代的青年人真為關心國家大事行動起來了。當時的高層一瞬間變成了葉公。他們好龍是有前提的。反誰都行，不能反共黨。直到最後動起槍來。槍聲一響，性質就變了。五四是拿槍的政府鎮壓手無寸鐵的學生，一二九亦是如此。六四更是登峰造極。從那以後每年的五四和一二九幾乎都是靜悄悄地度過。不是怕紀念，是怕引火燒身。曆史的發展告訴我六四終有一日要平反。下令開槍者終有一日被誅之。信不信由你。
DumbGoose 發表評論於 2015-03-24 18:03:23
更不用說，眾多的民眾站出來發聲，毫無疑問地展示出相當明確和強烈的民意。您們想的不是怎麽和民眾商談、化解、共同努力找到解決問題的辦法，卻是毫不妥協的血腥鎮壓，還說是不殺就會亡國滅族，這是什麽強盜邏輯？
DumbGoose 發表評論於 2015-03-24 17:51:08
“四.二六社論在某種程度上是官方一次阻嚇的企圖。很不幸，沒有人聽得進去。”
================================

貴黨憑什麽就可以采用 “阻嚇” 的手段？這是什麽強盜邏輯？民眾為什麽要接受您們的 “阻嚇”？貴黨 “阻嚇” 的手段激化了矛盾，卻怪罪別人 “很不幸，沒有人聽得進去”，這是什麽強盜邏輯？
DumbGoose 發表評論於 2015-03-24 17:45:33
馬甲飄飄：您沒有看出自己的邏輯多麽強大，或者用您自己的話說，多麽強盜嗎？好清純啊。“社論之前的所謂平靜隻是表麵現象，下一波高潮正在醞釀，即使沒有社論，也會借別的機會爆發。” 您沒有看出以這樣的邏輯，可以宣判任何人死刑，可以殺任何人嗎？您或許會說，我說的是推測，有道理喔。政府是可以憑推測判決的嗎？就算用一部分人想要鬧大，而且肯定有，沒有大多數同學的相應，能爆發到哪裏去？從最終市民和同學冷卻後的實際情形就可以看出。請問，最終絕食的，隻有幾君子？貴軍武力清場之前，廣場上隻剩有多少人留守？
36910 發表評論於 2015-03-24 17:26:24
曾經看不起人民日報。
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 17:12:51
笨鵝，本人邏輯不強，是你的邏輯太差，從我的哪句話你可以看出出“天下人都可殺，怎麽殺都是對的”的強盜邏輯？
smart321 發表評論於 2015-03-24 16:53:45
正義絕對不是政府來決定的，是曆史決定的。六四和五四一樣，都是偉大的學生運動，沒有誰可以改變
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 16:44:44
正義是自己定義的嗎？嗬嗬
smart321 發表評論於 2015-03-24 16:39:57
從曆史來看，學生運動從來都是正義的，鎮壓學生運動都是要受到譴責的，這已經寫入曆史
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 16:32:19
笨鵝，
四.二六社論也許激化了矛盾，但沒有人會沒事找事激化矛盾。當時在以方勵之為代表的全盤西化的思潮的影響下，包括本人在內的相當一部分人頭腦發熱，就是想來一個民主革命。社論之前的所謂平靜隻是表麵現象，下一波高潮正在醞釀，即使沒有社論，也會借別的機會爆發。四.二六社論在某種程度上是官方一次阻嚇的企圖。很不幸，沒有人聽得進去。後來運動陷入低潮時總有人再次跳動群眾的鬥誌，比如自由女神像，比如四君子的絕食。 所以，到了最後也許隻有鄧小平的槍聲才能換來三十年的穩定。

死去的人很勇敢，令人痛心，但鄧小平也很無奈，這就是政治，這關係到國家的生死存亡。
danielwda 發表評論於 2015-03-24 16:28:21
平息64正確,問題是技術性的
64之後中國是＂向上提升,還是向下沉淪？＂
平息64看似西方的莫大遺憾,其實,時至今日,穩定的中國對全人類都好
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 16:25:08
遊行示威可以，但必須依照法律規定的方式，國家已經多次忍讓，總理親自談判，還要怎麽樣？政府怎麽忍讓都不撤，耍賴到底，無限期非法占領廣場，你說怎麽辦？哪個國家允許？你示威就必須全部答應你的要求？豈有此理!
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 16:21:10
美國對拒絕服從命令的暴民怎麽解決？你說說看？
DumbGoose 發表評論於 2015-03-24 16:18:25
·八戒·： 閣下的發言對錯不評，大多溫和理性。“六四鎮壓是完全正確的決定” 這樣非人類、鼓吹以非人類的手段對付民眾以解決為題的聲音，還是少發為好。
道燃 發表評論於 2015-03-24 16:14:01

解體的蘇聯，亡國滅種的俄羅斯還是網評員們的精神祖宗呢。

普大大，普大大，給點發動機唄。
普大大，普大大，來點防空導彈唄。
普大大，普大大，修條油管唄。
DumbGoose 發表評論於 2015-03-24 16:13:21
不能代表別人，自己還是可以代表的。 4-22 遊行過後，包括自己在內的所見到的人，都是在靜靜地等待政府的反應，可以說，大家的期望值並不高。4-26 社論一出，才群情更加激憤。有些對 4-22 遊行迷茫觀望的人，才拍案而起。才有了 4-27 大遊行。4-27 大遊行過後，激情再次冷卻。政府仍然不理不睬，終於又有了 5-4 遊行， ......
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 16:07:48
曆史證明了，六四鎮壓是完全正確的決定，否則，中國就會像蘇聯一樣解體，休克，內亂外亂不斷，中國就不可能像今天一樣強大，穩定。
hongyeana 發表評論於 2015-03-24 16:04:51
六四徹底滅絕了學生和民眾反對腐敗的聲音和行動，六四以後，中國的社會價值體係和人們的道德水準江河日下， 廣大黨員的宗旨從以前的為人民服務換成了悶聲發大財。
理查 發表評論於 2015-03-24 15:45:24
向有良知的新聞工作者敬禮。
·八戒· 發表評論於 2015-03-24 15:38:19
結局是什麽？難道你裝做看不見？發起運動的“民運”們進了曆史垃圾堆，中國大踏步的發展，再次進入世界前列。

而同時沒有鎮壓的蘇聯卻土崩瓦解，休克不醒啦。
dalyhere 發表評論於 2015-03-24 15:05:02
如果槍殺學生以後，中共跟李光耀一樣搞官員接受老百姓監督，搞官員公布財產，建設廉潔政黨，也許老百姓會原諒中共。

結局呢？中共淪為無官不貪，製造了人類曆史上最大規模的外逃貪官潮，短時間內中國淪為世界上貧富懸殊最大的國家之一，太子黨成為億萬富豪，司法不公造成大量訪民，農民工低人權低福利被殘酷壓榨，改革的果實進了權貴的腰包，官員接受老百姓監督遙遙無期。。。。。
鮑塗 發表評論於 2015-03-24 15:01:34
還記得《人民日報》一篇“小鹿何辜，竟遭屠殺”，當時老夫剛蒙鄧主席天語褒獎， 封為“猖狂襲擊解放軍指戰員，搶軍火，燒軍車，設路障，綁架解放軍官兵，妄圖顛覆中華人民共和國，推翻社會主義製度的暴徒”，受寵若驚，坐立不安，天天看《人民日報》
東方明月- 發表評論於 2015-03-24 14:54:37
謝謝， 人民日報最後的良心。
jgbg 發表評論於 2015-03-24 14:32:52

驚心動魄一日，

舉國問審有待！




馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 14:28:13
以下是社論的一段，除了反對腐敗沒有做好，其它幾條在平息六四之後確實都有不同程度的進步，幾億人脫貧，中國成為第二大經濟體。 “如果對這場動亂姑息縱容，聽之任之，將會出現嚴重的混亂局麵，全國人民，包括廣大青年學生所希望的改革開放，治理整頓，建設發展，控製物價，改善生活，反對腐敗現象，建設民主與法製，都將化為泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能喪失殆盡，全民族振興中華的宏偉願望也難以實現。一個很有希望很有前途的中國，將變為一個動亂不安的沒有前途的中國。”
春麗 發表評論於 2015-03-24 14:21:35
上台前學生運動捧上天，五四運動偉大。結果六四來了就開槍殺人。
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 14:19:45
國境之南，錯，看看今天的動蕩國家，最苦的是百姓。
馬甲飄飄 發表評論於 2015-03-24 13:56:35
在百度搜一下“四·二六社論”，很容易找到社論原文。當時的我們讀了義憤填膺，今天再讀覺得作者看問題很準，對學生的勸導也算耐心。確實，當時有相當大一部分人要打到共產黨全盤西化，哪怕國無寧日也在所不惜。
dalyhere 發表評論於 2015-03-24 13:47:27
槍殺了要求反腐敗的學生，中共又腐敗了26年，無官不貪學生也不敢上街了，太子黨紛紛成為億萬富豪，國有資產被瓜分一空。。。

正所謂，槍聲一響，黃金萬兩。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到44， 共44  分頁：  [1]