評論:差異顯著！霧霾致中國北方人均壽命低於南方5.5年

zd3y 發表評論於 2015-03-19 20:37:46

沒有數據，證據能論證這個。

海賊王 發表評論於 2015-03-18 19:53:06

和飲食生活習慣有很大原因。比如北方食物油膩，主食比重太大，飲酒過多等等。5.5年的數據可能是真的。但是是否霧霾所致，沒有科學依據的。

聞立軍 發表評論於 2015-03-18 19:31:37

多餘的擔心，他們活得很開心。

佐羅發表評論於 2015-03-18 18:27:22

大家還好意思用中文嗎？第一段裏的話“縮短的幅度超過5.5年”樓下有幾個人讀懂了？
“縮短”跟“短”是一樣的嗎？
“縮短”是指北方人跟南方人比，還是指 “北方人現在的平均壽命” 跟 “北方人以前的平均壽命” 比？
“平均壽命”隻是一個統計結果，是有具體的數值的，5.5年不是一個數字嗎？有那麽難嗎？

肌肉熊 發表評論於 2015-03-18 17:48:22

“但是，有關健康影響的科研文獻迄今較少，因為曆史上很少有這樣持續暴露於高度空氣汙染的先例。“

扯吧，不是先例多的是，隻不過那時候沒有統計研究

怎麽可以瞎說 發表評論於 2015-03-18 17:06:57

就算中國人北方居民人均壽命比南方人短5.5年，難道不是氣候原因，飲食生活習慣?？

那麽多相關因素，怎麽能證明是霧霾到導致的?　

美國測霧霾的裝置什麽時候開始使用的,又是什麽時候開始在中國用於這個課題的?

**********
霧霾導致中國人均壽命南高北低，具體來說，北方居民人均壽命縮短的幅度超過5.5年，

chera 發表評論於 2015-03-18 16:00:03

霧霾才幾年的事啊，研究報告就出來了。太著急點了吧。

1232 發表評論於 2015-03-18 15:47:50

中國北方人均壽命低於南方有很多原因,飲食是最主要的原因,北方人愛吃又鹹又油的食物,

空氣,氣侯的原因次之.

道燃發表評論於 2015-03-18 14:39:11

紅叉趁著霧霾，又出洞四處活動了。群眾的眼睛是賊亮的。

紅旗插遍華爾街發表評論於 2015-03-18 10:22:11
這個文章帶有很大偏見和有色眼鏡。寫得毫無科學根據，僅憑胡亂猜想，好像有鼻子有眼，霧霾到底有多大的危害，目前還在研究階段，需要幾十年的統計數據的跟蹤，分析，憑什麽說是5.5年？用排放二氧化碳來打壓我國經濟發展，自己卻已經排放了幾百年，現在要裝好人，假裝很關心環境了。不是說霧霾不要治理，這需要時間，但是對於別有用心唱衰我黨我國的危言聳聽，要堅決反對。

sandy54321 發表評論於 2015-03-18 14:38:02

霧霾確實對健康有影響，但5.5年的結論未必準確。拿汙染最重的北京來說，人均壽命在過去幾年其實還在上升：
2010 80.18
2011 81.12
2013 81.35
而且北京人均壽命高於大多數南方的城市例如杭州、廣州、廈門、三亞、深圳、重慶、昆明。影響壽命的因素很多，所以很難用一個準確的數字去量化，想一想民國時期北京沒什麽汙染，但當時的人均壽命隻有35歲，目前北京平均壽命已經超過美國和英國人的平均壽命。不過話說回來，如果沒有汙染，把北京人均壽命加上5.5年那就是86.85, 那不在世界上就數一數二了，有點不可思議。

大嘴八米 發表評論於 2015-03-18 13:14:48

怕什麽？這是九個手指和一個手指毒關係，兲朝刀槍不入，還怕這個？更何況兲朝人有三毒一大精神：吃毒食，喝毒水，吸毒霾，下大棋！很大，很大的大棋。

假旋球 發表評論於 2015-03-18 13:11:22

過去中國太草包，想耍流氓沒那本錢，心裏充滿了羨慕嫉妒恨。如今終於有了點本錢，就讓他裝模作樣自娛自樂在那裏耍幾天過把癮，隻是要小心，耍過了頭必然導致被揍亇滿頭皰，因為畢竟耍流氓的時代過去了。

iask 發表評論於 2015-03-18 13:04:45

其實比霧霾影響健康更嚴重的是水和食品。最近從中國來的初中孩子一看就比美國本土長大的早發育二年一個個又高又壯。還有最近兩年時不時地聽說過去認識的人50多歲早逝，往往以消化道和肝癌為主，很說明問題。

OBsx 發表評論於 2015-03-18 13:01:51

這些反華勢力也是挺煩人的。我們中國人自都不怕癌症，都不想多活幾年。你們操什麽心呀。中國人多，死個幾億還有十億呢

看得穿 發表評論於 2015-03-18 12:52:20

說白了這種研究看金主的意思，他funds你，他要啥結果你都能“做”出來。

白鬼很壞，汙染工業轉移了，基礎建設老早完成了，現在反過頭來拿環境汙染這些至高無上的名義來卡發展中國家的脖子，來說事。他們知道你們這些窮鬼必須要碳排，需要是吧，拿巨款來買。他們的真正目的是想讓發展中國家環境變好？別幼稚了。你髒亂他們才有優越感呢，才能繼續居高臨下呢。

白鬼有智慧，中國人隻有小聰明啊。

peterku 發表評論於 2015-03-18 12:36:30

禦用---學者丁仲禮用他被吸煙--爛光的牙齒，一字一句的教育我們，氣候變化，減排等等西方的議題最終都是西方拖垮中國的陰謀
咱中國人就是要排，就是要吸煙，就是要汙染，這些都是咱中國人的“人”權

禦用學者們用了納稅人上億的資金做出來的重要戰略課題就是，西方排放了這麽多年，中國人有權力排放到西方一樣多；西方殖民這麽多年，中國人有權力--殖民一樣多；西方上吊2這麽多年，中國人也有權力上吊2
西方人做的壞事，中國人有權力一件件做過來--這就是大多數自幹五的思想境界
當然自幹五比較搞笑的一點是，西方人做的好事，例如普選權，公民權等等，中國人一律沒資格做。這些都是反華陰謀。
自幹五真是好事不做，壞事做盡啊

size0 發表評論於 2015-03-18 12:25:28

壽命跟遺傳，生活方式都有關，不僅僅是環境。另外生活方式的選擇跟受教育程度直接有關。長江以南和以北的受教育程度有啥區別，往上數兩代，一起看。

深海水手 發表評論於 2015-03-18 12:24:47

杭州的霧霾比北京還嚴重。到底哪個南方哪個北方？

mingli123456 發表評論於 2015-03-18 12:16:13

好像有句老話，寧往南一裏，不往北一米。那時候應該沒有霧霾吧

wx3000 發表評論於 2015-03-18 12:10:32

封殺了柴靜，然後繼續心照不宣地選擇了一條慢性自殺的方式。

peterku 發表評論於 2015-03-18 12:07:37

讓中國人相信霧霾不好是西方反華集團的邪惡陰謀，最終目的是剝奪中國人民的排放權，拖垮中國經濟，我們體製內的學者都證明了，西方亡我之心不死
體製內的學者更是打入敵人內部，把子女都送到西方，埋伏在敵人內部

偉大的共產主義戰士啊

size0 發表評論於 2015-03-18 12:00:47

自要有錢，中國人是不在乎健康的。89上街遊行的起因也是反官倒，反對錢權的結合，百姓沒機會賺。如今，都有機會賺，有點霧霾，早死6年，算啥？除了柴靜，沒人在乎。

看得穿 發表評論於 2015-03-18 11:56:55

漏洞很多。影響人的壽命的因素非常之多，南北人種差異，生活習慣（比如日常食鹽量，飲酒習慣，吸煙量），氣候差異，水土差異。。。做這項研究還需要進行時間序列的比較（比如30年前霧霾較輕時期及之後的差異分析，還有sensitivity test。數據采樣要過關，模型要合理，統計計算要正確。

大致印象北方人食鹽量大，普遍喜愛醃菜鹹菜，相對比較好酒。南方人生活相對細膩，飲食較講究。是不是又是柴粉在造勢喲。

連舉發表評論於 2015-03-18 11:39:29

以下來自中國官方的消息（不知是誰帶有很大偏見和有色眼鏡）

2014年1月4日，國家減災辦、民政部首次將危害健康的霧霾天氣納入2013年自然災情進行通報。

2014年2月，習近平在北京考察時指出：應對霧霾汙染、改善空氣質量的首要任務是控製PM2.5，要從壓減燃煤、嚴格控車、調整產業、強化管理、聯防聯控、依法治理等方麵采取重大舉措，聚焦重點領域，嚴格指標考核，加強環境執法監管，認真進行責任追究

連舉發表評論於 2015-03-18 11:31:14

霧霾 = 二氧化碳？
治理霧霾 = 打壓我國經濟發展？
看來，的確有人是科盲加別有用心。

以下是國內關於霧霾的組成介紹：
霧霾的組成
二氧化硫、氮氧化物和可吸入顆粒物是霧霾的主要組成。前兩者為氣態汙染物，它們與霧氣結合在一起，讓天空瞬間變得灰蒙蒙的。

一條小路 發表評論於 2015-03-18 11:12:55

相差5.5年有什麽關係，相差15年以上才會有關係。

swj2000 發表評論於 2015-03-18 11:10:48

以前沒有霧霾的時候，北方人和南方人比壽命如何？好像也是南方人高，這和氣候也有關係。

3rdwolfy 發表評論於 2015-03-18 10:59:46

據說南方人沒有蛋蛋，所以活得和女人一樣長

lzjgz 發表評論於 2015-03-18 10:57:43

to 樓下的插插黨棍
“但是對於別有用心唱衰我黨我國的危言聳聽，要堅決反對。”

貴黨做的那些事還需要別人“唱衰”嗎？你的話很滑稽---外人把你作的壞事醜事陳述出來叫“唱衰”；或是說隻能自己做壞事，不能別人指出來

按你思維邏輯，你爸性侵你，外人報警、勸說你爸，你肯定會說：“你這人以前很壞，打罵過我，現在要裝好人，假裝很關心我家事了。不是說性侵不要製止，這需要時間，但是對於別有用心唱衰我爸我家的危言聳聽，要堅決反對。”

同理贈與那些與插插類似論調的“國人”

紅旗插遍華爾街 發表評論於 2015-03-18 10:22:11

這個文章帶有很大偏見和有色眼鏡。寫得毫無科學根據，僅憑胡亂猜想，好像有鼻子有眼，霧霾到底有多大的危害，目前還在研究階段，需要幾十年的統計數據的跟蹤，分析，憑什麽說是5.5年？用排放二氧化碳來打壓我國經濟發展，自己卻已經排放了幾百年，現在要裝好人，假裝很關心環境了。不是說霧霾不要治理，這需要時間，但是對於別有用心唱衰我黨我國的危言聳聽，要堅決反對。

好望角駱駝 發表評論於 2015-03-18 10:09:53

等二師兄

lzjgz 發表評論於 2015-03-18 10:09:41

另
如果這個研究沒有北大清華的中國機構參與，伍毛會說是反華陰謀了

TheEarth 發表評論於 2015-03-18 10:07:14

估計是敵對勢力的不合理解釋現有資料或很可能是現造資料。一個連自己國家有多少農村人口都搞不清的股價統計部門，你換能相信它能把壽命搞清楚。這絕對是敵對勢力造的假新聞。就是有著數據你也別信。黨和政府的數據基本上都是無證可查。誰也別信就信自己就行了。敵對勢力太多又沒人指明因此極易被蒙蔽。特別是作為主人的人民，很多仆人幹的事根本不知道。仆人又不告訴那是敵對勢力，因此更容易搞不清。所以誰也別信才是上策。當告訴你是真的你就往真了想肯定不犯路線錯誤。說是假的你就往假了想，反正你能證明是假的也沒人信。因為誰都不信誰。

peterku 發表評論於 2015-03-18 09:51:36

自幹五說：不讓排汙染，你讓我們喝西北風嗎？經濟怎麽發展？為了gdp,死點人算啥。死得越多平均gdp越高，好事！

smeagolrocks 發表評論於 2015-03-18 09:51:10

八戒說霧霾增壽天隨人意說我們中宣部在霧霾中看著美帝滅亡

dukebear 發表評論於 2015-03-18 09:50:45

方舟子說了，沒有證據

秦城典獄長 發表評論於 2015-03-18 09:43:23

習大大不care

kakoku 發表評論於 2015-03-18 09:39:33

北方燒煤集體供暖的結果

37210 發表評論於 2015-03-18 09:39:17

很快就會有人跳出來大罵作者和這篇文了
搬椅子靜等

評論: 差異顯著！霧霾致中國北方人均壽命低於南方5.5年