評論:馮小剛斥責央視：你們為何不放映柴靜的片子(圖)

XCUPCAKE 發表評論於 2015-03-06 14:20:11

中宣部都是唐氏綜合症吧？1/10人都看了才來封殺

良心做人 發表評論於 2015-03-06 09:14:09

掌嘴~掌嘴~ 之前說的柴大媽指得是柴玲，非柴靜，“話不言多，言多必失，失言傷身哪” 該死該死，回去反省~
柴靜乃女神也！

良心做人 發表評論於 2015-03-06 09:00:45

你大概還不知道吧，柴大媽吃的就是“站出來”這碗飯的，不然銀子哪來呀~ 年級一大把的，長得不好看，又沒有一技之長，不玩政治，她可怎麽活呀~ 不過提出的問題總是沒錯的，是每一個中國人都值得深思的問題。
========================================
huhuyoyo2525 發表評論於 2015-03-04 17:26:52
柴靜的片子好就好在她敢站出來，

lh63 發表評論於 2015-03-05 07:37:44

央視，對內對外的咽喉，癌了吧，該治治了

leona82 發表評論於 2015-03-05 06:50:36

馮導不要擔心，大家網上都看了，誰現在還看央視阿

wangd103 發表評論於 2015-03-05 06:19:52

馮小剛說的很有道理啊，怎麽罵聲一片呢？現在說實話真話是個很危險的事情了

wmsqj2 發表評論於 2015-03-05 06:14:16

你懂？你要臉？

____________
Chiyankun發表於 2015-03-04 15:44:27
小剛（r話音）啊，別三天不打就上房揭瓦好不好？

8gu 發表評論於 2015-03-05 00:17:00

中宣部封殺了嗎？YY還是臆想？很好求證嘛，給個鏈接自己去看：

******youku***/show_page/id_ze5d6f916be5711e4b432.html

傻大目 發表評論於 2015-03-04 23:36:22

縫小肛又酸了

邵誌尚 發表評論於 2015-03-04 20:32:09

亂講話，
當心阿才們抵製你的電影。

wowo 發表評論於 2015-03-04 19:36:58

“公開質疑其執政合法性之後”，又是別有用心。即使政府治汙不力，又與執政合法性何幹？台灣各界民選政府執政不力之處比比皆是，難道也是執政合法性的問題嗎？柴靜並沒有質疑政府合法性，中央社不要如此的不懷好心。

bearmommy 發表評論於 2015-03-04 18:44:28

馮小剛要麽缺心眼，要麽是別有用心，
“芎頂之下”的幕後編導是曾因顛覆國家罪拘留，然後去美國。。。
柴也有不實之詞。。。

bearmommy 發表評論於 2015-03-04 18:44:25

馮小剛要麽缺心眼，要麽是別有用心，
“芎頂之下”的幕後編導是曾因顛覆國家罪拘留，然後去美國。。。
柴也有不實之詞。。。

wbd001 發表評論於 2015-03-04 18:32:34

數據不全麵，央視可以拍續集去完善，甚至可以自己拍一個更好的取代《穹》。柴靜的解藥不對可以請政府高官修改完善甚至另搞大方案。偏偏柴靜是敢於第一個直麵問題追究問題的自掏腰包百萬的新聞人，你這廝吹毛求疵胡言亂語，著實醃臢的很。

wbd001 發表評論於 2015-03-04 18:32:24

數據不全麵，央視可以拍續集去完善，甚至可以自己拍一個更好的取代《穹》。柴靜的解藥不對可以請政府高官修改完善甚至另搞大方案。偏偏柴靜是敢於第一個直麵問題追究問題的自掏腰包百萬的新聞人，你這廝吹毛求疵胡言亂語，著實醃臢的很。

wbd001 發表評論於 2015-03-04 18:32:06

數據不全麵，央視可以拍續集去完善，甚至可以自己拍一個更好的取代《穹》。柴靜的解藥不對可以請政府高官修改完善甚至另搞大方案。偏偏柴靜是敢於第一個直麵問題追究問題的自掏腰包百萬的新聞人，你這廝吹毛求疵胡言亂語，著實醃臢的很。

wbd001 發表評論於 2015-03-04 18:24:21

樓下狸貓的爸自己缺啥往往就評價別人沒啥，你臊不臊？
柴靜說她和霧霾有一場私人恩怨，把天下蒼生視為己任。馮小剛有良心就有為民生的腦子。
=====================================================

狸貓的爸發表評論於 2015-03-04 14:49:16
馮小剛沒腦子. 柴靜的片子提出問題是好的,但數據不全麵,提出的對兩油的解決方案特別是毒藥,不僅不會解決問題,還會造成更大的問題.

華德納 發表評論於 2015-03-04 17:31:17

有瑕疵就禁止？你以為你是誰？中宣部？ Chiyankun 2015-3-4 18:44:27

您懂霧霾嗎？您知道這個視頻存在嚴重的政治傾向性嗎而且在科學上有很多瑕疵嗎？不禁止就不錯了，還上央視那不是讓人唾罵嗎？

huhuyoyo2525 發表評論於 2015-03-04 17:26:52

柴靜的片子好就好在她敢站出來，為什麽政府不敢拍一部這種片子，政府不知道霧霾的嚴重性麽？為什麽中國人要美國大使告訴他們什麽是PM2.5？那些質疑柴靜的人，如果你認為他講的不對，你可以掏錢拍一部比她更好的。

弓長張 發表評論於 2015-03-04 17:14:01

隔一段時間就出來“斥責”別人一下，太把自己當回事兒了。

弓長張 發表評論於 2015-03-04 17:14:01

隔一段時間就出來“斥責”別人一下，太把自己當回事兒了。

沈成涵 發表評論於 2015-03-04 17:12:48

政府應該有壓力。那才是人民的政府！所以兩會不該僅是聽聽報告，舉舉手的事。應該給政府提問題，逼政府改進工作。現在的兩會有多少實際意義？？每年要花掉多少行政經費？兩會的花費應公開告訴人民！人民當家做主，但卻不讓人民知道實情！挺馮小剛導演，敢於講真話！

GG2006 發表評論於 2015-03-04 17:00:04

是他小三?

·八戒· 發表評論於 2015-03-04 16:12:54

這題目是馮導說的嗎？編輯不能把自己的話塞進別人嘴裏吧。馮提議電影院放映，怎麽成了馮小剛斥責央視，讓央視放了？

Yj2012 發表評論於 2015-03-04 16:12:05

小剛，不要擠堆央視嘛，你這就是逼娼為良嘛

邵誌尚 發表評論於 2015-03-04 16:01:30

"一個肮髒的國家，如果人人都開始講規則而不是談道德！最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸！一個幹淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，人人都爭當高尚，天天沒事兒就談道德規範！人人都大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的肮髒國家！"

Sphero 發表評論於 2015-03-04 15:54:10

中國有個中宣部，人類文明臭名著，形同希特勒黨衛軍，堪比惡棍攪屎棒。

analytical 發表評論於 2015-03-04 15:51:56

通過央視可見一斑嗯。
央視的水準也就是二三十年前的水準。
央視也代表的中國現狀。
如果新聞界都達到柴靚所報道報道霧霾的水平和水準。
那中國的霧霾也不會是現在這樣。
中國新聞記者的水準以及新聞社的水準都有待於大大的提高

Chiyankun 發表評論於 2015-03-04 15:44:27

小剛（r話音）啊，別三天不打就上房揭瓦好不好？

您懂霧霾嗎？您知道這個視頻存在嚴重的政治傾向性嗎而且在科學上有很多瑕疵嗎？不禁止就不錯了，還上央視那不是讓人唾罵嗎？
你們的這些大腕兒，不要一闊臉就不得了了。悠著點吧。所霧霾輪不到您們這些科盲。

zhangten 發表評論於 2015-03-04 15:36:49

馮小剛應該去問中宣部

加州魚郎 發表評論於 2015-03-04 15:34:37

馮小剛回答：“嗯，我同意，我覺得電影院也可以放一下柴靜關於霧霾的那個片子。”張泉靈趕緊轉換了話題。此言一出，被網民熱傳。
======================
”張泉靈趕緊轉換了話題“？這叫記者？這就是中國記者！真無語了

blush? 發表評論於 2015-03-04 15:30:40

標題黨。

北方風 發表評論於 2015-03-04 15:21:24

柴靜一家談，你可以不聽，不是強製

北方風 發表評論於 2015-03-04 15:20:26

西方政權天天受到挑戰，挺好，稅錢用的對路

DumbGoose 發表評論於 2015-03-04 15:20:18

柴靜的片子本來就是、當然隻是一家之見、一家之言。請問這個世界上，誰的觀點不是一家之見、一家之言？有不同觀點，大家討論、爭論麽。人身攻擊、捕風捉影、造風造影、胡拉亂扯、...... 是為了什麽？說柴靜別有用心。這些魯迅先生所謂的 “蒼蠅” 們才真地是別有用心吧？

北方風 發表評論於 2015-03-04 15:19:15

中國政府受到媒體的挑戰，是個好事。能在挑戰中生存

pppoe2000 發表評論於 2015-03-04 15:16:12

看戲

wx3000 發表評論於 2015-03-04 15:15:30

因為殃視寧願與腐敗同穿大褲衩也不願與人民同呼吸共命運。

kiwisepp 發表評論於 2015-03-04 15:11:14

其實，霧霾和腐敗一樣都是獨裁和資本市場結合的怪胎。

kiwisepp 發表評論於 2015-03-04 15:08:22

因為央視不是媒體，而是黨的喉舌。

媒體是第四權力。柴靜自籌百萬做到了，央視花了納稅人百億隻會歌功頌德。

corgi 發表評論於 2015-03-04 15:00:25

盡管柴靜的片子有這樣或那樣的疑問，但是值得讚揚的是柴靜有勇氣第一個站出來跟霧霾較勁，你們那些個挑毛病的人也站出來出一份有分量的讓全民對環保大討論的片子。對兩油提出問題不該嗎？！

四則舍 發表評論於 2015-03-04 15:00:14

又見哼星人的評論。。。

數據不全麵所以才要公開討論啊。可以批評啊，封殺了算什麽。

tenteddies 發表評論於 2015-03-04 14:57:25

馮小剛是條漢子，要頂！

dalyhere 發表評論於 2015-03-04 14:53:23

是啊，獨裁政權負有不可推卸的責任。所以封殺了。

狸貓的爸 發表評論於 2015-03-04 14:49:16

馮小剛沒腦子. 柴靜的片子提出問題是好的,但數據不全麵,提出的對兩油的解決方案特別是毒藥,不僅不會解決問題,還會造成更大的問題.

灃滈居士 發表評論於 2015-03-04 14:49:00

讚一下馮導

評論: 馮小剛斥責央視：你們為何不放映柴靜的片子(圖)