評論: 弗格森"狂潮"：白宮淪陷 奧巴馬外逃(高清組圖)

背祖忘宗、認賊作父，正常，日————本人 嘛！本人都不放過，還有什麽不能幹的呢？你懂的。

============================================
Beaconliu 發表評論於 2014-11-26 20:57:52
我們日本人就很聰明，我們滅絕了阿依努人，琉球人也被我們同化，他們的女孩作為貢品供給米國爸爸的大兵奸淫，對此我們聲稱那是米國內政。因為米國爸爸保護我們日本人，尖閣諸島永遠是日本領土。

支持警察！為民除害！

沒看內容，知道是標題黨嘩眾取寵。

瞎說，華盛頓早就被老黑占了，白宮前有個唐人街，唐人街看不見華人全是老黑，整個市區基本都是老黑

套普世流氓邏輯，這叫美國警察殺自己的人民。

他外逃？他不知道躲哪個犄角旮旯裏麵偷笑呢，總算是讓他給成功掀起階級鬥爭的腥風血雨了，黑人民的好總統大救星啊

竟有老白在那兒跟著起哄，沒聽證詞嗬？這都能判罪，以後更天下打亂

我們日本人就很聰明，我們滅絕了阿依努人，琉球人也被我們同化，他們的女孩作為貢品供給米國爸爸的大兵奸淫，對此我們聲稱那是米國內政。因為米國爸爸保護我們日本人，尖閣諸島永遠是日本領土。

如果奧巴馬總統總是在這種事件上偏向黑人，絕對是會害了他們，而非幫助，因為不能讓黑人真正認識到他們自己的問題。

幹的好,既然08不在,就入住白宮,誰住不是住?

按密蘇裏州的法律，警察是正當防衛。陪審團由兩名黑人何七名白人組成。且不管黑人怎麽想，白人惱的是在奧巴馬在任6年總統期間，曾派人參加黑孩的葬禮，但卻沒有參加過一次警察的葬禮。所以很難給歧視下定義；到底是多數歧視少數，有權利的歧視沒權利的，白色歧視黑色。法律似乎無法在道德和行為之間做出選擇，因為法律本身就是鐵律保護下的歧視。關鍵是誰是法官。

黑人民運如火如荼的1968年白人拍了第一版的PLANET OF THE APES暗喻黑人民運後果, 現在在底特律真的成了現實. 估計美國全國最後都會淪陷成UNITED STATES OF AFRICA.

USA! USA! USA...

讓他們自己成立個國家好了。劃個地方自治。自己管自己。

現在的亊要用現在的法律來解決，不能總是要曆史負責。可以講道理不要扣帽子，什麽 ignorant statement，每個人有權利發表自己的看法，不一定都和你的觀點一致。to yanbeiyin

不說別的，就憑黑孩子布朗用自己的生命給港府搭了順風車可以放手鎮壓占中，阿拉就堅決不說布朗的壞話。氣死爾等鄉巴佬。嗬嗬。。。

這件事，如果當地檢查院真正司法獨立，有擔當的，就應該一開始就宣布不起訴警察。讓布朗家人進入民事法程序，也讓聯邦司法早早進入程序。但米國司法是民主，也就是為民做主，刑事案件受害者及其家屬是‘被民主’了的，無權發起刑事案件的起訴的。。。和德意誌是不一樣哦。不知道吧？嗬嗬，鄉巴佬。

I strongly support African American's pursuit for social justice. Do not forget one innocent Chinese American citizen killed by two white men in Detroit in 1980s,and the court set those two evil men free. The victim was an engineer and did not do anything wrong. These are shames to American.

Those who are willing salves have your freedom to behave like dogs. Please SHUT UP to attack the people who fight for JUSTICE!

用中國政府的話來說，這件案件，警方的處理方法是符合美國國情的。美國全民皆兵，人人可以有刀有槍，警方不得不防。

很多信息比如沒有槍，或者玩具槍等等是事後才能知道的，警方當時無法預先判斷。搶劫在逃犯，身體比警察強壯的多，敢和警察撕吧，奪槍，給他一槍有什麽錯嗎？

就算在中國，你敢奪警察的槍，能保證不挨槍子嗎？

就是一幫loser,閑著沒事鬧騰，以此要挾，從政府哪兒要點福利。 種族岐視早就在法律和製度層麵消失了，剩下的隻是社會不同階層彼此看不順眼，白人不喜歡黑人，黑人也不喜歡白人，你說誰岐視誰？ 最多彼此彼此罷了。 結果有人總是動不動喊被岐視，TMD就是一幫loser.

現在美國的種族矛盾表現為黑人淩駕於法律之上, 他們總是抗議，他們的領袖總是集會，遊行，這些領袖們為什麽不去找找原因，為什麽黑人犯罪率這麽高，為什麽身強力壯不工作，吃勞保。因為他們能鬧，他們說什麽都沒人敢反對。一個黑人演員在電視上接受采訪時被問到為什麽選 歐巴馬？ 他說就因為他是黑人，白人敢這麽說去選一個白人總統麽？

警察擊斃搶劫襲警犯，正常。

lantian-yun, 美國的事就是美國的事，你長篇大論非把中國扯進來，請問此事與中國有何相幹？

看來大家不明白大陪審團（GRAND JURY）是幹啥的，大概以為和陪審團（JURY）一樣，就是人多一些而已。嗬嗬，錯得離譜了。

陪審團是聽了控辯雙方（重點是雙方）提供的證據後作出有罪無罪的決定，而大陪審團是光聽控方（公訴人）單方麵（重點是單方麵）提供的證據作出是否同意公訴人的決定。因為是單方麵證據，所以絕大多數大陪審團最後都是同意公訴人的決定（所以有‘大陪審團可以起訴一個三明治’的說法）。而這次公訴人在提供證據前就說明對是否起訴警察‘不持有立場’。（TMD你不持有立場叫大陪審團來幹什麽？）而且，法律規定陪審團不得考慮沒有當堂提供的證據。所以，隻要公訴人稍微扣押一些對警察不利的證據，稍微放大一些對布朗不利的證據，大陪審團就很容易同意不予起訴。黑兄弟們教育程度低，啞巴吃黃連嘍。。。嗬嗬，鄉巴佬。

一條臭帶魚。

文章來源？這是中國的媒體！

Violence is an angry expression against injustice (although I don't promote it.) Just like I said to my Indian colleagues. "Do you see anyone in the Congress represents Indian or Chinese? Do you see anyone in the Congress is from Indian or Chinese background?" We are the model minorities that's why nobody cares about you!!!

美國有事情了，有這些戇卵開始罵中國。是不是吃錯藥了，這事情是共產黨做的嗎？

沒經過訓練。應該穿清一色衣服，或者打雨傘。主要是沒有民主基金經費支持。要有民主基金經費支持和有骨幹策劃的話，絕對可以開展得轟轟烈烈不亞於開羅解放廣場或者基輔獨立廣場。

都想入獄而已。美國監獄很人道，有吃有喝有美女。看過首頁《美囚犯先後與4名女獄警發生性關係並使其全部懷孕》吧？也是黑人囚犯喲，入獄比在街道安全多了。

奧巴馬派人參加葬禮？這不是明擺著支持他們嗎？態度突然轉變，讓他的兄弟姐妹們情何以堪？

看熱鬧不嫌事兒大

認美國和老黑一起沉淪

玩火玩大發了，有點引火燒身的意思。

O8這個懦夫！自己信口開河帶來這麽大麻煩，他到逃之夭夭去過節了。這不都是他的選民嗎？怎麽不去安撫安撫，要不幹脆帶領這些渣推翻政府！

看看都是些什麽人在抗議示威，比占華爾街示威的那群人差的不是一點點。而且以違法破壞別人財產的方式，都是人渣，懦夫，被社會淘汰出局的人。法律不法辦他們，法辦誰？！奇怪現象：黑人城市底特律，很安靜！為啥？100%黑人主政的市府破產倒閉了，沒有這些所謂的社團領袖領導了，他們都不知道到哪裏去找飯轍。這時那裏的黑人兄弟們就開始正常了，開始學著按常理出牌了。

沒辦法了，美國遲早變成南非了。

這次騷亂和占中有很多相似的地方：沒有公認的領袖、組織和紀律，沒有共同的目的，沒有解決方案。這樣的平民運動大多是暴民的短暫歡宴，最終由沉默大多數買單。

下麵洗滌的真搞笑。人都被打死了讓你喊了兩聲冤，就成了製度優越的證明。

找個機會發泄罷了，都是些懶人和爛人

兒子不好帶了。

從幾次判決來看，美國的陪審團製度是想當公正的。 辛普森判無罪理所當然，關鍵證據都是警察偽造的。

奧巴馬將美國帶入深淵, 黑人淩駕於法律之上, 非法移民案...

阿黑們一點兒都不跟奧巴馬合作。

讓他們鬧去吧。把福利給他們cut了，他們去吃屎吧。

抗議活動"蔓延至全國範圍" --- 這顯示了美國人民的言論自由，集會自由，遊行示威自由，表達自己不同意見的自由。 中國能做到嗎？

Furthermore, 為什麽你能知道抗議活動"蔓延至全國範圍"? 那是因為美國的新聞自由. 中國能做到嗎？

試問：這類事件要是發生在中國，會是怎樣一種情行？ 中共讓這類活動"蔓延至全國範圍"嗎？ 讓媒體獨立自由的報道嗎？

結論:

---- 在民主的美國，People are speaking, Democracy is working!
---- 在我們的一黨獨裁製度下，一個中央紅頭文件下達，即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議？

中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是，就在加州轟轟烈烈的抗議SCA5保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上詆毀謾罵攻擊民主製度，攻擊"言論自由", 攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！

這裏的基本事實是：

－－－ 這個＂免於起訴＂的結論，是由１２名公民組成的大陪審團聽取各方證詞後作出的。

－－－這個陪審團，在聽審期間是與外界隔絕的，所以未受外界幹擾，包括黨政的幹擾，＂紀委＂的幹擾，更別說受賄了。

這司法獨立本身就是最大的人權體現和保障。中國能做到嗎？

可以這樣說，美國的政治製度，雖不是完美無缺，但她是目前世界上最好的政治製度。

In English, we can say: "It is the best even if it is not perfect.

就等著這些黑潮毀了一個又一個的town吧！萬一今後某天開始種族隔離了也不奇怪。誰能夠一直容忍一個族群，你好好的在建設一個國家，維護公共秩序，各個部門正常運轉，人民安居樂業，他們卻全體出來搗亂搞破壞---“我們過不好你們也休想，我們很憤怒！Burn it down!Burn it down!Burn it down!....”

就無憂所知，美國的建國初期，是兩權分立，相互製約的，不是三全分立，也就是當時隻有立法（國會）與執行法（總統），簡單的來說，就是說國會議員們每年給總統一些錢，要總統去做一些事情，並提出一些要求如何花這個錢，如何作這些事情。國會是董事會，總統是執行總裁。
這樣的實行了那麽一段兒時間，好似有些問題，覺得這樣不行，如果國會和總統打起來，誰也不聽誰的，那怎麽辦，那怎麽成？
這時候就出現了司法。
司法就起一個監督評判審判的權力，這麽個至關重要的權力要是不能獨立，偏向一方，那可不行，盡管法官都是總統等等各級執行總裁提名的，也必須是國會等等各級議員們同意的。
所以美國的司法非常的獨立，而且還加上一條，任何人不得輕視執法人員，法官以及法庭。
所以，盡管你可以遊行，示威，抗議，甚至上訴，但你最終必須的服從合議庭人員，法官，法院的判決，任何人不的以任何是違背。
那些認為自己遊行，示威，抗議，要麽哭鼻子，想贏得他人的同情，要麽暴力，想威脅他人以及司法，可以達到自己的目的，在美國是做不到的，美國的合議庭人員，法官，法院，以及執法人員包括警察在內是不會理會你這些的。
特別是近幾十年來，美國人口結構的改變，白人不再是什麽絕對的大多數人口，動不動就以什麽的歧視是說過去的，政治上的正確也是行不通的，人們已經逐漸的不在再理會這些，甚至有些討厭這些說法。
法製上的事情，該怎麽辦就怎麽辦，你愛怎麽的鬧，就怎麽的鬧，隻要你不犯法，否則，還是該抓你，就抓你，該槍殺你，就槍殺你。
你糊亂的騎摩托，把人家一家大人小孩子威脅的要死，人家蠻說是開車，把你給闖癱瘓了，就是把你壓死了，你沒有什麽好說的。
你狠命的要把社區保安人員至於死地，社區保安人員打死你，也白打，不要忘記了，你的命值錢，社區保安人員的命也值錢，你是少數民族，社區保安人員也是少數民族，而且社區保安人員，保護的社區大多數居民是被打死的人種族，這些人很難憤怒這個社區保安人員，如果不是同情支持的話。
你大廳光中之下，搶劫商店，警察要你服從警察的命令，你不服從，反而反抗，甚至威脅，你說你的結果應該是什麽，你的命值錢，警察的命也不是一分不值，況且你搶劫的商店，就是你本民族人開的商店，一個白人警察為了保護黑人的商店，黑人的利益，打死了一個搶劫的黑人商店的黑人罪犯，那地方種族歧視啦，連好多的黑人都不是這樣的認為。
在美國，你確實得尊重生命，尊重司法，尊重法官的判決，尊重警察的執法，你不這樣是不行的。
比如一個交通事故，人被闖死是可悲的，但可悲也不就等於司機就必須監獄，甚至死刑，因為美國人，人人是司機，人人又是行人，出了交通事故，沒有別的解決辦法，隻好服從警察，法院，並有保險處理賠償的問題，這時候，你又哭又鬧，是沒有什麽的意義，交通事故就是交通事故，死者是無辜的，司機很多時候也是不幸的，誰也不願意闖死一個人，闖死一個人一輩子心理也不會好受的。

最後那張，奧巴馬琢磨啥呢，表情很生動。

明明是伊利諾伊州長，為何說成密蘇裏州長？