評論: 斯諾登首次在俄羅斯公開露麵 大劇院觀看歌劇(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
心無所住 發表評論於 2014-08-06 22:09:32
嗬嗬,斯諾登先生在俄羅斯過的不錯啊:)
隨著越來越多的監聽內幕文件曝光於世人,美國在網絡上的種種,怎麽辯駁都顯得蒼白了吧?
畢竟,監聽文件是你的文件,斯諾登這人,是你的人!
邵誌尚 發表評論於 2014-08-06 19:52:20
土共直接派人暗殺,引渡多沒水平啊。
肌肉熊 發表評論於 2014-08-06 15:09:27
這頂多是憤青小俄雜而已,美國“俄雜”多著呢。鄙人有限的接觸範圍之內就有不止一位泰鬥級美國科學家,做的工作是和美國海空軍最尖端的軍備直接相關的,同時也是極端“俄粉”,有的甚至還是共產黨黨員(在西方入共產黨的那積極性我國一般黨員可是不能比的)。當年文革後第一批留學美國的有不少人就是跟著這批科學家學的。

金瓶豬 發表評論於 2014-08-06 09:47:31
這是美國最大的俄雜
Lucinda 發表評論於 2014-08-06 14:43:45
中國人喜歡的長相,長得斯文。
630706 發表評論於 2014-08-06 14:13:39
中國也有叛逃後揭露內幕的,中國政府連引渡要求都沒提。這點比美國政府強多了!
630706 發表評論於 2014-08-06 14:12:58
中國也有叛逃後揭露內幕的,中國政府也引渡要求都沒提。這點比美國政府強多了!
630706 發表評論於 2014-08-06 14:00:45
lantian-yun:NBC為啥不采訪已被判重刑的曼寧?,為啥不采訪被圍困在倫敦厄瓜多爾使館中的阿桑奇?

采訪斯諾登是因為他不在美國掌控之中,美國對他毫無辦法,妄想用這種辦法,讓他回來自首。劉曉波是囚犯和曼寧一樣,決不允許別人采訪!
坔麥芽 發表評論於 2014-08-06 13:58:20
這小子真帥
powerovergamec 發表評論於 2014-08-06 12:25:45
中國沒有先大肆宣揚自己不監視別人,然後被自己人爆出來之後再由政府官員狗急跳牆般的職責爆料人是叛徒。就這點洗地黨洗一萬年都洗不掉
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:14:09
斯諾登事件的三大看點continued

反思與結論:

試問:斯諾登事件要是發生在中國,會是怎樣一種情行?

結論:

---- 在民主的美國,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?

中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是,就在加州轟轟烈烈的抗議SCA5保衛教育權利的華人中,有許多人卻天天在網上詆毀謾罵攻擊民主製度,攻擊"言論自由", 攻擊劉小波博士許誌永博士,並不遺餘力地為中共獨裁辯護。
這是多麽的諷刺和悲哀!
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:12:36
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

10. 美國最高法院判決: 沒有法院的搜查證,警察無權查閱公民電話記錄。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:11:51
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

9. 美國眾議院通過議案 禁止國安局監聽民眾電話

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year ago, a divided House nearly voted to strip all money
from the N.S.A. for such surveillance, over the protests of the Republican
leadership. ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:11:12
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

8. 在民眾抗議下,OBAMA提議停止大規模收集網上DATA:

Obama to Call for End to N.S.A.’s Bulk Data Collection

By CHARLIE SAVAGEMARCH 24, 2014

WASHINGTON — The Obama administration is preparing to unveil a legislative
proposal for a far-reaching overhaul of the National Security Agency’s
once-secret bulk phone records program in a way that — if approved by Congress —
would end the aspect that has most alarmed privacy advocates since its
existence was leaked last year, according to senior administration officials.

Under the proposal, they said, the N.S.A. would end its systematic collection
of data about Americans’ calling habits. The bulk records would stay in the
hands of phone companies, ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:10:52
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

7. 美國人民不但辯論抗議,而且還起訴NSA監視違憲:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the
government's once-secret collection of domestic phone records is
unconstitutional, setting up likely appeals and further challenges to the data
mining revealed by classified leaker Edward Snowden.

U.S. District Judge Richard Leon said the National Security Agency's bulk
collection of metadata -- phone records of the time and numbers called without
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:10:18
斯諾登事件的三大看點continued

第三大看點: 美國的憲政民主製度

6. 美國前總統卡特評NSA網絡監視, 並表示憂慮和關切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden have
sparked outrage in the United
States and abroad about the vast
capabilities... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:09:36
斯諾登事件的三大看點continued

第二大看點: 美國的新聞自由

5. NBC采訪了斯諾登,給其為自己辯解的機會,並向全世界播放采訪內容。

中共敢讓媒體采訪劉曉波許誌永高愈嗎?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:08:56
斯諾登事件的三大看點continued

第二大看點: 美國的新聞自由

4. WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職.

---- WASHINGTON
POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職. 而該報還因此得了新聞最高獎(普利策獎). 我們中國能做到這樣嗎?

---- 還記得李文和間諜案嗎? 當年,CLINTON 的司法部長起訴李文和是間諜, 最後怎麽樣? 法院判決李文和無罪釋放, 白宮敗訴。

----不用擔心,人家有獨立的司法係統,會作出公正的判決的。 我們中國能做到這樣嗎? 生生以莫須有的罪名把國家主席劉少奇撤職並打成叛徒冤死。中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:08:42
continued

Snowden 有罪或無罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件損害了美國國家安全或國家利益,那麽他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件僅僅是讓世人知道美國的監視擴大化,沒必要的監視一般老百姓,可能侵犯公民隱私,那麽,他是無罪的。 其實,美國政府已采取措施,取消沒必要的大規模收集DATA。

所以說,不要著急,慢慢看來。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。 還記得嗎?在紐越時報與總統尼克鬆的"泄密"官司中,美國最高法院判總統敗訴,紐越時報贏了那場官司。
依據是新聞自由受憲法保護。
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:08:13
斯諾登事件的三大看點continued

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴

3. 斯諾登有罪或無罪?

現在任何人(包括OBAMA你我及所有美國老百姓)說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證,把這個案子呈交給獨立的法院起訴,同時SNOWDEN及他的辯護律師也會(應)到法院反駁司法部的指控,即"對博"公堂。
在美國,這麽大的案子,肯定還需要陪審團(JURY)來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下,控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後,大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後,向法庭宣讀結果(VERDICT)。

Snowden 有罪或無罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件損害了美國國家安全或國家利益,那麽他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件僅僅是讓世人知道美國的監視擴大化,沒必要的監視一般老百姓,可能侵犯公民隱私,那麽,他是無罪的。 其實,美國政府已采取措施,取消沒必要的大規模收集DATA。

所以說,不要著急,慢慢看來。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。 還記得嗎?在紐越時報與總統尼克鬆的"泄密"官司中,美國最高法院判總統敗訴,紐越時報贏了那場官司。
依據是新聞自由受憲法保護。
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:07:24
斯諾登事件的三大看點continued

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴

2. 斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

a. 政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益,還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 為了國家安全國家利益的監視則不違反憲法;
在中國,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。 到目前為之,還沒聽說美國政府在網絡監視共和黨的活動。

b. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。
在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。
實際上,機場的安檢也屬同類事情。

c. 其實,SNOWDEN 事件後,OBAMA已經提名了一個知名的"公民自由隱私"維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上,國會也在對此調查聽證。

所以說,不用為人家操心。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。
lantian-yun 發表評論於 2014-08-06 11:07:00
斯諾登事件的三大看點

第一大看點: 美國的司法獨立和憲法尊嚴


1. 鑒定標準:


----如果是為了一黨私利,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲, 因為言論自由是憲法賦予公民的權利。


---- 為了國家安全國家利益的網上監視, 則是無可非議的。
xihuahua 發表評論於 2014-08-06 10:56:03
這人看著像同誌,賣國賊
hehe01 發表評論於 2014-08-06 10:18:45
建議俄毛學習斯諾登去俄羅斯避難。。。。
Iamoverseachinese 發表評論於 2014-08-06 09:54:30
我還是很讚賞他揭露美國政府違反人權的監聽行為,至少讓人民能警惕不然政府任意妄為
WXC8E 發表評論於 2014-08-06 09:46:44
hero
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示125, 共25  分頁:  [1]