評論:方政六四被坦克碾斷雙腿舍己救人堅持真相(圖)

UKking 發表評論於 2014-05-30 07:21:36

現在都21世紀了，全美國的老黑老墨老印和穆斯林們都在想著怎樣多生娃，多占便宜，多分一塊美國這個大蛋糕。 20世紀那些古老遙遠的事情還有人攪，真是一堆腦殘！

Kurve 發表評論於 2014-05-30 05:25:15

可笑吧，人類曆史上就從來沒有過真正的民主，即便美國也僅僅就是選總統的形式被稱為民主。
=========================================================================
ffang81 發表評論於 2014-05-28 12:20:02 在中國的曆史上從沒有或真正的民主。不要再想了，清醒點移民吧

laosanlaosi 發表評論於 2014-05-30 01:12:39

應該號召40歲以上，斷胳膊斷腿的全部到北京美國大使館門前聚會，憤怒聲討中共64暴行，夠老共喝一壺的，嘿嘿。。。王丹你拿了那麽多活動經費，還不趕緊行動起來，不要忘記開發票哦。

Gongray 發表評論於 2014-05-29 10:44:12

誰能告訴我如果不想殺人，為什麽開坦克進城?

arui 發表評論於 2014-05-29 09:44:23

六四死了人是肯定的，我一個北京朋友的鄰居就是被流彈打死的，而且不是在廣場。

滬上南風 發表評論於 2014-05-29 07:47:37

按你的鏈接看了Wikipedia《木樨地衝突》，這網頁所描述的事件，在關鍵之處是錯的。根據我的目擊，路障是下午就已經設置，阻擊軍隊的人不是附近居民，而是卡車從廣場方向運來的，晚上卡車還運來了石塊。進入這個地點的還有一些外國記者。由於這些人的阻擋，軍隊行進曾經停頓，橋東的不少人隔著巴士投擲，橋西部隊首牌的軍人則在距離橋麵約一兩百米處射擊，從我所處對岸的位置可以看見槍口冒煙。所以不是由於軍人開槍，暴徒才投擲，並無因果關係。我在吃晚飯的時候已經看見屋頂上方有直升機盤旋，可以聽到高音喇叭持續在空中廣播中央軍委命令催促部隊前進。
---------------------------
may_day 發表評論於 2014-05-28 18:23:04 不是屠殺，還是誤殺？！但還是尊重一下事實，6.4的淩晨和白天不一樣，和6.5及以後更不一樣--
第一批清場的部隊被馬上調換了--要不然不會有單人擋18輛坦克的奇跡。

所有質疑6.4的淩晨北京有沒有死人的，請到wikipedia搜索“六四事件”，特別請看《木樨地衝突》，
和《進駐天安門》兩段，有中文版的和引證出處。148據天安門母親統計有名有姓有旁證的共有201位
死難者（名單見148，包括方政等傷者和親屬證詞）。

順便說一下，wikipedia采用開放式編輯，任何人有線索都可以編輯修改。裏麵的人名都有超鏈，一點
即開，比如tank man王維林和他照片。還有許多珍貴照片，比如6月3日晚間，天安門廣場上的學生將
受傷的解放軍士兵轉移，可能是中暑的。這是一種客觀的，公正的，對曆史負責任的態度！

狸貓的爸 發表評論於 2014-05-29 01:48:30

中國現在的成就跟64一毛關係都沒有. 64差點葬送了改革. 若沒有老鄧南巡,走資本主義還不知何年馬月的事. 沒有64, 趙不會下台.中國的改革,包括政治改革應該更快. 趙當時提到隻要堅持D的領悼,其它都可以不要.

狸貓的爸 發表評論於 2014-05-29 01:35:59

現在討論64沒有太大的意義了.

泰涼發表評論於 2014-05-28 22:49:16

咋沒壓死他呢?

xsz 發表評論於 2014-05-28 22:12:22

很奇怪W不能在發帖裏顯示。我前麵發的網址帶有www但發出來沒有

xsz 發表評論於 2014-05-28 22:10:04

我說的這個網址前麵要打***

另外，如在google裏查1989六四屠殺圖片，可在許多網站上看到類似的圖片

xsz 發表評論於 2014-05-28 22:04:03

那些不相信64殺人的到這個網站看一下。相關的圖片20多年來一直可在網上看到，不知為何有些人就是不承認。我一室友在中科院的老鄉就被殺了。
******228***.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7777&Itemid=71

GG2006 發表評論於 2014-05-28 21:34:12

so what...

CharlieN 發表評論於 2014-05-28 21:02:02

我曾經有過一張六四的照片，是一位中年男人用手扶住自行車，另一隻手從褲袋拿出他當天領到的一個月的薪水，遞給坐在地上的靜坐學生。後來拍照的人把照片要了回去，過了大楷七，八年我再談起此事，她說她望了發生什麽事了，甚至叫我不要再說，六四什麽事也沒發生，那是她是政府官員，正在升職。我真是無語。但我忘不了，一想起那照片，我就有感觸，心痛。

馬刀客 發表評論於 2014-05-28 21:01:03

百家爭鳴2012------一個土共的間/諜/寫/手，全職為謊言無/恥的/黨服務。

MMMMM06 發表評論於 2014-05-28 20:52:33

你可以支持當局鎮壓運動，但是死傷的事實沒必要懷疑。學生在最後撤離時坦克已經進入了天安門廣場，那麽亂的環境下壓到他是完全可能的。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 20:44:30

我是在4到7號騎自行車去數的，我為什麽要說謊？倒是奇怪，你為何這麽維護殺人政府，千方百計否認血寫的事實！其中有何利益輸入？我告訴你這些死屍沒有一個是暴徒，他們都是小的搶眼從後背進入，從前胸大洞慣出，證明她們都是在逃跑時，從後背中槍的。

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 20:13:55

西部華人

寫的真好。

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 20:10:43

我在這裏發帖，是我的良心告訴我，人們都作古25年了！我是親曆者，當時我去看，就是想看活著的曆史。今天，我在自由發言的國度，我有責任，告訴我的同輩，晚輩們，8964一代可歌可泣的京城人，為理想，為同胞，獻出了他們最最寶貴的生命。你可以質疑我，但，我相信百萬京城人，不會忘記1989年6月……….曆史不容篡改，我拒絕遺忘！

西部華人 發表評論於 2014-05-28 20:10:08

紀念也好，沉默也好，支持鎮壓也罷，但一個事實無可否認，89年城市改革尚無定論，農村改革陷入停頓數年，經濟下滑，共產國際崩潰，學生表達了訴求，政府鎮壓學生後解散了5大黃俄壟斷特權企業中的三個，城市開始改革，中華第一次全麵走上資本主義道路，沒有當年的犧牲就沒有現在的經濟成就，很多人實際上是改革的受益者，而改革的推動者倒下了，這是中華曆史悲劇，自古改革就要流血犧牲，相對滿清和民國不斷的外族入侵和農民起義，這幾十年的資本主義算是無比順利的，隻要中華在進取就好，希望社會也要互相諒解，該紀念的不要借題發揮，該沉默的繼續努力賺錢，當權的也要手下留情不要一貪就一滿屋現金的，也給窮人分分，免得窮人再次造反。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 19:59:35

我建議你在網上搜一下我的文章：痛憶六四慘案，我是從一個旁觀者，而且是自己證實的或經曆的來寫的，沒有一點是道聽途說來的。

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 19:58:59

我也不是民運人士，我也不喜歡柴玲。但是，8964在北京確實發生了大屠殺。有人問，方政為什麽能活著出來。據我所知，當時在積水潭醫院的傷員很多（距離天安門遠，傷者多是轉運過來），醫護人員進了最大努力搶救，很多學生，市民自願救護。當他們出院時，北京市公安局，有一組公安幹警，負責審問每一位傷者。幹警都是北京人（不是戒嚴部隊），他們心知肚明64。所以，他們首先告訴傷者，沒有的事，請不要亂講（這話大家心理很清楚），問題大概是：在哪受的傷？什麽時間受傷？搶軍用物資了嗎？打戒嚴部隊士兵嗎？因為，燒車，一般是64下午以後的事情。所以，一般定性為誤傷，出院！偉大勇敢的北京人，用各種方法，保護了絕大部分傷者。被戒嚴部隊控製的傷員，不知下落的多了。請瀏覽“天安門母親”網站，張先玲女士的兒子，就是被打死在天安門側麵，戒嚴部隊不準搶救，流血過多而死，並且，就地掩埋，埋的太淺後來被發現……...

長線發表評論於 2014-05-28 19:55:24

國家走了一段彎路，對你方政來說就是殘廢一輩子！

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 19:50:36

你錯了，政府有百分之百的責任人，世界各國政府對於手無寸鐵的人民，最多就是用水籠或催淚彈，絕不會打開殺戒的，你說的六四頭頭隻能負一些間接責任。政府是為了維護少數寡頭統治的利益，那保衛國防的軍隊當炮灰，死難的戰士和老百姓都是無辜的。還有我告訴你，我數的死屍有一半以上多是老人，小孩和婦女。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 19:28:30

我也不是民主鬥士，但我在西城區十個醫院數過286具死屍。不是民主人士也證明確實死了很多無辜人有老人兒童婦女。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 19:23:41

我沒有說沒親身經曆的人不能探討，但不要認定就是天方夜譚。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 19:00:13

答prododggy:問題有趣嗎？
對於你沒有親身經曆又有成見者當然是天方夜譚了

傻二黑子 發表評論於 2014-05-28 18:46:48

對8964沒有偏見。始終認為學生們初期的反腐敗願望是有益於國家的，民主訴求也是可以理解的。可是對後來的進展有很多不解的地方：
1。方政們在戒嚴令發布以後為什麽還出現在大街上？
2。對民主的要求具體是什麽？土共下台？
3。民主在中國應該如何進行？直接選舉？
4。對民主的理解是什麽？人手一票？
5。有沒有考慮過民主著個政治活動對於經濟水平的要求？
6。到底學運有沒有外部勢力插手搗亂？
7。民主要不要法製？還是隻要說民主就可以任意妄為？象無可藍發生的一樣？
方政事件是不是意外？還是有意殺人？
民主當然是個好東西，可是好東西就普天下都適用？不分時機？象人參，可以隨時，無限製食用？

春天在Beijing 發表評論於 2014-05-28 18:36:49

騙人吧，反正綠卡有了。希望公布：學校，班級，廣場照片，... ...，

may_day 發表評論於 2014-05-28 18:23:04

不是屠殺，還是誤殺？！但還是尊重一下事實，6.4的淩晨和白天不一樣，和6.5及以後更不一樣--
第一批清場的部隊被馬上調換了--要不然不會有單人擋18輛坦克的奇跡。

所有質疑6.4的淩晨北京有沒有死人的，請到wikipedia搜索“六四事件”，特別請看《木樨地衝突》，
和《進駐天安門》兩段，有中文版的和引證出處。148據天安門母親統計有名有姓有旁證的共有201位
死難者（名單見148，包括方政等傷者和親屬證詞）。

順便說一下，wikipedia采用開放式編輯，任何人有線索都可以編輯修改。裏麵的人名都有超鏈，一點
即開，比如tank man王維林和他照片。還有許多珍貴照片，比如6月3日晚間，天安門廣場上的學生將
受傷的解放軍士兵轉移，可能是中暑的。這是一種客觀的，公正的，對曆史負責任的態度！

西部華人 發表評論於 2014-05-28 17:54:56

那天6點在火車站見到大批學生相互攙扶，半數身上纏有繃帶，不少人身上帶血，大家行走匆匆，看來是嚇壞了，車站地上留有不少鮮血，看來重傷者也曾來過車站，有幾個學生還蘸著地上的鮮血寫口號，學生個子都不太高，多數象南方學生，北方城市學生5月底就不出來了。後來9點再去地麵上血跡全無，數百清潔工不停地打掃，車站很靜，沒人大聲說話，都匆匆走過。死人沒見到，傷者確實很多，後來誰也不提了，寫檢查的也不提給誰寫給誰看，80後的學生多數根本不知道有過這個事件。

胡亦廣 發表評論於 2014-05-28 17:53:02

向方政致最高的敬意，六四之後政府動用軍隊屠殺手無寸鐵的群眾，就是失去了合法性。美國先賢在獨立後的第一憲法中就明確寫著：人民有權隨時罷免由他們選出公仆：政府。這句話在費城獨立宮中展出，並有中文翻譯。我也支持Lantianyun的觀點，我也是親曆者。嚜寫的謊言掩蓋不了血寫的事實，請看我寫的痛憶六四一文。

百家爭鳴2012 發表評論於 2014-05-28 17:40:34

若果真是屠殺，此人必然不會存在人世，這是實話。因為如果存心要他性命，履帶稍為一轉，就判了他的死刑。

@kuaile@ 發表評論於 2014-05-28 17:38:59

這樣有勇氣，有良心的人，難得，當時也是為救一位女同學，很爺們啊

灃滈居士 發表評論於 2014-05-28 16:57:58

看來中宣部經費充足，照顧到了每一位網評員，所以他們幹活賣力。

北美一讀者 發表評論於 2014-05-28 16:37:40

客觀地說“六四”就是一次曆史上慘絕人寰的大屠殺。鄧小平自知難逃其咎因此沒留下骨灰。回顧中國百年曆史，五四運動，一二九運動等等，國民政府的鎮壓手段遠遠輸於中共。自六四槍聲一響的那一刻共產黨幾十年來在全國人民心中的形象就徹底的顛覆了。“靠殺人來維持的政權”曾是中共譴責國民黨的口吻。可是後來它比國民黨殺地狠。善良的中國人都不希望國家亂象紛紛。當時的上層人物若無私心也不會使那麽多無辜的人失去生命。鄧小平用不留骨灰承擔了他的責任。因為麵對那一群飯桶他隻好出此下策了。可是其他人呢，如李鵬，一個連話都說不明白，科員水平的人居然當上了總理。清楚地記得屠殺之後他接見解放軍時的敬禮。和納粹希特勒如出一轍。二十五年了，該平反了。希望中共有勇氣邁出這一步，洗心革麵，使二十五年前冤死的孤魂野鬼找到他們的歸宿。

奧巴驢 發表評論於 2014-05-28 16:05:35

六四，是中國人心中永遠的傷痛。痛得撕心裂肺，象生殖器被割去。然後，吾兒開稀們便不穿褲子出國了。

奧巴驢 發表評論於 2014-05-28 16:01:42

“哈哈！哈哈！”
知道這是什麽聲音嗎？是座山雕在笑。

scbean 發表評論於 2014-05-28 15:59:25

看這些否認64屠殺的ID,全是些新馬甲. 25年了,中共仍然對六四諱莫如深. 反人類嘛.

LengBuZhu 發表評論於 2014-05-28 15:41:48

在國外我也查過關於64的網站。很遺憾也沒有找到照片能說明大屠殺的。原本隻見各種文章,將信將疑。現在我不相信了。南京大屠殺,德國人的屠殺,很容易在網上找到大量圖片。我們也不是傻子,沒證據的事也不好瞎說。64我也上了街,不過不在北京。沒死人。反官到,反特權都是對的,但學生領太差,能力不說,也沒有一個敢做譚詞同的。

greenhouse 發表評論於 2014-05-28 15:36:49

表示同情。不是在美國遇到交通事故造成的？

wallingford1964 發表評論於 2014-05-28 15:36:03

又一個政治庇護的受益者！ 64是中國人的痛，也成為很多投機者的生存之道！

keroro464901 發表評論於 2014-05-28 14:58:27

樓下的【不上稅】看來你是名符其實的胡編亂造 -- 反正不上稅呀
你對北京的長安街了解嗎，又對六部口的位置清楚嗎，六四時你的開襠褲還在嗎！！
奉勸你一句可以不說話，當不能亂說話！！

Huilianghu5 發表評論於 2014-05-28 14:52:21

有許多64死者的家屬怕惹麻煩.許多傷者在複興醫院怕軍隊找到醫院來,連夜被用大卡車轉移走.
因為院長向美國之音透露,在此醫院死39人,並推測全北京死亡兩三千.許多住院病人也連夜出院.
市民的憤怒和恐懼,以及解放軍某部不願去天安門而在木樨地停留.導至市民把解放軍驅離,把留下的軍車全部燒毀.

不上稅 發表評論於 2014-05-28 14:33:21

建議【Huilianghu5】先弄清楚六部口在哪裏。
俺看到的影像全都是軍隊從長安街進入天安門廣場，廣場中學生的退路隻有向南。當時軍隊的任務是盡快到達天安門廣場，隻要長安街上沒人阻擋，不會追到六部口街裏去的。

任何情況下軍隊向民眾開槍都是犯罪，但是我們在討論一個嚴肅話題的時候必須有獨立思考的能力。

Huilianghu5 發表評論於 2014-05-28 14:31:12

prodoggy 在這裏胡攪.
人家說自己見到的.你可以不信,別胡攪.

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 14:16:15

prodoggy 再次回答你的求知心。

我是普普通通的市民，但我見證了曆史，我做為一個有基本良心的人，隻談我記憶中的8964.

s0029329 發表評論於 2014-05-28 14:15:51

殺的是暴徒，是犯罪分子。。。非法集會，就應該被驅散

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 14:12:27

prodoggy
因為，今天提到了方政先生。

甜咪咪 發表評論於 2014-05-28 14:11:03

北京百萬人是8964曆史的人證，任何人無法篡改屠城殘殺學生，市民。對於今天活著，有良心，見證過曆史的我，不願提起，但永不忘記！

評論: 方政六四被坦克碾斷雙腿 舍己救人 堅持真相(圖)

評論: 方政六四被坦克碾斷雙腿舍己救人堅持真相(圖)