評論: 高瑜六四壯舉:促成中共七上將反對戒嚴(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
奧巴驢 發表評論於 2014-05-12 00:09:20
西方流氓要給中國人民主?據說艾未未拍《一虎八奶》 時候很正經,跟那幾人脫了光溜溜地拍照,然後就穿好,啥事都沒幹,也沒翹起來。這就是西方式的民主。
回鍋肉 發表評論於 2014-05-11 19:14:55
著名鋼琴家傅聰說:“多少年來,我為這個國家擔心。心裏很苦。幾次回國,越來越悲觀。現在證明我完全錯了。中國人民的智慧和勇氣顯露出來了。我可以堂而皇之地說,我作為中國人很驕傲。”-----------想起了傅雷和夫人。
wsnyy 發表評論於 2014-05-11 16:56:24
現在回過頭來看,學生們確實是年幼無知.傻乎乎的,還自以為是天之驕子.
從來沒有什麽學生運動的單純的.1930到1949年代,哪一次學生運動背後沒有GCD?
64, 學生領袖背後有什麽人?不言而喻.那些所謂的學生領袖們的後路都安排好了,所以積極上陣.但是!但是,到了生死關頭,領袖們跑了!留下不明真相的同學,擋槍子!以同學們的血,來喚起群眾!? 去你媽的!
再說了,如果當時學生們一鬧,鄧小平就下台了.那中國也就等著四分五裂了.隻要學生們一不高興,隨時隨地就又來一次,再讓什麽政府倒台?
學生們能夠在美國這麽鬧法嗎?如果不能,那為什麽可以在中國這麽鬧?
筆名已被占用 發表評論於 2014-05-11 16:21:08
六四已被證明是一場毫無進步意義的社會動亂。
經曆六四的學生幾乎都已經否定了這場動亂,並給予否定性的評價。
六四後20多年的國家進步與社會繁榮也證明了鎮壓六四的正確性與必要性。
民運在海外的極度衰微並逐步走向消亡也證明了六四完全失去民心的鐵證!
lantian-yun 發表評論於 2014-05-11 15:25:38
目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。

為什麽?

政治製度是個綱,綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下,別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮,也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下,想學人家的好東西也學不象:想學人家自主招生,結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽?因為在這個製度下,大學校長竟然也是黨的組織部派來的,你還能指望什麽?我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度,任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。

我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌,而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果?要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-11 15:25:09
1989年"六四"時,本人就在北京,親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。

當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...

實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。

此時,人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
北方風 發表評論於 2014-05-11 11:35:06
中國一黨專政,是代表誰的利益,這不是明擺的嗎
1232 發表評論於 2014-05-11 10:34:24
一看64的黑手就在海外,國內的人對這起學運反應就是上當受騙,

不要拿鎮壓來說事,當初蔣瘋狂鎮壓進步人士,也沒擋住共產黨奪權,

現在民運要真是先進力量,誰也擋不住,可那些假民運人物是爛泥糊不上牆,

急死了後麵的金主了,錢都扔糞坑.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-11 09:29:29
高瑜無罪. 而是中共違反憲法,侵犯公民權利。

中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。
三人言 發表評論於 2014-05-11 09:00:54
鄧小平,人民的罪人,歷史的罪人,既得利益階層的恩人。
鮑塗 發表評論於 2014-05-11 08:38:07
六四一開槍,共產黨就完蛋了,蘇聯東歐解體,跟戈爾巴喬夫沒關係,都是鄧小平的功勞,鄧小平給各國人民敲了警鍾,不推翻共產黨,遲早有軍隊上街屠殺人民的那一天
frankfood 發表評論於 2014-05-11 08:14:55
其實大家都是無辜的,包括學生,市民,鄧,和軍隊。我們都上了外國人的當,當時太幼稚,太單純。我當時就主張,適可而止,不能沒完沒了地鬧下去。可是,每當學生快偃旗息鼓了,就有人跳出來,又掀起一波所謂的熱潮,其實也就千八百人。要知道,當時有很多外地進京的大學生,就跟文革時的大串聯一樣,鐵路是免費的,公園是免費的,有很多人就是去免費旅遊了,包括我。在廣場不等於是鬧事,其實是免費旅館。可是每當快偃旗息鼓的時候,就有人跳出來,比如台灣的侯德健,他們是別有用心的。不可否認,我們被國外勢力給利用了。死難的所有人都是無辜的,包括軍人。
ilikelife 發表評論於 2014-05-11 05:35:41
六四給中國帶來了多年的穩定和發展,讓大家看清了民主的本質
Jennifer-yan 發表評論於 2014-05-11 05:32:12
很同意這句:”為中國人犧牲不值得“
zhongxin889 發表評論於 2014-05-11 02:31:47
你有槍,我有筆。Snowden has a computer.
dasenlin 發表評論於 2014-05-11 02:15:29
現在回想起來當年學生占領天安門廣場的行動如同後來在俄羅斯,近些年在也門,埃及,在緬甸,及烏克蘭發生的占領運動如出一轍。中國選擇了不好的方案,武力平息了學生示威的活動。其他的那些國家選擇了放任的形式,任由其發展。結果是,中國的政治民主幾乎停頓,經濟和社會穩定地大發展。其他的國家是政治和社會上動蕩,政府不停的更換,經濟上停滯甚至倒退,有些國家甚至走向分裂如前蘇聯和當前的烏克蘭。有利有弊,真的很難選擇。自私的政治家們總希望多搞政治運動,因為這對他們有好處,可以得到權力和利益。老百姓們其實第一是要生活好,社會安定,政治上他們實際上隻能是跟著跑,個人並決定不了什麽。因為民主選舉也會是有贏有輸的,你的意見不一定會通過的。當你的好主張被否認掉的時候,你也會很無奈,隻能認賬,接受現實,哪怕是極端錯誤的。民主的形式並不一定能夠保障選出好的結果,如同當年希特勒就是被選舉上台的,他給世界和本國人民帶來了深重的災難。前蘇聯的那些民選政治家們把國家搞得四分五裂,經濟倒退民不聊生。這是民主的勝利嗎?
ronom 發表評論於 2014-05-11 01:57:07
鄧矮子這輩子最後悔的除了四方麵軍被包圍時逃跑那次,可能就是下令屠城了,李鵬想靠寫個日記撇清自己的幹係也是做夢,他們都拴在一根繩子上,會被釘上恥辱柱的。
你欠下的,早晚要還的,無論你怎麽折騰,也隻能延長你還債的時間而已。
蜓聽雨荷 發表評論於 2014-05-11 01:33:35
當年浙江大學為六四死難者召開的追悼會的對聯:生當作人傑寧可枝頭抱香死,死也為鬼雄不隨殘葉舞西風。橫批:民主魂
浪跡天下 發表評論於 2014-05-11 00:37:35
幸虧當時跑得快
sven 發表評論於 2014-05-10 23:14:39
央視已涉嫌妨礙司法公正 -- 在法院定罪前沿用文革手段,私自公布案情,擾亂程序。除了提供美色給利益集團外已無靈魂可言。
獨上南島 發表評論於 2014-05-10 22:24:40
樓下,你去國內大馬路上去試試看,靈不靈當場試驗。
你大玩家一個,不怕!
愛城華僑 發表評論於 2014-05-10 21:40:09
不管如何,64已經成了中X的噩夢,越來越怕(心虛),看來氣數不久啦
視角 發表評論於 2014-05-10 21:35:08
無所謂的。別看現在就是放在角落裏的帶灰劄記,100年後這就是“野史”。
筆名已被占用 發表評論於 2014-05-10 21:22:24
六四這種無聊話題不會有人關心的
視角 發表評論於 2014-05-10 20:36:21
89支離破碎的記憶
我那年初三快結束,我準備中考。5,6月份正是開始熱的季節,我們家住在北京人民大學對麵,所以我那會有時會去人大的二教三教上自習。
有一天大學裏突然開始遊行,一隊隊的,很熱鬧。大隊人馬經過二教和三教的時候還向上麵喊:“膽小鬼,下來”。我知道不是喊我,自然我是不用理的。後來知道好像是大學生反貪汙,人大到處都貼的是大字報。
後來,到處都是遊行,白頤路都不怎麽好走了,但我興奮異常,發現隻要頭上圍個紅帶子,手伸出V字型,任何車都可以上,也不用交錢;最重要的事,我們中學-19中,也停課了,聽說我們校長老師也去遊行了。
校長老師不在,學校自然也沒有什麽學生,特別是我們這個二流三流的普通中學的學生,在這個節骨眼上,更不會放棄這麽好不上學的機會。但我當時在畢業重點班,想著畢業重點班總是應該有所不同,所以還是硬著頭皮來到教室,但發現教室隻有兩三個人在。。。我非常高興。
從心裏,我是非常希望這場混亂持續的越久越好,最直接的受益就是我再也不用參加中考了。
每天晚上一吃完飯,就和老媽老姐出來散步,看到人大校門前街上人越來越多,車越來越不好走,但是隻要車上有帶紅頭繩的並伸出兩個指頭的,就很快通行了。大公共汽車每次經過人群,都被拳頭砸的震天響,不知人們是表達一種什麽心情,但總之我每次聽到這種聲音就很興奮,以至於有時沒有這個聲音,竟然還有種失望的感覺。
人大的喇叭已經架到了校門口外麵。人越來越多,我興奮之餘也有些擔心,我還要不要準備中考?萬一他們在中考之前結束了怎麽辦?
我做了對我這個年紀艱難的決定,繼續上自習,原因很簡單:如果他們在我中考開始前結束,我就要考試,如果我沒準備好,就上不了重點高中。
學校自然不用去了,去了也沒人。索性就在人大上自習,這會自己教室出奇的好找,大片大片的空教室。唯一難受的事,在春夏之交這麽好的熱鬧季節,外麵人聲攘攘,夾雜著鳥兒歡快的叫聲,我不能到外麵和他們在一起,卻一個人在一間空教室裏學習,很孤獨。
姐姐有一天晚上沒回家,在信箱裏,留了一張紙條:“爸媽,我去天安門了,大家都愛國,我也不能落後。”姐姐那年上高二。
人大的喇叭裏說道,今天又收到了雙榆樹中心小學的捐贈的。。。
據說小學生也有去天安門的了,當時隻剩下工人還在上班。。。聽說而已。
後來聽說,人大高自連的頭頭把別人捐的麵包墊在屁股底下,有人開始生氣了。
後來看見人大門口有一輛被掀翻了的軍用吉普,燒了。很多人都非常興奮。
再後來的某天裏,就聽見人大的喇叭裏說誰誰被打死了,就看見大批的人圍著個平板車,有很多人哭。
以後就基本上天天看電視了。燒壞的軍車,掛在複興門橋上被燒焦的解放軍的屍體。重複的畫麵,一遍又一遍。
中考還是如期舉行了,我以全班第一或二的成績考入了申報的重點中學。上學第一天,教室裏滿滿的都是新入校學生-個個學校的“尖子生”。當年有六個班,每個班都是滿滿的。我才意識到,原來這個城市不隻我一個人做了那個決定。
獨上南島 發表評論於 2014-05-10 20:16:57
lantian-yun 歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
lantian-yun 歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
lantian-yun 歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Green_sky 發表評論於 2014-05-10 20:02:45
64一聲槍響,送走了中國的馬克思主義。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 19:34:45
高瑜無罪. 而是中共違反憲法,侵犯公民權利。

中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 19:33:51
獨上南島:

你是如此的無恥至極!!! 竟然把你同事的評論 paste 到我的名下。 無恥至極!!!

我一直以為你是半元。現在看起來,就你這水平德性連半元都不值,白幹都沒人要。
獨上南島 發表評論於 2014-05-10 19:28:06
lantian-yun 歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 19:23:39
獨上南島:

你是如此的不兢業,竟然把你同事的評論 paste 到我的名下。 無恥至極!!!
獨上南島 發表評論於 2014-05-10 19:23:26
lantian-yun 歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
Thank,歡迎你反駁我的觀點.
Thanks.歡迎你反駁我的觀點.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:39:52
獨上南島:

你是如此的不兢業,竟然把你同事的評論 paste 到我的名下。 無恥至極!!!
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:33:45
關於網上監視, 請看:(8)... ... ...結論:

---- 在民主的美國,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?
中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是,就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中,有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度,攻擊"言論自由", 攻擊劉小波博士許誌永博士,並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀!
ParadiseHawaii 發表評論於 2014-05-10 18:31:33
釋放高瑜和劉曉波!中共喪心病狂,不得人心,離滅亡不遠了。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:31:20
關於網上監視, 請看:(7)

在民眾抗議下,OBAMA提議停止大規模收集網上DATA:

Obama to Call for End to N.S.A.’s Bulk Data Collection

By CHARLIE SAVAGEMARCH 24, 2014

WASHINGTON — The Obama administration is preparing to unveil a legislative proposal for a far-reaching overhaul of the National Security Agency’s once-secret bulk phone records program in a way that — if approved by Congress — would end the aspect that has most alarmed privacy advocates since its existence was leaked last year, according to senior administration officials.

Under the proposal, they said, the N.S.A. would end its systematic collection of data about Americans’ calling habits. The bulk records would stay in the hands of phone companies, ...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:30:50
關於網上監視, 請看:(6)

美國人民不但辯論抗議,而且還起訴NSA監視違憲:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the government's once-secret collection of domestic phone records is unconstitutional, setting up likely appeals and further challenges to the data mining revealed by classified leaker Edward Snowden.

U.S. District Judge Richard Leon said the National Security Agency's bulk collection of metadata -- phone records of the time and numbers called without any disclosure of content -- apparently violates privacy rights.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:30:20
關於網上監視, 請看:(5)

WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職. 而該報還因此得了新聞最高獎. 我們中國能做到這樣嗎?

1. WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編被撤職了嗎?。
2. 司法部通緝起訴SNOWDEN, 法院判了嗎?. SNOWDEN 是否有罪最後法院說了算,司法部僅僅是起訴起訴.
3. 還記得李文和間諜案嗎? 當年,CLINTON 的司法部長起訴李文和是間諜, 最後怎麽樣? 法院判決李文和無罪釋放, 白宮敗訴。
4. 不用擔心,人家有獨立的司法係統,會作出公正的判決的。 我們中國能做到這樣嗎? 生生以莫須有的罪名把國家主席劉少奇撤職並打成叛徒冤死。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:29:43
關於網上監視, 請看:(4)

Snowden 有罪或無罪?

現在任何人(包括OBAMA你我及所有美國老百姓)說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證,把這個案子呈交給獨立的法院起訴,同時SNOWDEN及他的辯護律師也會(應)到法院反駁司法部的指控,即"對博"公堂。 在美國,這麽大的案子,肯定還需要陪審團(JURY)來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下,控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後,大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後,向法庭宣讀結果(VERDICT)。 如你不懂陪審團是怎麽回事,我可向你解釋。

所以說,不要著急,慢慢看來。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。 還記得嗎?在紐越時報與總統尼克鬆的"泄密"官司中,美國最高法院判總統敗訴,紐越時報贏了那場官司。 依據是新聞自由受憲法保護。
獨上南島 發表評論於 2014-05-10 18:29:32
900響瘋了。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:28:20
關於網上監視, 請看:(3)

美國前總統卡特評NSA網絡監視:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden have sparked outrage in the United States and abroad about the vast capabilities...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:27:47
關於網上監視, 請看:(2)
continued

3. 其實,SNOWDEN 事件後,OBAMA已經提名了一個知名的"公民自由隱私"維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上,國會也在對此調查聽證。

所以說,不用為人家操心。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:26:29
關於網上監視, 請看:(2)

斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

1. 政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益,還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 為了國家安全國家利益的監視則不違反憲法; 在中國,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。 到目前為之,還沒聽說美國政府在網絡監視共和黨的活動。

2. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。 在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:25:57
裘千裏:

關於網上監視請看:(1)

鑒定標準:

如果是為了一黨私利, 政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,
因為言論自由是憲法賦予公民的權利。

為了國家安全國家利益的網上監視, 則是無可非議的。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 18:23:21
獨上南島:

你是如此的不兢業,竟然把你同事的評論 paste 到我的名下。

無恥至極!!!
不大不小 發表評論於 2014-05-10 17:48:20
讚!
lantian-yun 發表評論於 2014-05-10 17:42:26
獨上南島:

你是如此的不兢業,竟然把你同事的評論 paste 到我的名下。

無恥至極!!!
huabing 發表評論於 2014-05-10 17:12:21
高瑜無罪,釋放高瑜.
習近平搞的是赤色恐怖.
裘千裏 發表評論於 2014-05-10 16:59:59
to: hgts

看來你們置身於不同的群體,一個是平民百姓,一個是民主精英.
裘千裏 發表評論於 2014-05-10 16:55:49
lantian-yun

在“維基解密”泄密的布拉德利·曼寧被判處監禁,披露了20多萬份有關伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的軍事外交機密文件,他在囚室中想使用手紙都需要申請。

愛德華·斯諾登,這位美國中央情報局前雇員,目前是全球關注的人物,被全球通緝.

隻有因泄密致越戰結束的艾爾斯伯格,成了美國人心中反戰英雄。

去跟美國政府講講言論自由吧.
頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共112  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]