評論:34個人的宿舍，好意思討論“斬殺線”

dadong 發表評論於 2025-12-30 11:33:29

宿舍擁擠，因為管理不嚴或貧困…和“斬殺線”沒關係！

遊客2027 發表評論於 2025-12-30 11:30:24

二十年前，美國輿論說中國沒人權，二十年後，中國輿論說美國窮的叮當響。被說的人都氣的別別跳。曆史不重複，但押韻。哈哈哈

灣區範兒 發表評論於 2025-12-30 11:04:18

中國的斬殺網人人有份。

xilaideng 發表評論於 2025-12-30 07:20:16

美國人若要享受社安福利，最低繳稅10年。
中國人若要領取養老金，需最低繳費15年，比美國多5年。
隻有當中國的最低繳費年限等於或低於美國時，大外宣才有資格吹牛皮。

54188-中國 發表評論於 2025-12-30 06:58:57

美國不是天堂，中國不是地獄；

美國距離天堂更近，中國距離地獄更近。

爭爭日上 發表評論於 2025-12-30 06:57:24

根本不存在“斬殺線”.中共又造新詞新概念引導輿論

DonaldTrump 發表評論於 2025-12-30 06:37:48

美國平均收入遠遠高於公布數據。美國服務業占比很高，可是服務業小費還有現金出入通常不報稅。數據顯示餐館服務員平均收入隻有兩三萬，可能嗎？如果一旦取消現金，全部電子支付，情況會非常不同。

還是老李 發表評論於 2025-12-30 06:24:41

longtermInvestor 發表評論於 2025-12-29 21:34:06
不可恥，從我小時候到現在，黨國天天不都這樣嗎？我還要努力跟上黨國的步伐。
============
哈哈，說得好，中共造謠一萬個都是常態，別人造他一個謠他就受不了了。再說，日韓自殺率第一，那是人家數據透明，中國還真可能是第一，不知道掩蓋了多少真相。

seanie66 發表評論於 2025-12-30 06:19:00

“斬殺線”就是土共的一根救命稻草，用來安慰國內日益增加的返貧韭菜。

還是老李 發表評論於 2025-12-30 04:46:54

過去80年不是一直這樣麽，中國人自己窮得一家人一條褲子，還不忘要去“打敗美帝拯救水深火熱中國美國人民”、“解放台灣”？

我是土豆 發表評論於 2025-12-30 02:57:02

真正的斬殺線是光棍問題，。。。，文學城許多同學都生活在斬殺線之下。

LvNordstrom2 發表評論於 2025-12-30 01:56:04

中國人有6億人每月不到一千元。其實也就是一半人口在宰殺線下。
還去關心美國斬殺線，吃飽了撐的。
美國有免費食物領取，能被斬殺的美國人，是連免費都懶得去的。

點點點點點 發表評論於 2025-12-30 00:35:49

五毛一幫窮逼，2026年更痛苦

Donald_Trump 發表評論於 2025-12-29 23:17:20

longtermInvestor, 中共造謠指鹿為馬，你不聞不聽？

GoldenEar 發表評論於 2025-12-29 22:53:32

我都記不清我在讀高中時屋子裏住了多少學生了!反正是一個大屋子，兩邊上下鋪，一鋪至少有10人。能提供那樣的一個房間還免費住宿已經不錯了！我個人理解，這種斬殺線，不是誰比誰的日子過得好，而是大家麵臨的一種生活壓力！特別是對於那些拿工資的階層，一旦失業，希望能盡快找到工作，否則拿完救濟金還找不到工作，如果有貸款什麽的，確實是太艱難了！窮人哪裏都有，看看誰能活下來！哈哈哈。祝願大家在2026年裏工作順利！

longtermInvestor 發表評論於 2025-12-29 21:34:06

公然造謠，你不感到可恥嗎？'

===

不可恥，從我小時候到現在，黨國天天不都這樣嗎？我還要努力跟上黨國的步伐。

新燕山夜話 發表評論於 2025-12-29 21:15:59

wumiao 發表評論於 2025-12-29 20:58:17
中國的自殺率世界第一，不止是因為人口多，印度人口比中國多，自殺率就少很多。
----------------------------------------------------------------------
公然造謠，你不感到可恥嗎？你這樣說的根據在哪裏？維基百科上有各國自殺率列表：***zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

自殺率最高的是歐洲。亞洲最高的是韓國，自殺率是中國的三倍半。印度排在第41位，每年每10萬人的自殺數是12.91，是中國的近兩倍。美國更高，排在第31位，自殺數是中國的兩倍半14.51人。高福利國家瑞典和日本，分別排在第47和49位，也接近於中國的兩倍。中國排在第121位，6.67人。反華狗造謠抹黑，真是不擇手段，沒有廉恥。

sportfan 發表評論於 2025-12-29 21:15:05

文學城正在往大外宣的路上飛奔

wumiao 發表評論於 2025-12-29 21:03:49

說的是農村老人的自殺率，，，，
中國老齡事業發展基金會會長李寶庫曾在一個公開會議上透露：“中國農村老人的自殺率是世界平均水平的四倍到五倍，，，，，，

wumiao 發表評論於 2025-12-29 20:58:17

中國的自殺率世界第一，不止是因為人口多，印度人口比中國多，自殺率就少很多。
中國政府嚴控人民的自由，讓中國人自殺線高於世界各國。

wumiao 發表評論於 2025-12-29 20:52:22

我們老家很多農村的老人，老了就結伴到村外的三不管地帶搭棚子生活。他們一生為孩子的成家立業拚搏，老了還背著債。他們如果生病就會選擇自殺，有個報道說記者去采訪看到老人給自己燒紙，後來老人就自殺了。完全相信農村很多這樣的事情，很淒慘。

深不可測 發表評論於 2025-12-29 20:33:39

其實很多中國名人戲子都是賺中國的錢，到美歐享受生活的。

西岸-影 發表評論於 2025-12-29 20:30:45

真扯淡，還能拿出這種事情對比？那麽美國平均一天有一百多人被槍殺怎麽比？
所謂斬殺線，是社會拋棄了一部分人，而且是係統性，可以預期的，一定會發生的。
不是指偶然事件。
斬殺線並不是因為絕對貧窮，美國是世界上最富有的國家，如果社會想消除貧困不是不可能的。中國的扶貧計劃進行了十幾年，到2021年才正式結束，讓中國消除了美國這種絕對貧窮，也就是站美國12%人口，4千萬人的那種貧窮（國會不久前的統計）。聯合國的統計，中國的扶貧計劃消除了八億人的貧窮。
是否就足夠了？當然不是。
但一個名義GDP隻有1.2萬美元人均的國家與一個人均幾乎8萬美元的國家比，相當不錯了。
聯合國有兩個數據是可以在中美之間比較的，一個是平均壽命，美國不如中國，這是關於醫療獲得能力。另一個是兒童生長速度和腦力發展速度，美國比不上中國。
如果美國比中國窮，也許可以解釋，但真的如此嗎？
斬殺線這件事之所以被提出，是因為很難解釋，就像小紅書對帳後美國人的一句話，“他們竟然以為我們過的比他們好？”
這裏的他們，指的是中國人。
美國是世界上最富有的國家，盡管不是人均收入最高的，也是人均幾乎8萬。
但根據政府的統計，有50%的美國人的家庭收入達不到納稅標準，從十幾年前的統計就是一直如此。這是什麽概念？
美國家庭收入達不到納稅程度，大致在3-5萬美元，取決於家庭人數，如果按照平均四口之家計算，這個數字是3.2萬美元。
也就是可以簡單計算為美國有一半人口的家庭年收入達不到3.2萬美元。
在美國如果隻有3.2萬美元的年收入，怎麽活？要知道，美國是發達國家，城市化水平相對高，因此窮人主要集中在城市和城郊地區，而不是鄉村。
還什麽34個人的宿舍的？換到美國你覺得這34個人會有地方住？

Donald_Trump 發表評論於 2025-12-29 20:30:20

我操，飯店裏的廁所“basically a hole in the ground", 到處可見大便，滿街油膩，高速公路這麽危險，車禍死個人保險才6萬美金！

就怪川普傻逼：隻要搞死俄羅斯，中國立即老實。川普傻逼！

新燕山夜話 發表評論於 2025-12-29 20:11:21

選民發表評論於 2025-12-29 20:01:29
就這幾天, 這個城裏已經有不下十篇文章反駁所謂的“斬殺線”.
--------------------------------------------------------------------------
如果複旦大學博士孫衛東先生站出來，說一句“美國沒有斬殺線，我雖然低收入，但是吃不愁，穿不愁，住不愁，看病不愁，每個月有近千美元的現金和和食品補助，完全免費的醫療，外加住房補貼”，那我就相信，所謂“斬殺線”就是捏造出來貶損美國的。孫博士能說一句話，就頂得上文學城裏一百篇護主文字。

紫霞仙子234 發表評論於 2025-12-29 20:07:52

作者的題目聽起來充滿怨婦的味道。看來過得不好。

選民發表評論於 2025-12-29 20:01:29

對於這類貶損美國的文章, 生活在中國的中國人, 都知道其真偽, 沒人把它當回事, 浪費時間去從頭讀到尾. 到是生活在美國的中國人, 大約是由於護主心切, 除了認認真真地讀之外, 還不惜浪費大量時間撰文從各個方麵反駁, 證偽.

就這幾天, 這個城裏已經有不下十篇文章反駁所謂的“斬殺線”.

新燕山夜話 發表評論於 2025-12-29 19:56:33

kl3527 發表評論於 2025-12-29 19:27:00
美國的流浪漢和厲害國的流浪漢完全是兩回事。美國‘’斬殺線‘’下的人每個月有近千美元的現金和和食品補助，完全免費的醫療，外加住房補貼。中國人有嗎？
------------------------------------------------------------------------------
中國人沒有“每個月有近千美元的現金”，所以中國人沒有“資格”到街上搭帳篷居住，隻能住在自己的房子裏。幾乎任何一個中國人，無論收入多麽低，平時省吃儉用，但總能拿得出應急情況的三千人民幣，而據美聯儲數據顯示，約37%的美國人拿不出400美元應急金。而這“400美元”正是避免跌入“斬殺線”以下的最後一條線。補充一句，三千人民幣在中國的購買力，明顯高於400美元在美國的購買力。

中國人沒有“完全免費的醫療，外加住房補貼”，所以中國人在‘斬殺線’下的的平均壽命，明顯高於美國‘斬殺線’下的平均存活五年。中國高收入者與低收入者的平均壽命，沒有明顯的差別，而美國流浪漢平均壽命僅50歲，較普通美國人短25年。中國人口中絕對沒有美國那樣大比例的芬太尼止痛劑成癮者。中國人“窮得”連病都“窮”沒了，是不是“很可憐”？

你可以用複旦大學孫衛東博士在美國“斬殺線”以下流浪生活了十幾年的事實，來證明美國不存在“斬殺線。

三州之麋 發表評論於 2025-12-29 19:41:00

在美國的工作機會多、自由，但各階層都有還貸壓力，與天朝的關係同行競爭壓力不一樣，

kl3527 發表評論於 2025-12-29 19:27:00

美國的流浪漢和厲害國的流浪漢完全是兩回事。美國‘’斬殺線‘’下的人每個月有近千美元的現金和和食品補助，完全免費的醫療，外加住房補貼。中國人有嗎？

王豬豬 發表評論於 2025-12-29 19:13:51

討論34人的宿舍和討論斬殺線並沒有衝突吧？拿了多少狗糧至於這麽敏感啊？

點點點點點 發表評論於 2025-12-29 19:10:58

讓人無法理解的是，中國的這些基本盤是最兢兢業業維護這個體製的。

自己不自救，沒有人幫得到他們。以後有困難，根本不會有人同情。

評論: 34個人的宿舍，好意思討論“斬殺線”