評論: 評論:寧波“小洛熙事件”,患者不能成為試驗品
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
blackjack2000
發表評論於 2025-12-23 08:10:46
什麽手術無風險呢?屍檢報告已經出來了,根據家屬曝光的部分,心房存在1.0cm×0.9cm房間隔缺損,屬於臨床中需要醫學幹預的缺損範圍。醫院絕非家屬口中“無指征手術”的“過度醫療”。
屍檢中“開口處距房間隔約0.3cm”是繼發孔房缺的位置描述,並非缺損的實際大小,家屬卻將其歪曲為“僅3mm缺損”,刻意忽略1.0cm×0.9cm的主要缺損事實,這是閱讀理解不過關嗎?
w666888
發表評論於 2025-12-23 04:02:47
藥物都要用人做試驗呢。應該 自願 並且有補償
水落石出286
發表評論於 2025-12-22 21:09:21
醫學試驗用小白鼠猴子就可以了,千萬不能用人做醫學試驗,這樣太不人道了。
Ra11y
發表評論於 2025-12-22 19:48:43
華春瑩們最安全的國家。
我知道我不知道
發表評論於 2025-12-22 19:45:10
@wdanc,你個畜生!一篇為受害者鳴不平的文章在你的狗嘴裏就是吃人血饅頭。凡是報道社會不公就是吃人血饅頭?當有一天你這個喪盡天良的畜生遭到報應,沒人會為你發聲的。少一個你這樣的畜生,人間會幹淨一分!
---------------------------------------------------
wdanc 發表評論於 2025-12-22 18:06:57
這謠貼寫的還行,雖然知道是狗糧在吃人血饅頭,但至少進化了一點點,沒不著四六的不知所雲。
wdanc
發表評論於 2025-12-22 18:06:57
這謠貼寫的還行,雖然知道是狗糧在吃人血饅頭,但至少進化了一點點,沒不著四六的不知所雲。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
6
, 共
6
分頁: [
1
]
屍檢中“開口處距房間隔約0.3cm”是繼發孔房缺的位置描述,並非缺損的實際大小,家屬卻將其歪曲為“僅3mm缺損”,刻意忽略1.0cm×0.9cm的主要缺損事實,這是閱讀理解不過關嗎?