評論: 歐洲出手仍不夠！澤倫斯基：不能取代美國安全保障

美國為啥和憑啥為烏克蘭提供安全保障？美國給烏克蘭提供安全保障不能給美國能帶來任何益處，則連斯基居然還要求美國國會立法，特麽真搞不清自己算老幾。

美國現在在歐洲正在培養新的烏克蘭代理人：波蘭！

現在烏克蘭第一副外長基斯利察於 2025 年 12 月 18 日在北京訪問，可以從以下四個深層維度解讀，這反映了烏克蘭在“敗相已現”和“美國撤退”大背景下的最後自救：
1. 尋找“新擔保人”：對特朗普政府的不信任
美國（特朗普政府）已明確表現出急於甩包袱的意圖，甚至可能直接跨過基輔與普京達成協議。
避險邏輯： 烏克蘭意識到，如果美國不再提供絕對的安全保障，中國作為全球唯一能對俄羅斯產生實質性戰略約束的國家，其態度至關重要。
目的： 烏克蘭此行是希望中國能在未來的停火協議中扮演“見證者”或“間接擔保人”的角色，防止俄羅斯在停火後再次發起進攻。
2. 承認“中國方案”的現實意義
在 2024 年甚至 2025 年上半年，烏克蘭對中國的“和平倡議”一直持保留甚至抵觸態度（堅持自己的“十點和平公式”）。
態度的 180 度轉彎： 到 2025 年 12 月，麵對前線潰敗和援助枯竭，烏克蘭在訪問中重申“相互尊重主權和領土完整”，實際上是在向中方靠攏，暗示其準備接受一個基於現實主義（包括承認現狀）的和平進程。
利益交換： 烏克蘭重申“一個中國原則”，是對中國核心關切的示好，旨在換取中國在戰後重建和領土談判上的“溫和態度”。
3. 戰後重建的“救命稻草”
烏克蘭目前的國家財政和基礎設施已基本崩潰，而美國正處於“財政收縮”和通過 DOGE 委員會砍開支的階段。
工業與基建： 全世界隻有中國具備在短時間內重建烏克蘭能源網、港口和交通設施的規模化能力。
經濟信號： 此次訪問討論雙邊合作，烏克蘭是想在“仗打完”之前先預定中國的重建訂單。對於一個可能失去美歐大規模無償援助的烏克蘭來說，中國是其未來經濟不至於徹底破產的唯一指望。
4. 亞洲與歐洲視角的交匯
正如您提到的“中國不允許周圍出現軍事強國”，這一邏輯也深刻影響了烏克蘭：
烏克蘭的自我定位： 烏克蘭通過訪問北京，實際上在向中國傳遞信號——烏克蘭不再尋求成為北約對付俄/中的最前哨，而是希望成為一個連接中歐貿易的、穩定的中立區。
對亞洲盟友的示範： 這一舉動也教育了亞洲國家——當美國這個“大哥”準備離場時，最激進的代理人也必須回歸地緣政治的現實，來北京尋找出路。

證明，烏克蘭無法再組織進攻，能夠維持防守不崩潰已經是充滿疑慮。
證明，美國急於抽身，中國在召喚！美國因為無法承擔兩場高強度的戰爭，包括軍事儲備和資金。
證明：歐洲不得不承擔1170億美元的援助資金，而美國明年預算援助烏克蘭的隻有4—8億美元，杯水車薪。

無論是美國安全保障還是歐洲安全保障，俄羅斯都沒有能力再進攻烏克蘭了。即使烏克蘭失去烏東兩省，烏克蘭和俄羅斯的仇恨是解不開的，烏克蘭會加入歐盟，迎接烏克蘭的就是經濟發展，就是美好的未來。再看看俄羅斯，雖然在失去幾十萬俄羅斯士兵的代價下，占領了烏克蘭的一小塊領土，但是他也失去了歐洲，失去了經濟發展的希望和未來，這種結果合適嗎？未必

BBC今天的報道：

“據雙方報道，俄羅斯已將約1000名烏克蘭軍人的遺體移交給烏克蘭。

基輔戰俘待遇協調總部稱，已有1003具遺體被遣返回烏克蘭。基輔方麵在即時通訊軟件Telegram上發帖稱，調查人員將“進行一切必要的檢查，並確認遣返遺體的身份”。

俄羅斯方麵——普京的高級助手之一弗拉基米爾·梅金斯基——報告的數字是1000。他還補充說，另有26名俄羅斯士兵的遺體也被移交給俄羅斯。”

說明歐盟沒屌用，有實力和俄羅斯全麵對抗隻有美國。

哈哈小澤不信任歐洲。無論叫喊多大聲

多麼痛的領悟。

年初的時候，英法德嘴炮打得山響，支持 烏克蘭打到地老天荒。
一年不到就發現，那幾個缺德玩意兒 拿烏克蘭當槍使，到頭來 隻有烏克蘭在承受巨大損失。

話說回來，烏克蘭的安全 關我們大美國P事兒？
一個無法兌現的礦產協議，就想騙 我們大美國的安全保障，澤聖 怎麼不去搶銀行？

作為總統，它學過地緣政治課嗎？

當以色列戰機已在前往轟炸伊朗的途中，川普一個電話可以讓戰機返回，川普可以叫停以伊戰爭，以色列值得獲得美國的安全保障。
當美方與俄羅斯進行俄烏和平談判時，烏克蘭對發動襲擊，不顧川普在俄麵前的體麵時，烏克蘭不值得獲得美國的安全保障，美國也沒有義務給與烏克蘭安全保障。
烏克蘭對美國的和平努力不能給與合作，是川普和平努力失敗的原因之一。一個不與配合的人，給他保障也無法實施。

可以得奧斯卡最佳男主角獎了。

澤連斯基頭腦很清晰，你糊弄不了他。他聰明又堅定。是個好總統。

小澤說得再明確不過，歐洲的安全保障不能取代美國安全保障，而美國的安全保障可以取代歐洲的。

澤倫斯基認為，美國安全保障必須獲得國會支持、具法律約束力，「那將是類似（北約）第5條款的保障，而（屆時）我們將不再需要歐洲的支持。」

讚小澤，大事不糊塗。歐洲的嘴炮可以休矣。

澤倫斯基認為，美國安全保障必須獲得國會支持、具法律約束力，「那將是類似（北約）第5條款的保障，而（屆時）我們將不再需要歐洲的支持。」

支持澤連斯基的要求退讓。