評論:拒做"曆史罪人":"六四"抗命將軍徐勤先庭審視頻曝光

reno2389 發表評論於 2025-12-18 14:03:44

誠信發表評論於 2025-12-18 04:00:33鄧小平推動，趙紫陽策劃執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革，包括黨政分開，政企分開，任期製，基層選舉等等，是有效的，穩健的，可行的民主之路。可惜，被六四扼殺，中止，或許永不再來了。。。。

----------
你不是天真，就是無知，或者別有用心！

如果搞你說的那些什麽政治改革，西藏和新疆怎麽辦？那些藏獨和疆獨分子會怎麽利用這些什麽政治改革？
到了後來的阿拉伯之春時代，西藏和新疆會怎麽樣？

鄧小平就是六四的始作俑者！

最後的結果也是他活該！

reno2389 發表評論於 2025-12-18 13:59:07

必須承認：
鄧小平在六四中的最大貢獻就是采取果斷措施包括殺人而避免了中國的分裂和內戰。
但是，鄧小平也是六四的始作俑者，因為他的縱容腐敗導致中國老百姓同情和支持了學生。如果沒有腐敗，中國老百姓不可能支持學生，沒有老百姓的支持，學生就根本鬧不起來，這樣根本就不會發生六四。
六四就是鄧小平自己製造了一個毒瘤，然後自己給自己動手術把這個毒瘤給切除了。但是，自己也元氣大傷。這就是他後來不許人們談六四的根本原因。

如果六四平反，必須堅持“三對二錯”的原則。
三對：學生們是對的，共產黨是對的，解放軍是對的。學生們要求清除腐敗和民主，是對的。共產黨當時名義上的領袖是趙紫陽，不是鄧小平。解放軍執行命令，沒有錯。
二錯：學生領袖是錯的，鄧小平是錯的。學生領袖唯恐天下不亂，當然是錯的。鄧小平縱容腐敗，導致國內大多數民眾支持學生，這本身就說明鄧小平錯了。

其實，還是毛澤東當挽救了中國，也挽救了鄧小平。如果沒有毛澤東培養了一隻絕對聽從共產黨領導的軍隊，再加上徐勤先這樣的軍官，鄧小平在六四的下場就是齊奧塞斯庫！

故國舊事 發表評論於 2025-12-18 10:19:22

誠信發表評論於 2025-12-18 04:08:26
近代中國禍害最大的人：

1. 毛澤東； 2. 慈禧； 3. 袁世凱； 4. 柴玲； 5. 張學良。

以當時所處的形勢來看，慈溪的表現大體上符合預期。袁世凱則功過至少七三開。
在你的名單中，如果毛和袁上榜，則孫中山才是始作俑者---急功近利，引狼入室。

5mslj 發表評論於 2025-12-18 08:18:54

五毛們連64鎮壓這麽髒的地都能洗

laokanrenao 發表評論於 2025-12-18 08:14:28

“執行這樣的任務可能立功，也可能成為曆史罪人。” 他賭輸了！僅5年牢飯夠幸運了。那時是國家動亂生死存亡的關鍵時刻！30多年後現在看如果那時亂了，王丹，吾兒凱西之流上台中國就變成現在的烏克蘭了！黎智英就得呈了！香港就分裂出去了。哪裏有中國現在的世界地位！像他這種將軍在世界各個動亂之國都有。認帳吧！在中華曆史上他是罪人！

ZGRoot 發表評論於 2025-12-18 07:09:00

縱觀世界發展曆程與今日中俄兩國國運來看，當時鄧小平的決定是何等的正確????

大阪書生 發表評論於 2025-12-18 06:53:50

六四搗亂，情不可原。六四戒嚴，罪不可赦。必經之路，何來聲討之理?

super-talent 發表評論於 2025-12-18 06:25:50

老徐應該有點策略，可以接受命令進城，你是軍人必須要執行上級布置的任務。但你們軍人完全夠人手把學生哥們各個擊破抬走架走。判了5年應該是判輕了。事到如今再看，就是學生們不對，遊行隊伍裏混入了大量文革打砸搶紅衛兵，也許就是現如今的廣場舞大媽大爺們。

dadaxi2 發表評論於 2025-12-18 05:55:00

黨衛軍

dadaxi2 發表評論於 2025-12-18 05:55:00

中國愚民黨衛軍

Huilianghu5 發表評論於 2025-12-18 05:37:16

戒嚴部隊進城，槍和人是分開的。學生在新華門附近攔下的有載有槍支的車，有人拿著槍爬上車頂示威。六三下午武警用催淚彈驅散民眾，搶回武器。催淚彈也能把聚眾市民嚇得一哄而散。所以我以為晚上軍人也隻會用棍棒和催淚彈。七六年四五天安門也是由民兵用棍棒驅散紀念周總理的民眾的。
聽到槍聲，市民覺得是向天鳴槍警告，或者是橡皮子彈。但不是。

Huilianghu5 發表評論於 2025-12-18 05:23:09

徐勤先在戒嚴開始前就反對。六四早晨六點前在木樨地橋西邊停下不繼續向天安門前進的部隊，在市民的圍觀下，丟下軍車，列隊向西撤離。六點後留下的軍車被全部燒毀。中午直升機在木樨地上空喊話：“軍委首長命令，戒嚴部隊不能受阻，受阻要堅決反擊。”。但木樨地已經沒有軍人。
這支部隊與徐軍長一樣不想殺老百姓。好像不是38軍。

Huilianghu5 發表評論於 2025-12-18 05:12:47

今天看六四，當然覺得學生幼稚。胡耀邦趙紫陽都隻是黨內溫和的改革派。學生把事情搞大，威脅到紅色家族利益。政權維護最高級的既得利益者紅色家族，屠殺學生和市民，徹底阻斷了中國政治改革的路。此後鄧小平硬闖經濟改革的路，但也帶來腐敗泛濫。腐敗是政權的第一危機。反腐十幾年，至今抑製不住，製度的原因，六四鎮壓的後果。

我要真普選 發表評論於 2025-12-18 05:11:00

有人性，沒黨性；是失敗的共產黨員！

老李子 發表評論於 2025-12-18 04:39:33

六四這麽“偉光正”的事件，土工應該每年應該大張旗鼓的慶祝才對啊！

誠信發表評論於 2025-12-18 04:26:42

最近看到了一段鄧小平在六四後，在軍級以上會議的講話的視頻，由著名反共網站博訊網放在Youtube，其中鄧小平高度讚揚了戒嚴戰士不向群眾開槍的行為，大致有“槍都被人家拿去了，也沒有怎樣”， “這說明我們的政治教育是過硬的”。

顯而易見，這段談話是發自肺腑，臨時發言，未經稿件準備，或許被李鵬等人認為不合時宜，當時並未在電視播放。

誠信發表評論於 2025-12-18 04:13:48

鄧小平不是 “六四流血” 的責任人！相反，他再次挽救了國家命運。

六四期間，鄧小平與其家人曾通過很多渠道，做過很多努力，試圖勸說學生返回校園，爭取以最好的方式結束學潮，不幸都失敗了。是柴玲等學運領袖對流血的不懈堅持和追求，也就是學運領袖的個人野心，導致最後的流血收場。

有關鄧樸方盡管作為六四期間學生主要攻擊目標，仍然多方托人試圖勸說學生返校的情況，至少在戴晴的文章或書中有較詳細的描述。但是，戴晴對此做出相反的，錯誤的結論。另外，我在別的資料，不記得是否是高瑜的文章，有見到旁證。所以，此事應該屬實。萬潤南受其身為中紀委第二書記的嶽父的要求，曾將高自聯全體請到四通，努力勸說也失敗無效，此事記錄在他的文學城博客。眾所周知的趙紫陽，閻明複等人廣場上的動情勸告，更是被學生們聽成了耳旁風。

老李子 發表評論於 2025-12-18 04:11:40

總射擊師和月月鳥都成了“曆史功臣”，哈哈！

Erdoalja 發表評論於 2025-12-18 04:10:00

用今天的視野也看89，當然會覺得那時的青年沒有訴求沒有政綱，但那時人們的理想和認知真的不一樣，我的父輩們就是80年代中期從美國回歸-立誌建設祖國的那代人

誠信發表評論於 2025-12-18 04:08:26

近代中國貢獻最大的人：

1. 鄧小平； 2. 蔣介石； 3. 朱鎔基。

近代中國禍害最大的人：

1. 毛澤東； 2. 慈禧； 3. 袁世凱； 4. 柴玲； 5. 張學良。

In 1989, in the guise of advocates of democracy, 柴玲 and her partners eternally severed the China road to democracy, and almost triggered a civil war in China.

Erdoalja 發表評論於 2025-12-18 04:04:00

64學生對國家民族有何傷害…… 同樣一批人不就是2000-2020中國經濟騰飛的骨幹力量？

誠信發表評論於 2025-12-18 04:02:58

沒有鏡子，就看不到真相。幾年前的白紙運動，真的值得曆史記住。運動中，每個參加的年輕人都很清楚，參加運動給自己與家人即將帶來的風險。他們都是冒險參與，具有不怕犧牲的意誌，所以運動的結果也很不同。在白紙運動中，年輕人勇敢喊出 “共產黨下台”，“習近平下台” 和 “結束清零”的口號，迫使統治者立即結束清零，恢複生產，將國家從低能統治者的殘害下解救出來，有效推動了國家進步。之後運動立即結束，防止了社會動蕩和混亂。

反觀“六四”，自始至終一直目標不明，思想混亂。"共產黨下台"的口號被學運領袖禁止，他們還曾經幫助警察逮捕了向毛澤東像扔雞蛋的英雄。他們口中喊著 “擁護共產黨” 的口號，卻曠日持久占據國家政治中心，造成政局動蕩，社會混亂，險些釀成天下大亂，軍閥混戰的滔天大禍。尤其是，他們提出的核心訴求竟然是要求政府承諾，肯定自己的所作所為並非動亂，而是擁護社會主義製度的愛國行為。一邊大舉鬧事，一邊口稱自己沒有鬧事，猶如賊喊捉賊，荒誕至極。

實際上，天安門廣場上的學生都成為了學運領袖們的人質和政治籌碼。他們利欲熏心，野心膨脹，拒不返校複課，試圖運用這些人質做政治籌碼，與政府討價還價，爭取個人利益，甚至喪心病狂到渴望製造流血。結果，最後真的以流血收場，並導致國家大幅倒退，政治改革完全被扼殺終止，經濟改革停滯多年，也導致整個民族停止了對民主自由的向往追求，對國家的實際影響極為負麵, 極具破壞性，

誠信發表評論於 2025-12-18 04:00:33

鄧小平推動，趙紫陽策劃執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革，包括黨政分開，政企分開，任期製，基層選舉等等，是有效的，穩健的，可行的民主之路。可惜，被六四扼殺，中止，或許永不再來了。

六四運動, 並非民主運動！對國家和民族的意義，遠遜於近年的白紙運動。當時，“反官倒”是主要口號，而非 “反獨裁”。廣場上的反獨裁，更多是反對鄧小平，而非共產黨的獨裁。 “民主運動” 對六四運動，是一個過譽的稱謂。

改革開放的宗旨是推動民族進步，建立民主自由富強的中國。改革的方向，鄧小平一開始就非常明確，就是建立資本經濟和民主政治，效仿台灣從包幹到戶，黨政分開，基層選舉開始。但是，他極為睿智，從來是隻做不說，不給反對派樹立攻擊目標，一句“摸著石頭過河” 使得反對派完全失去攻擊目標和攻擊力量。

Run4rest 發表評論於 2025-12-18 03:56:00

致敬英雄！

誠信發表評論於 2025-12-18 03:51:25

64學生所作所為，對國家民族傷害巨大， “愛國運動”的 tag 很荒謬。

38軍抗命軍長, 趁亂擁兵自重，伺機逐鹿中原，險些釀成軍閥混戰，終因當時政局不穩，僥幸受到過輕懲戒。

Ra11y 發表評論於 2025-12-18 03:08:00

這是在為“黨不能指揮槍”造勢，所謂的“軍隊國家化”。

ytwadk 發表評論於 2025-12-18 02:39:12

隻是口頭命令，中共自己都清楚這麽做早晚會被清算，都將是曆史的罪人，不留下證據的用意就是要讓戒嚴部隊的領導背鍋，說他們自己動手殺害老百姓的。

我是土豆 發表評論於 2025-12-18 01:42:16

呼喚以色列的徐勤先將軍！

股未入段 發表評論於 2025-12-18 01:41:00

是死人了，但根本沒有成千上萬，被別有用心的人無限放大，當時的絕食抗議就是鬧劇！

liu98065 發表評論於 2025-12-17 23:22:52

是鄧小平一個人的決定。徐勤先隻是個軍事主官，上級口頭命令他，這很正常。軍委的命令原文也不需要給他這個小官看。無論如何，職業軍人不服從上級的命令，判5年算是輕的。當時反對用兵的人，比如楊尚昆兄弟兩都在戒嚴後下台了。老鄧清除了一大批同情學生的高官。

beixuanlv 發表評論於 2025-12-17 23:04:37

在這件事上，曆史的罪人跟中共的罪人是完全對立的，因為徐勤先拒做曆史罪人，於是成為中共的罪人

GOATMESSI 發表評論於 2025-12-17 22:17:11

徐勤先將軍：解放軍已經“納入國家體製”，因此不僅對黨的領導人負責，也應對政府和立法者負責。

評論: 拒做"曆史罪人":"六四"抗命將軍徐勤先庭審視頻曝光