評論: 悼明?看看1644年 百姓和百官真實的惶惶和混亂…

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
痛打蠢貨壞種 發表評論於 2025-12-16 23:44:37
包子怎麽看自己都越來越像煤山上吊的那位,已經開始不讓人們議論1644了。
player2 發表評論於 2025-12-16 18:40:00
看看古羅馬希臘的建築,藝術雕像,物理、 幾何、 數學 知識,軍事方陣,哲學、 法律, 共和思想,到了明朝都趕不上,明朝落後西方二千年!劍橋大學,牛津大學等歐洲老牌大學在中國宋朝時就建立了,英國還簽訂了限製王權的《大憲章》確立“王在法下”原則,這才是歐洲出現工業革命的基礎。而明朝呢,還是培養奴才思想的四書五經,沒有絲毫的理科和工程技術知識,重農輕商 根本沒有工業革命的科學基礎。這樣喪權辱國,愚昧落後的明朝,竟被腦袋被驢踢了的恬不知恥 厚顏無恥的腦殘蝗漢阿Q們,吹能完成工業革命,還吹成世界領先,中國沒能出現工業革命甩黑鍋給清朝,一而再再二三地證明自己恬不知恥 厚顏無恥的民族特性,換來的不是同情和尊敬,而是全人類的無限的蔑視和恥笑!正因為中華文明是愚昧落後反動的偽文明,是培養奴才思想的工具 根本沒有科學技術的含量,所以漢唐宋明被周邊東亞列強民族就打成了東亞病夫,稱兒臣和親賣淫割地賠款喪權辱國甚至被亡國是中原王朝的常態,中國自古落後西方和中東西亞停止不前。沒有科學技術基礎的中華文明自身,根本產生不了工業文明,隻能被人征服得到文明的傳播!實際上,清朝通過洋務運動和引進西方先進文明技術,建立了近代的工業,農業、國防,教育,科學,基礎建設和大城市集群,引領中國邁入近代國家的行列。清末50多年的中國的大進步和大發展遠超中華民族五千年的總和!中國不是近代才落後,而是中國自古落後西亞和西方,恰恰相反,中國近代在清末才大踏步進步!
發表評論於 2025-12-16 17:43:26
索引派才是正確的。
《紅樓夢》高就高在,一本書,兩個故事。
但是,理解這個是個人的事兒。不需要你認同。

“新的科學真理的勝利不是靠讓反對者信服並看到光明,而是因為這些反對者最終死去,而新一代從一開始就熟悉這種真理。”
刀錘手 發表評論於 2025-12-16 17:34:00
紅樓夢是蔑視嘲笑明朝的,整篇小說揭穿明朝男人沒有男人樣兒,像個無能沒出息的小娘們(賈寶玉),女不女(王熙鳳),書中人物個個 勾心鬥角,黑厚,厚顏無恥,是民族劣根性的特征。沒男人樣的沒出息的賈寶玉最後家破人亡變成了叫花子,正是諷刺明朝愚昧無能最後亡國變成了其祖宗豬猿蟑一樣的臭要飯的,賈寶玉就是“假寶玉”,而古語中“ 玉 “有“日 “ 和“月”的意思,故 “玉”代表“ 明 ” 、假寶玉就是諷刺明朝不是什麽好東西,敗絮其中, 是偽裝成好東西的爛貨,最後落了個沒出沒出息的下場,很抽明粉阿Q的嘴巴子! 林黛玉,“黛”有“埋葬“的意思,其本義的青黑顏色是埋葬的代表性顏色,林黛玉就是“林裏埋葬明朝”的意思,諷刺在樹林裏上吊自殺的崇禎皇帝 和明朝的滅亡。
發表評論於 2025-12-16 16:09:43
不明白作者寫這文章的意圖。
並沒有那麽多人在悼明。
正確的是,《紅樓夢》(癸酉本)的真實意圖是,悼明之亡,揭清之失。
不知道什麽時候,變成了全民悼明。
我從不假設曆史。
我一直認為中國的封建王朝早已不適合中國的發展。事實就是不斷被外族入侵。
我認為,明朝被清朝取代完全合理。
明朝的價值,在於沒有讓中華文明斷代過久,我們如今還可以比較輕鬆的重建中華文明。
摸著石頭過河,不西化,走中華自己的路。
龍起卷 發表評論於 2025-12-16 15:32:00
崇禎也想當個中興的英主,他是很下了些力的。他起早貪黑,不愛享樂,不近女色,甚至從不在宮中擺宴,勤奮直逼明太祖……但由於啥事都要定於一尊,且朝令夕改瞎折騰,朝臣無所適從,最終自掛東南枝,辛辛苦苦走上了滅亡的道路。
刀錘手 發表評論於 2025-12-16 15:19:00
看金日成 金正日 去世比,全國老百姓哭天喊地,悼明的遠遠不夠格,可是全國人民哭天喊地能證明什麽?隻能證明他們/她們好賴不懂 愚昧無知
網迷 發表評論於 2025-12-16 14:39:12
如果沒有皇帝,那外族入侵時,族人受害,沒有人為他們撐腰
為什麽?
因為個人的力量是單薄的,隻有皇帝才能召集力量
網迷 發表評論於 2025-12-16 14:36:38
你看崇禎皇帝就明白,不管是四川的農民起義還是東北的滿人還是蒙古的騷擾,他都要管
這就是皇帝的重要性
當他管不好的時候,比如幹涉部隊指揮,就會造成民族巨大損失,甚至被外族征服
所以洪承疇的投降,就是表明了他認為崇禎不適合當族長,他要曲線挽救民族
網迷 發表評論於 2025-12-16 14:30:06
皇帝是什麽概念,現在的人都不明白。
皇帝是族長,是民族的領袖,一個民族不能沒有領袖,國一日不可無君。
為什麽?
你看古時候打仗就知道,統帥一死,馬上軍隊就潰散
為什麽?
因為這個統帥下麵幾個部下,他們隻聽主帥的,主帥一死,部下馬上就分裂,互相不會信任的
你看慈禧太後就知道,隻有她是站在國家的高度,維係這個國家
滿人大臣想著滿人當權,漢人大臣想著奪權,慈禧一死,馬上國家就分裂。
所以國君是非常重要的
華府采菊人 發表評論於 2025-12-16 14:21:54
那年頭的改朝換代,傷及的是沒有投降的官僚階層, 鄉紳及馬路上的阿狗阿貓,該吃吃該睡睡,倒是雞鳴狗盜之徒,混水摸魚發點小財。
真的反“新朝”者不多, 現實主義者就多得多了。
mon1510 發表評論於 2025-12-16 13:55:24
重私鬥,而怯公戰,中國曆來如此。每一次中國混亂之前都是把重視公眾利益的脊梁先打折了,然後混亂,私鬥成風,盜匪橫行,唯一一次是宋末
據說據說 發表評論於 2025-12-16 13:46:59

中國目前的狀況也是如此。

cn_abcd 發表評論於 2025-12-16 13:19:45
當年的大明也是燈塔,給世界指明方向的呢
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示114, 共14  分頁:  [1]