評論: 通膨衝擊，舊金山農夫市集靠“代幣”消費

拜登印票子。房價和所有商品物價上漲50%，銀行存款貶50%。現在房價在下降。

昨天去買暖氣空氣過濾網，以前$4.99，去年$10.99，今年居然要$15.99。MAGA的功績！

農夫市集的貨物比超市的農產品貴3成到5成，並不便宜。

現在物價確實正在變貴！昨天去Lowes買搭雨搭的塑料板，要27塊多一塊，好像比原來貴的很多了，結果隻好放棄了，回家用舊的搭上了！哈哈哈。通脹是真的很明顯！

這篇關於舊金山農夫市集的報道，在邏輯上存在明顯問題。文章觀察到Food Stamp（SNAP）代幣使用增加，卻將這一現象與通貨膨脹衝擊緩解及關稅影響有限並列甚至隱含關聯，實際上這是三件彼此獨立、因果關係並未建立的事情。

Food Stamp使用增加，隻能說明政府轉移支付在擴大，或低收入家庭對補助的依賴正在加深；它既不能證明家庭真實購買力改善，也不能說明通脹壓力減輕。相反，在物價上升的背景下，補助使用頻率提高，往往更可能反映經濟壓力加重。

至於關稅，文章本身已承認農夫市集商品多為本地自產，關稅影響極為有限，卻仍將其作為背景因素帶入討論，缺乏數據支持，更像是生硬拚接政策關鍵詞。

把政府補助支出增加、通脹、關稅這三條本不構成因果鏈的線索揉成一體，不但無助於理解現實，反而模糊了真正的問題："當前消費穩定，靠的不是經濟基本麵改善，而是財政支出在托底." 這種敘事，與其說是分析，不如說是混淆。

關稅不是由你們出的。要聽川總的。難道你們比川總聰明？比川總懂得多？