評論: BBC:如何才能令普京停止在烏克蘭的戰爭?

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
wenxuechengbuhuanying 發表評論於 2025-12-15 12:07:53
普丁丁不死戰爭不已
brent2008 發表評論於 2025-12-15 09:30:13
BBC的文章實在太幼稚了。
beixuanlv 發表評論於 2025-12-15 07:27:00
那就打吧,一直打到普京翹辮子,戰爭就結束了。整個歐洲跟俄羅斯打,不信拖不垮它
kedi888 發表評論於 2025-12-15 07:27:00
俄羅斯沒有前途,再次解體不可避免。
空城之主 發表評論於 2025-12-15 06:28:18
我也覺得BBC中文像紐約時報中文網。
清淡老人 發表評論於 2025-12-15 06:08:00
BBC中文就是一幫白癡
隻影向誰去 發表評論於 2025-12-15 05:44:26
因此,如果北京認為戰爭不再符合中國利益,它將對克裏姆林宮產生巨大的影響力。目前,美國沒有跡象顯示正試圖鼓勵或者迫使中國對莫斯科施壓。所以問題在於,習近平是否願意主動施加影響。

------------------------------
如果歐洲希望中國主動施壓俄羅斯,那麽必須要讓中國看到俄烏停戰的好處,不然中國為什麽要去做這件事?
LISP 發表評論於 2025-12-15 04:44:13
國際承認應該可以放棄

那就隻剩下20% 頓巴斯撤軍問題了

這個其實也沒有那麽難
半斤八兩 發表評論於 2025-12-15 04:40:11
下麵那位說打波羅的海3國的文盲傻逼,不知道那3國是北約嗎
cn_abcd 發表評論於 2025-12-15 04:28:32
這麽簡單的事還要想?把原 子 彈扔到莫斯科不就輕輕鬆鬆解決了
cn_abcd 發表評論於 2025-12-15 04:07:14
這麽簡單的事還要想?把原子彈扔到莫斯科不就輕輕鬆鬆解決了
XM25 發表評論於 2025-12-15 03:37:00
隻要普京在位就沒有可能停止戰爭。打完烏克蘭還會打波羅的海三國。唯一的辦法就是消滅這個戰爭販子。
Ttang3 發表評論於 2025-12-15 02:35:32
到底是撲克臉,還是不是撲克臉
Richard505 發表評論於 2025-12-15 02:28:00
普丁有親兒子中共源源不斷輸血才是根本原因,必須徹底與中共國脫鉤,讓中共國經濟崩潰才有可能
西岸-影 發表評論於 2025-12-15 01:24:00
想什麽呢?難道不看戰線移動速度?
按照美國軍方的說法,烏克蘭已經損失了至少兩百萬軍隊,比俄國全部軍隊加起來還多,而俄國還沒使用一百多萬義務兵役製軍隊。看看俄國城市,90%多沒有收到戰爭的影響,經濟甚至上升,畢竟戰爭下糧食和能源漲價,成為整個歐洲唯一經濟正增長的國家。
烏克蘭已經成建製把八萬女兵送上前線,這是第二次。這些可都是育齡女性。一個國家男性打完了還有可能在一代人時間恢複人口,如果育齡女性沒了,國家就沒人了。兩年前那次烏軍把九萬女兵送上前線,傷亡率增加九倍。烏克蘭戰爭不是高科技戰爭,而是類似二戰的絞肉戰。看看最近俄國拍攝的根據真實事件的戰爭片,為了搶占大樓獲得觀察點擊毀烏軍的鬱金香大型迫擊炮,俄國瓦格納雇傭軍要求在兩個小時內攻占烏軍精銳部隊暴風雪部隊守備的三座大樓,最終俄軍實現目標,但瓦格納隻活下來一個隊長,重傷,暴風雪部隊被全殲,鬱金香被摧毀。雙方各死了30人左右。
完全依據真實事件和過程,是類似斯大林格勒戰役的巷戰,要求極強的體力和速度。這不是女兵能勝任的。
戰場上打不贏俄軍,這是烏克蘭的硬傷。烏克蘭有可能繼續獲得北約武器和顧問,但沒法提供士兵,根據烏克蘭國會監軍的說法,烏軍有40萬逃兵,這還不算前線軍官為了避免被撤職而隱瞞不報的,烏軍一個旅有些隻有五六百人,而不是五千人。
這種情形指望什麽讓普京讓步?尤其是俄國通過戰爭經濟在掙錢。而且誰都知道中國的作用,西方都不敢明說就是了,中國的底線是絕對不會允許俄國輸了戰爭。
這個底線讓整個北約包括美國的戰爭能力無法與俄國比。烏克蘭自己手攢加整個西方支援獲得的無人機一年隻有十幾萬架,不到俄國自己年產量的十分之一。
其實雙方都知道,假如北約與俄國開戰,是會慘敗的,武器兵力都不如人。有一個概念需要清楚,誰想談判,一般來講就是誰在戰場上處於劣勢。
電腦低手 發表評論於 2025-12-15 00:51:00
替五毛鵝雜說:喂飽他,直到他撐死為止
在小日子的冰咖啡 發表評論於 2025-12-15 00:12:37
答應俄羅斯停戰條件不就可以了嗎。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示117, 共17  分頁:  [1]