評論: 《紅樓夢》不是曹雪芹寫的？專家回應

多大的屁事兒。不，難道不是那頭豬寫的嗎？

清朝漢人被滿人統治了，漢人的文化仍然保留下來，而且是主流文化，未被滿蒙同化。

癸酉本出來之後，前八十回布下的草蛇灰線一下子就有了謎底。裏麵的日期，都能對應上明末重要曆史事件。寶玉象征傳國玉璽，怪不得書中說他愛吃胭脂（印泥）。也因此，與他有情感瓜葛的都是帝王級別的人物。通篇沒有講他的大名。什麽意思？就是大明沒了。寶玉的長兄名珠，長姐名元，他的大名（璋）還能明說出來嗎？為啥黛玉葬花？她葬的是揚州十日，嘉慶三屠遇難的無數漢家兒女。玉帶林中掛，指明黛玉乃崇禎皇帝。寶釵則是在內涵清朝皇帝。裏麵細致描寫她天天服用的冷香丸的製作，象征屠戮漢人，滅絕文化。
按胡適說曹雪芹祖上是包衣奴才曹寅。哪個奴才有這個膽子寫？《紅樓夢》的真實作者據推測是明末皇室成員及相關文人。通過隱晦的表達避免被封禁，更為了傳承文明，特意把各種生活場景，細節娓娓道來，包括如何做菜，寫詩，祭祖，包羅萬象，深恐後世子孫不知道曾經燦爛的文明。
《紅樓夢》裏的賈史王薛四大家族說的就是明末皇朝的家亡血史，是千紅一窟，萬豔同悲，是滿紙荒唐言，一把辛酸淚！那個5歲時被人販子拐走的甄英蓮（真應憐），就是不知祖先，或許已經認賊作父的所有漢人。

《紅樓夢》是曹雪芹寫的本來就根本不是一個問題。《紅樓夢》第一回提到，曹雪芹發現神跡般顯示在石頭上的《石頭記》原稿，於是抄錄下來，進行改編。後來有人就因此大做文章，質疑不是曹雪芹寫的。不是曹雪芹寫的，難道真是那塊石頭自己寫的？

考據派認為紅樓夢是曹雪芹自傳。吃瓜盟主在直播中說這是胡說八道，具體的理由我記不全了，有興趣自己去看網上的視頻。大概是說一部小說作者是誰不重要，當年胡適是帶著目的去把紅學變成了曹學，意在描繪一個美好的大清盛世。但江寧織造曹家是包衣奴才，根本和榮寧二府出身就對不上，所以此書絕對不可能是曹霑自傳。而且那時文人講究含蓄，明麵寫出來的話多有暗指，隻注重於明麵上的考據是拿現代人的思維去解古人的謎題。

南大教授哪裏說作者不是曹了？不懂此文在囉嗦什麽！

樓下的有劣等基因的大傻逼，捧誰不好，捧臭要飯的叫花子豬猿蟑，丟人顯眼，劣等基因小臭腳娘生的無能又無恥的傻逼後代被全人類蔑視恥笑

苗懷明的立場，注定他的觀點。

我支持《紅樓夢》悼明說還有一個重要原因：這是完完全全民間的自發解讀，沒有浪費納稅人一分錢。看最近一二十年的紅學會與《紅樓夢學刊》都研究了什麽玩意，納稅人沒必要供養這批廢物了。這批紅學磚家瘋狂跳腳，更像是利益受損後的惱羞成怒，而不是基於學術的論證。天知地知你知我知除滿遺外無人悼清，這就夠了。

作者：木石前盟
鏈接：******zhihu***/question/1981684771240239191/answer/1982462697892246611
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

最新研究揭秘：紅樓夢是滿清貴族偽造抹黑漢人的

曹實在石頭記話本框架上改編增幅寫成紅樓夢，石頭記不是曹寫的但紅樓夢完全是他作品。自1清朝到現在中國人寫小說諷刺政府社會都是高風險，搞不好就要吃斷頭飯，曹是不敢完全寫新小說隻能改編舊話本，可以理解

紅樓夢是曹雪芹寫的，毛澤東選集有不少是毛澤東寫的，習近平著作沒有一篇是他自己寫的。

專家有沒有指出：紅朝不斷提出的所謂“中國夢”，也是一場紅樓夢！從毛氏狂妄的“跑步進入共產主義”、“畝產萬斤”、“人民公社是通往共產主義的金橋”、“全民大煉鋼鐵”。。。起，到餓死幾千萬無辜的老百姓，鬧劇才露了底！可是剛剛有點見患，馬上又大鬧天宮，大整幹部群眾，天翻地覆的“文化大革命”，又弄死幾千萬！
到了小學生占了位，也是弄點中國夢出來騙人：孝敬俄爹、戰狼反美、挑動民粹、擴軍備戰、罔顧民生、結果把幾十年改革開放的積蓄敗光，大撒幣撒光！！！
時至今日，失業大軍、農民工們、和那麽多有知識、有見地的老百姓，難道到現在還沒有夢醒嗎？？？？

文科生玩的東西，就別考證了
紅學那些老古董不會承認自己多年的研究根本是錯的
這也是為啥官方不承認，甚至不敢提石頭記癸酉本