評論: 川普為經濟政策辯護：“人們開始懂關稅的好處了”

川粉和他們的教主一樣，對他們不利的消息，隻有五分鍾記憶，說過的事當放屁，證據扔到他們麵前就說是FAKE NEWS。對他們有利，會記住一輩子，每一個細節都記得清清楚楚

密林深處 發表評論於 2025-11-07 11:58:51 左媒的話術是這樣的，先造謠說川普說過“關稅都是外國出”，然後說“發現美國人也負擔”，這樣就可以大肆攻擊川普了。川普從來就沒有說過“關稅都是外國出”。
這個網上清如許網友曾經寫過這方麵的帖子。應該是多方消化，到最後消費者身上也負擔部分

川粉蠢的象頭犭者，當初發這帖被這貨舉報，封了那個ID。所以我不罵川普，隻罵這些蠢貨黃皮川粉！

zwh96 發表評論於 2025-10-11 21:16:21
我如果找出來視頻川普說關稅是外國人出，你是否答應把尼瑪B讓所有川粉操。我絕對不操，我嫌髒
，這是為廣大川粉謀性福！

這蠢B不想讓川粉操尼瑪B，可以理解，先躲幾天，有的川粉就想操尼瑪B！

密林深處 發表評論於 2025-11-07 11:58:51 左媒的話術是這樣的，先造謠說川普說過“關稅都是外國出”，然後說“發現美國人也負擔”，這樣就可以大肆攻擊川普了。川普從來就沒有說過“關稅都是外國出”。
這個網上清如許網友曾經寫過這方麵的帖子。應該是多方消化，到最後消費者身上也負擔部分。

那個傻缺叫競選的, 如果你看得懂英的話(大概率可能看不懂吧)，你來解釋一下下麵這段英文是怎麽回事？即然你說的是出口商交了關稅，川普這是給為進口商找想不成？你是競選當頭號大殺比嗎？

President Trump recently rolled back tariffs on coffee, which were part of broader reciprocal tariffs on various agricultural products. The move on November 14, 2025, was a response to rising consumer prices and was implemented through an executive order. The executive order exempts coffee, beef, tropical fruits, and other items from tariffs that cannot be produced in sufficient quantities domestically.

太複雜了，對MAGA川粉們估計會燒CPU，算不過來的。

stockganster 發表評論於 2025-12-11 00:18:17下麵這個叫競選的真是傻到了不能再傻的地步！舉的例子根本就沒有邏輯性。 你所說的關銳是出口商出的前提條件，是出口商為了不讓商品在被征收關稅後沒有價格競爭力賣不出去或者是應進口商的要求而願意把出口價格按照關稅的百分比降價“對應”的百分比，才能算是出口商出了關銳！ 比如關銳100 ％，出口價格必須是降低“對應”的50%；如果關稅30%， 出口價格必須降“對應“的23%；如果關稅10%，出口價格必須降“對應”的9%， 隻有在這種情況下，關稅才是”完全”由出口商吸收消化掉了。但是現實情況是商品出口商很難為了出口而願意100%的吸收關銳而降價，大部分情況是根本不降出口價，因為商品有生產成本的問題。 即使願意降，也不可能降到完全的對應百分比。比如關稅100%（對應50%降價）出口商可能最多願意降10%，剩下的就得由進口商承擔了。這就是你所說的如果出口價一萬的汽車，出口商最多隻能把價格降到9千,不可能降到5千而幹賠本的生意，所以進口商除了9千進口價，還是要另外向國家交9 千的稅，總共進口成本變成了一萬八千。所以本來能一萬能買到的商品(0關稅)，這時進口商必須花一萬八才能到手。怎麽辦？隻能把這多出來的八千塊轉嫁給消費者一大部分由消費者承擔。這才是關稅真正的吸收消化過程，而不是像你所說的那麽簡單，懂嗎?

大家記得，Amazon 當時想在receipt 上標明關稅多少，被川普警告，最後不了了之。川普這貨就是靠坑蒙拐騙那套起家，而川粉正是那些智力低下之類。可憐了，美國！

下麵這個叫競選的真是傻到了不能再傻的地步！舉的例子根本就沒有邏輯性。 你所說的關銳是出口商出的前提條件，是出口商為了不讓商品在被征收關稅後沒有價格競爭力賣不出去或者是應進口商的要求而願意把出口價格按照關稅的百分比降價“對應”的百分比，才能算是出口商出了關銳！ 比如關銳100 ％，出口價格必須是降低“對應”的50%；如果關稅30%， 出口價格必須降“對應“的23%；如果關稅10%，出口價格必須降“對應”的9%， 隻有在這種情況下，關稅才是”完全”由出口商吸收消化掉了。但是現實情況是商品出口商很難為了出口而願意100%的吸收關銳而降價，大部分情況是根本不降出口價，因為商品有生產成本的問題。 即使願意降，也不可能降到完全的對應百分比。比如關稅100%（對應50%降價）出口商可能最多願意降10%，剩下的就得由進口商承擔了。這就是你所說的如果出口價一萬的汽車，出口商最多隻能把價格降到9千,不可能降到5千而幹賠本的生意，所以進口商除了9千進口價，還是要另外向國家交9 千的稅，總共進口成本變成了一萬八千。所以本來能一萬能買到的商品(0關稅)，這時進口商必須花一萬八才能到手。怎麽辦？隻能把這多出來的八千塊轉嫁給消費者一大部分由消費者承擔。這才是關稅真正的吸收消化過程，而不是像你所說的那麽簡單，懂嗎?

川普胡說八道，現在物價比拜登時期高。他個厚臉皮成天誇自己罵別人，典型八歲熊孩子的無賴行為。除了他家和奉承巴結他的小人們，誰得到好處了。槽他老母！

哈哈，真服了這些蠢貨！隻需想一想為什麽中國的外國化妝品要比國外的貴的多，為什麽進口車在中國買的要比國外貴多了。這麽簡單的問題！錢高出的就是加的關稅，無論這稅是先扣後補代銷等等，這關稅就是老百姓付。作為政府用關稅手段，其一，增加政府收入，其二，使國外某些產品價格沒有競爭力，從而達到壓低外國產品價格或保護自己產品。
愚貨才以為是國外出口商出關稅，中國著急是產品銷路與競爭力！怕不得不壓低價格（抵銷因關稅而上漲價格）而與其他國同樣產品有競爭力！

對川普這貨對全世界都一致加關稅，在同樣（差異不大）水位上漲，而使產品價格不會打破以前的競爭模式！這關稅不會讓中國出口商主動下降產品的價格，這關稅就是活脫脫老百姓出！！

征了企鵝的關稅看來也要退給企鵝囉

“人們開始懂關稅的好處了”

這好處就是反川吧！

ajaychen_2024 發表評論於 2025-12-10 17:11:02還是那個問題，到底關稅是誰出的——賬從誰家的帳戶走？什麽時候給？怎麽支付？你連這個都沒有弄明白就在這裏亂說。還有，如果法院今天就說關稅違憲，要退錢，這關稅錢退給誰？

競選 發表評論於 2025-12-10 15:05:55Indignant 發表評論於 2025-12-10 13:33:52
競選好像不懂裝懂。
-------------：：
看來你還沒聽明白，簡單地說，100%關稅的含義就是：

美國海關對中國出口商說，無論你的貨品賣了多少錢，其中的一半必須給我作為關稅。我怕你收到美國進口商的錢後拒絕把其中的一半給我，所以，我在美國進口商付款時就截留了一半。

這就是100%關稅的含義。

=============================================================================
這智商真讓人著急， 美國海關收的是中國出口商的錢， 不退給中國出口商那退給誰？

還是那個問題，到底關稅是誰出的——賬從誰家的帳戶走？什麽時候給？怎麽支付？你連這個都沒有弄明白就在這裏亂說。還有，如果法院今天就說關稅違憲，要退錢，這關稅錢退給誰？

競選 發表評論於 2025-12-10 15:05:55Indignant 發表評論於 2025-12-10 13:33:52
競選好像不懂裝懂。
-------------：：
看來你還沒聽明白，簡單地說，100%關稅的含義就是：

美國海關對中國出口商說，無論你的貨品賣了多少錢，其中的一半必須給我作為關稅。我怕你收到美國進口商的錢後拒絕把其中的一半給我，所以，我在美國進口商付款時就截留了一半。

這就是100%關稅的含義。

人民幣升值是華爾街的夢想，他們希望人民幣和外幣升值，這樣 國際公司 在 美國之外 尤其是 中國的收入就可以換算成更多的美元，顯得國際公司的收入更多，
他們就可以拿更高的獎金。
關稅是正確的方案，美國聯邦政府需要關稅作為收入，華爾街反對關稅，因為關稅減少國際公司的收入。

不要被華爾街牽著鼻子思考。這是華爾街國際大公司和美國聯邦政府的零和博弈。
我們是納稅人，不要幫華爾街那些蛀蟲 爭取 獎金。

至於其它國家和中國的貿易，那是他們自己的決定，如果他們決定收關稅 則 他們 政府可以增加收入，但是會損害他們自己的國際大公司的盈利。所以國際大公司現在反關稅，鼓吹自由貿易的聲音很大。

川黑主要是擔心福利的錢，不夠花了
還是好好出去找工作把

川黑說話不講事實，和他們說數據是對牛彈琴
===========

遠方的湖 發表評論於 2025-12-10 15:24:25

在今年四月開始川普宣布大規模征收關稅的情況下，今年的通貨膨脹率很可能不超過3%。

當局（美聯儲）把明年的經濟增長預測上調到2.3%。到了明年底，通貨膨脹率預料將放緩到2.4%。失業率預計將維持在4.4%。

綜上所述，關稅會導致美國發生嚴重通貨膨脹的說法不符合事實。

這些都是美國勞工統計局公布的數字。

川普第二任期通脹指數：2025年
二月：0.2；
三月：- 0.1；
四月：0.2；
五月：0.1；
六月：0.3；
七月：0.2；
八月：0.4；
九月：0.3.
川普2025年一月底執政至九月底，共八個月，通貨膨脹指數上升1.6%。(08/11/2025）

川普第一任期通脹指數：
2017年2月至2018年1月：2.1%；
2018年2月至2019年1月：1.6%；
2019年2月至2020年1月：2.5%；
2020年2月至2021年1月：1.4%；
四年通脹指數上升7.6%。

拜登任期通脹指數：
2021年2月至2022年1月：7.5%；
2022年2月至2023年1月：6.4%；
2023年2月至2024年1月：3.1%；
2024年2月至2025年1月：3.0%；
四年通脹指數飆升20%。（08/11/2025)

我不是川粉，但替川粉說二句

誰跟你極端情況，美國以及川普根本沒想過把所有的產業都轉回美國，那不現實也不符合美國利益。美國要轉回的是高附加值產業以及關鍵產業。還有一個最重要的，就是去中國化，分散產業鏈，不能把雞蛋放在一個籃子裏，這點疫情時口罩給了美國深刻的教訓。

當然，政府造關稅收錢，利國利民，減少赤字，何樂不為？
=========

百家爭鳴1956 發表評論於 2025-12-10 13:21:00 川粉都是思想極其簡單的。建議川粉們學一下international trade 101. Richard model 和比較利益，就能知道進口國從貿易中獲取的利益了。反過來想，加關稅抑製進口，在極限情況下，各國都隻能自己生產，自己消費。那都是最窮的國家。一個是餅做大了，你分的總比例少一點，和餅很小，你能分很大一塊。

川普民調上升不是說明一切了嗎？

連文學城熱愛民主自由的愛爹群眾也還沒開始懂,看起來還需要更加努力.

Indignant 發表評論於 2025-12-10 13:33:52
競選好像不懂裝懂。
-------------：：
看來你還沒聽明白，簡單地說，100%關稅的含義就是：

美國海關對中國出口商說，無論你的貨品賣了多少錢，其中的一半必須給我作為關稅。我怕你收到美國進口商的錢後拒絕把其中的一半給我，所以，我在美國進口商付款時就截留了一半。

這就是100%關稅的含義。

你也一把年紀了， 怎麽還那麽幼稚。 你黨媽78年改革開放， 到了80年代中國的製造業在哪呢？中國真正有點規模，花了30年，川普才一年不到，你去中西部去看看， 傳統的汽車業都在hiring. 孤陋寡聞！



相信事實 發表評論於 2025-12-10 13:44:19床鋪第一任四年了，製造業在哪兒呢？現在又過了一年了，製造業回來哪個了？你給舉個例子吧？整天畫大餅子就是製造業嗎？直到現在，美國的製造業還在繼續出走，根本沒有哪個大公司回來啊。

別說製造業了，這些萬億美元價值的大公司手握天量現金，為什麽不多招聘雇員，反而成千上萬的裁員呢？你先讓罵死磕把中國的工廠關了，在美國製造電車啊？
====
七點三十 發表評論於 2025-12-10 13:24:00
民主黨為什麽不敢加關稅？ 關稅可以複興製造業， 理論上利好勞工階級

哪怕川粉再傻，也不會對物價升高視而不見。經濟問題不是靠吹牛就能混過去的。

這是BBC對美聯儲今天降息的報道：

“盡管美聯儲內部存在分歧，未來幾個月是否會進一步降息仍存在不確定性，但美聯儲今年已第三次下調利率。

今年早些時候，特朗普力推對美國多個主要貿易夥伴加征關稅，引發了人們對關稅推高通脹的擔憂。

目前通脹率仍高於美聯儲2%的目標。9月份，通脹率自1月份以來首次達到3%。

但分析人士表示，盡管關稅似乎推高了部分消費價格，但近期低於預期的通脹數據使得美聯儲能夠將重點放在通過降息來提振勞動力市場上。”

川普的關稅措施是否會導致美國國內嚴重通貨膨脹，仔細觀察一下美國消費者物價指數的構成和各自的權重就可以知道。
美國的通脹指數主要由消費者物價指數（CPI）和核心CPI構成，其中CPI衡量整體物價水平，而核心CPI剔除了食品和能源價格，以更準確反映長期通脹趨勢。
CPI的主要組成部及機權重
根據美國勞工統計局的數據，CPI的主要構成及其權重如下：
住房：40.5%；
交通：15.84%；
食品和飲料：13.42%；
醫療保險：8.03%；
娛樂：5.78%；
教育和通信：5.98%；
其他商品和服務：10.45%。

從以上數據可以看出，消費者物價指數權重較大的多是國內消費，關稅影響較大的主要是食品、電子產品和服裝，而這些產品大多是美國跨國企業在國外生產返銷美國的，價格是國際銷售價格，不可能在美國再大幅提價。因此川普的關稅政策不可能大幅提升美國的通脹水平，川普第一任期時溫和的通脹水平也證明了這一點。(28/06/2025)

川普對外國產品征收高額關稅，會有如下後果：
1. 在短期調整過程中，一些商品價格可能會上漲；（要看具體產品情況，如果美國國內擁有足夠的資源和生產能力，例如能源和汽車，價格就不會上漲）
2. 美國國內的生產能力會增加；
3. 美國產業的就業人數會增加；
4. 美國政府的稅收會增加；
5. 美國的跨國企業的利潤會減少。
前提就是：這些國家和地區對美國是貿易順差。

最後一句：任何關稅都是手段而不是目的。（02/02/2025)

床鋪第一任四年了，製造業在哪兒呢？現在又過了一年了，製造業回來哪個了？你給舉個例子吧？整天畫大餅子就是製造業嗎？直到現在，美國的製造業還在繼續出走，根本沒有哪個大公司回來啊。

別說製造業了，這些萬億美元價值的大公司手握天量現金，為什麽不多招聘雇員，反而成千上萬的裁員呢？你先讓罵死磕把中國的工廠關了，在美國製造電車啊？
====
七點三十 發表評論於 2025-12-10 13:24:00
民主黨為什麽不敢加關稅？ 關稅可以複興製造業， 理論上利好勞工階級

老百姓的錢包很清楚自己的錢禁不禁花啊，進商店，牛奶、雞蛋、麵包、蔬菜都比去年貴很多，你以為老百姓都是傻子嗎？對於億萬富翁們，漲價與否根本感覺不出來啊，可是掙工資的就很有感受了呀。現在美國平均購買第一棟房子的年齡升到40歲，打破最高紀錄，你讓老百姓怎麽活呢？床鋪還要推出50年貸款，也就是說，你要工作到90歲才能還清房屋貸款啊！如果你早於90歲退休，沒有了收入，那麽銀行就會在你退休後收回房子，讓你老了就一無所有啦。怎麽樣？

競選好像不懂裝懂。

競選 發表評論於 2025-12-10 12:45:03提高關稅，當然對美國這樣一個貿易逆差國有好處：減少外國產品進入美國市場，發展美國的製造業。
================
原來的競選網友基本上是個川黑，現在除了俄烏戰爭問題，基本上就是川粉了。
期待你能夠想通俄烏戰爭問題。
對你關於關稅的貼子點讚！

做美國總統不是做地球總統，他的義務就是為美國人民謀取利益，提高生活質量，安全的生活環境。川普的政策不可能每一條都討人喜歡，整體已經做得很好，起碼是戰爭在減少，治安在改善。至於國債問題，建議向包括北約在內等需要美國保護的國家，收取GDP2%至5%的保護費。

哈哈哈哈！！！閣下信普世吧？那就難怪了。符合本城普世的水準。

還很多人不懂？就懂王和他的maga們懂，也是讓人不得不佩服他們。您能給出任何一個經濟學家（大學經濟學教授）認為關稅是出口商出的？當然是進口商出的，這也是為何現在Costco在打官司，要討回關稅。您認為Costco是進口商還是出口商？出口商按照離岸價把商品賣給進口商。進口商把商品運到本國，交了關稅，放進自己的倉庫。這是他的成本。在這個成本的基礎上，進口商加上自己的利潤賣給消費者。您說是誰在付這個關稅呢？用用腦子，OK？

您的例子，原來美國人可用1萬元加進口商的利潤買到一輛車。現在如您所說，必須花2萬美元買同樣一輛車，您說他們沒有付進口關稅，隻是多花了一萬買東西，他們願意買貴的東西。真是不得不服這些信普世的。就算他們花一萬五，您認為是誰付了關稅呢？至於出口商會不要利潤，虧本把賣東西。製造花8000成本，他如閣下所說5000賣給進口商。您不知道有句熟語，殺頭的生意有人做，虧本的生意沒人做？還總是自以為是地像懂王一樣自認就自己聰明，叨叨啥“許多人都不懂”。真是讓人大開眼界。即使是為了銷售，出口商略微降價，也是把這個關稅由進口，出口雙方共同承擔。而且主要是出口商承擔。結果還是漲價，隻是幅度小一點，而決不會比不受關稅還低，或不變。

有時候真是感歎，受教育程度真的很重要。您說呢？


==========

競選 發表評論於 2025-12-10 12:48:00 科普知識：

許多人不懂，以為關稅是進口商付，其實，關稅是出口商付，道理很簡單：假設中國出口商出口一輛電動車到美國，價格為1萬美元。美國政府就對中國出口商說：不行，價格太低，加價到2萬美元，我收1萬元，你收1萬元。這樣，就讓中國電動車失去價格優勢，很難賣出去。即使有某位美國消費者願意付2萬美元買，中國出口商也隻能收到1萬美元，另1萬被美國海關收走了。你看看，電動車好不容易賣了2萬美元，中國出口商理應收到2萬，但隻收到1萬，另1萬被美國海關收走了，這明明就是中國出口商付了1萬美元給美國海關。

由於2萬一輛的價格太貴，沒有幾個美國消費者願意買，中國出口商為了吸引美國消費者，不得不降價，例如降價到0.5萬，美國海關的關稅是0.5萬，這輛車到美國消費者手中的價格才是1萬。你看看，賣車所得的一半付給了美國海關，自己隻能得到剩下的一半，清清楚楚是中國出口商付了關稅。

所以，美國提高關稅後，著急上火的是中國出口商，因為他們要付關稅。

民主黨為什麽不敢加關稅？ 關稅可以複興製造業， 理論上利好勞工階級， 有利於民主黨的。民主黨就是靠著勞工階級的代言人自居的。可是不論是奧八還是拜登，都是放任不管。 可以看出， 現在的這個不是民主黨了， 是一個披著民主黨外皮的販賣非法移民的走私集團。

川粉都是思想極其簡單的。建議川粉們學一下international trade 101. Richard model 和比較利益，就能知道進口國從貿易中獲取的利益了。反過來想，加關稅抑製進口，在極限情況下，各國都隻能自己生產，自己消費。那都是最窮的國家。一個是餅做大了，你分的總比例少一點，和餅很小，你能分很大一塊。

刀當然有好處，但你不能逢人就殺。

豆農哭就哭唄，豆農占人口比例小得可以忽略不計，再說了賣不去中國就降價賣給本國人民，讓大多數美國人得益啊。不管怎麽說美國豆農再怎麽著也比中國豆農有錢，偷著樂吧。

吃救濟的左逼可不這麽想

你製造業多了，錢多了，它拿到手裏的救濟就不經花了，工作機會多了，它吃救濟的借口就沒了


競選 發表評論於 2025-12-10 12:45:03提高關稅，當然對美國這樣一個貿易逆差國有好處：減少外國產品進入美國市場，發展美國的製造業。

說床鋪是圖樣圖森破不太對，因為他己經是老年癡呆患者了，所以是老糊塗。什麽解放日，黃金時代，都是自己打瞼。記得當時股，債，匯三重危機，促使他推遲90天生效，直到最近還趕緊把牛肉咖啡等進口關稅降為零以平抑物價。既然關稅那麽好，為什麽要一而再再而三的TACO？

你給別人加關稅，別人也給你加關稅或不買你的商品。美國大豆賣不到中國，豆農都在哭

科普知識：

許多人不懂，以為關稅是進口商付，其實，關稅是出口商付，道理很簡單：假設中國出口商出口一輛電動車到美國，價格為1萬美元。美國政府就對中國出口商說：不行，價格太低，加價到2萬美元，我收1萬元，你收1萬元。這樣，就讓中國電動車失去價格優勢，很難賣出去。即使有某位美國消費者願意付2萬美元買，中國出口商也隻能收到1萬美元，另1萬被美國海關收走了。你看看，電動車好不容易賣了2萬美元，中國出口商理應收到2萬，但隻收到1萬，另1萬被美國海關收走了，這明明就是中國出口商付了1萬美元給美國海關。

由於2萬一輛的價格太貴，沒有幾個美國消費者願意買，中國出口商為了吸引美國消費者，不得不降價，例如降價到0.5萬，美國海關的關稅是0.5萬，這輛車到美國消費者手中的價格才是1萬。你看看，賣車所得的一半付給了美國海關，自己隻能得到剩下的一半，清清楚楚是中國出口商付了關稅。

所以，美國提高關稅後，著急上火的是中國出口商，因為他們要付關稅。

提高關稅，當然對美國這樣一個貿易逆差國有好處：減少外國產品進入美國市場，發展美國的製造業。