TO 我知道我不知道, 對於你的大部分論點，我認為是錯誤的。首先，你同意美國當年聯合中國的動機是為了美國自己的利益，這點很好。但你所說的”罔顧行為和結果“就是錯誤的了。美國在越南戰爭期間，無論是政治上還是經濟上，都遇到了極大的危機。特別是在越南戰爭後期，那是一個美國社會整體麵臨崩潰的臨界點。隻有體麵的退出越南戰爭，是美國社會得以平穩過渡的關鍵，而拉攏中國則是能夠讓美國體麵的退出越南戰爭唯一方法。換句話說，因為中國的幫助，美國才得以在越南戰爭後期免於社會性的崩潰。而之後中美配合在阿富汗，在農產品缺乏的等方麵徹底拖垮蘇聯，才讓美國在上世紀90年代成為全球唯一的霸主。可以說，無論在行為或是結果上，中國對於美國的幫助都遠遠大於美國對於中國的投桃報李。如果不是中國幫助美國，另一個更可能發生的事情就是美國因為無法擺脫越南戰爭而社會性崩潰，戰略收縮回北美洲，蘇聯則趁機西擴統一歐洲，並導致亞非拉等國家的徹底赤化。
TO 我知道我不知道，你是來胡攪蠻纏的嗎？首先，我們在這裏討論的是俄烏戰爭中中國的角色對比中國抗日戰爭中美國的角色。因為這兩個角色有類似性，才能對比。第二，美國在中蘇翻臉後對於中國的支持，都是為了美國自己的利益。美國當年在經過朝鮮戰爭以及越南戰爭後，無論是在經濟上還是政治上，都陷入危機。現在很多人喪心病狂的指責基辛格去聯合中國對抗蘇聯。問題是，當年如果美國不聯合中國，美蘇爭霸中輸掉的可能就是美國了。根本不是美國支持中國反抗蘇聯，而是中美聯合自救（救美國，也救中國），來抵抗當時強勢的蘇聯。真心建議你多看看曆史，而不是在自己無知的時候要求別人！
大器碗盛 發表評論於 2025-12-04 20:50:59真打臉1天朝還是烏克蘭的核保護國。