評論: 巴菲特“奧馬哈神諭”背後三個爭議 表裏不一雙麵人？

我看到的是他兒子拿著信托打著慈善的名義到處買公司和地

作者不懷好意

巴菲特宣布要捐出99%的資產，真讓人敬佩。可是後來發現他都捐給了他兒子的基金會。

相信事實，你說的對

巴菲特老爸是著名眾議院，是富翁。這點應該提。不是白手起家啥。
另外，中國的拚多多就是巴菲特這個人支持的。絕對爛公司。

巴菲特是令人尊重的人物，他主張富人加稅絕對不是唱高調，和川普這些變相給自己牟利的富人是不同的

巴菲特主張富人應該多交稅，多為社會做貢獻，這就說到了床鋪這些人的痛處。富人是不想多交稅的，於是就號稱給富人減稅，他們就可以拿這些錢多招聘雇員，可以創造更多的工作機會。

可是現實是什麽？那些萬億級別的大公司們在幹什麽？他們在成千上萬的解雇員工！是因為他們沒錢了嗎？當然不是。他們的股票價格和現金儲備都達到了曆史新高，他們根本不缺錢。你有錢應該更多的招工，按照床鋪說的去解決社會問題啊，為什麽他們反而有錢也不雇工？因為他們在等待經濟下滑後可以有大量現金抄底買下麵臨困境的小公司，這些資本家完全不會用減稅得到的錢去雇工的。

誰也經不住隨口說句話，都被全網反複的分析
老巴和川普一樣，成了眾矢之的